В документе, который был повторно опубликован после того, как я сообщил об удалении, указано, что адвокаты Максвелл располагают тремя записями допросов ФБР несовершеннолетней женщины, обвиняющей Трампа, которые не были обнародованы.
Роджер Солленбергер
В среду я сообщил, что Министерство юстиции удалило из своей базы данных по делу Эпштейна ключевой документ о женщине, которая рассказала ФБР , что Дональд Трамп совершил над ней сексуальное насилие в детстве. К вечеру четверга он снова стал доступен.
Неясно, почему Министерство юстиции вообще удалило этот документ. (Вот доказательство того, что документ был удалён.) Также неясно, почему они снова разместили его после моего репортажа, который включал скриншот соответствующей информации и ссылку на интернет-архив полной версии документа. Информация в документе, касающаяся обвинительницы Трампа — которую Министерство юстиции идентифицирует как жертву Джеффри Эпштейна в начале-середине 1980-х годов — по-видимому, не была изменена. (Сравните версию на сайте Министерства юстиции сегодня с версией, которую они удалили .)
Однако существование этой записи — а точнее, осведомленность общественности о ее существовании — имеет серьезные последствия для позиции президента и его Министерства юстиции в отношении соучастницы Эпштейна, Гислейн Максвелл.
Это потому, что этот документ показывает, что ФБР провело не одно , а четыре интервью с обвинительницей Трампа . И, как я сообщал в среду , хотя правительство предоставило все четыре этих интервью команде юристов Максвелл перед ее судом, нам, в материалах дела Эпштейна, было предоставлено только одно из этих четырех интервью .
Другими словами, этот документ показывает, что, решив не включать три из четырех интервью в материалы дела Эпштейна, Министерство юстиции предоставило Максвелл потенциальную возможность шантажа действующего президента США. (Это, конечно, зависит от того, что жертва говорила в этих интервью, но для Трампа это выглядит не очень хорошо . Однако, если жертва «оправдала» его, общественность тоже должна об этом знать, и можно было бы предположить, что он найдет здесь общий язык.)
Согласно документам, Максвелл обладала этим рычагом давления на Трампа с тех пор, как ее команда получила файлы партиями от прокуроров Министерства юстиции в рамках стандартной подготовки к судебному процессу в 2021 году, в апреле, июле и октябре. (В то время жертва подала в суд на наследников Эпштейна, и, как сообщается, в декабре 2021 года было достигнуто соглашение о выплате компенсации. ) Но если бы Министерство юстиции опубликовало эти интервью вместе с файлами Эпштейна, как, по-видимому, абсолютно необходимо по закону, любой рычаг давления, которым обладала Максвелл, исчез бы. Вместо этого Министерство юстиции Трампа — в лице Пэм Бонди, Тодда Бланша и Каша Пателя — позволило ей сохранить его.
Более того, американцы до сих пор даже не знали бы о том, что Максвелл потенциально может шантажировать президента этими показаниями потерпевших под присягой, если бы не существование именно этого документа — документа, который, как я выяснил, Министерство юстиции изъяло из своей общедоступной базы данных.
Примечательно, что существование трех пропавших допросов ФБР можно установить и без этого документа — но не поэтому этот документ является особенным.
Документ, который исчез, а теперь снова появился в сети, представляет собой каталог доказательств, показывающий, что эти интервью входили в число «материалов, не содержащих показаний свидетелей», которые прокуроры Министерства юстиции предоставили команде защиты Максвелл. Другими словами, этот документ является доказательством того, что адвокаты Максвелл располагают этими тремя интервью. Это также доказательство того, что все четыре этих интервью — часть доказательств, представленных Министерством юстиции на процессе над Максвелл, — на самом деле должны были быть обнародованы в рамках дела Эпштейна.
Почему Министерство юстиции при Трампе не обнародовало все интервью ФБР с потерпевшей? Почему Министерство юстиции спокойно относилось к тому, что адвокаты Максвелл хранят эти записи, одновременно, по-видимому, отказываясь предоставить их американской общественности в нарушение закона? Министерство юстиции должно было бы обнародовать эти интервью, что, по совпадению, значительно ослабило бы власть, которую, как мы теперь знаем, Максвелл — возможно, в уникальном случае — имеет над президентом.
Максвелл была осуждена за торговлю детьми в целях сексуальной эксплуатации вместе с Эпштейном в 2022 году, в июле приняла участие в сессии с заместителем генерального прокурора и бывшим адвокатом Трампа по уголовным делам Тоддом Бланшем (несмотря на предварительную сессию с участием ее адвокатов до начала суда), а затем этим летом без объяснения причин была переведена в исправительное учреждение минимального уровня безопасности.
В последние месяцы Трамп неоднократно заявлял , что рассмотрит вопрос о помиловании Максвелл. Ранее в этом месяце она воспользовалась правом не свидетельствовать против себя на закрытом заседании Конгресса, хотя и использовала эту возможность, чтобы уговорить Трампа на помилование .
Главный адвокат Максвелл, Дэвид Оскар Маркус, заявил тогда в своем обращении к Комитету по надзору Палаты представителей, что его клиент «готов говорить откровенно и честно, если президент Трамп предоставит ему помилование».
В заявлении также говорилось, что Трамп и бывший президент Билл Клинтон «невиновны ни в каких правонарушениях». Однако Маркус сказал: «Только г-жа Максвелл может объяснить, почему, и общественность имеет право на это объяснение».
____
https://sollenbergerrc.substack.com/p/doj-deleted-record-revealing-that
Комментариев нет:
Отправить комментарий