Решающий момент для Трампа после саммита на Аляске

 Салман Рафи Шейх,  18 августа 2025 г.

Пока западные СМИ были сосредоточены на оптике и дипломатических выпадах, саммит на Аляске незаметно ознаменовал собой поворотный момент, который переместил разговор с временного прекращения огня на возможность прочного мира.

В этот момент Дональду Трампу необходимо прояснить: примет ли он на себя обязательство придерживаться стратегии «мир прежде всего» или позволит своим европейским союзникам еще глубже втянуть США в дорогостоящие и проигрышные конфликты?

Саммит

В преддверии саммита на Аляске стратегия Вашингтона была предсказуемой: давить на Москву с целью добиться прекращения огня. Президент Дональд Трамп повторил то, что стало дефолтной позицией НАТО. В ходе  видеоконференции  всего за 48 часов до саммита европейские лидеры и президент Украины Владимир Зеленский сошлись во мнении, что прекращение огня является главным приоритетом.

Если Европа откажется устранить коренные причины войны, США могут начать сокращать военную поддержку НАТО и Украины.

Но прекращение огня редко является решением. Это политическое успокоительное — краткосрочное решение, которое замораживает конфликты, не разрешая их. Поэтому на саммите на Аляске президент России Владимир Путин изменил сценарий. Вместо очередной временной паузы он предложил постоянный мирный формат, который мог бы включать пакт безопасности, включающий взаимные гарантии со стороны США и России, ограничения на расширение НАТО и демилитаризованный буфер, включающий Украину. Это был самый явный сигнал о том, что Москва не ищет передышки; она хочет структурной перезагрузки.

Самое главное, что президент США смог увидеть преимущества этой программы. В своём посте в социальных сетях Трамп написал:

«Замечательный и очень успешный день на Аляске! Встреча с президентом России Владимиром Путиным прошла очень хорошо, как и ночной телефонный разговор с президентом Украины Зеленским и различными европейскими лидерами, включая высокоуважаемого Генерального секретаря НАТО. Все были убеждены, что наилучшим выходом было бы сразу перейти к мирному соглашению… а не просто к соглашению о прекращении огня, которое часто не выполняется».

Для европейцев это не только шокирующее событие, но и вопиющее свидетельство того, что они не контролируют и не могут контролировать мирный процесс в том смысле, чтобы в одностороннем порядке диктовать его условия. Поэтому они уже поднимают так называемые «вопросы» о том, будет ли вообще мирное соглашение выполнено, можно ли доверять России, могут ли они нормализовать отношения с ней и серьёзно ли она настроена на мир. Эти вопросы – не более чем попытки помешать, пожалуй, наилучшей возможности установить мир в Европе.

Дональд Трамп стоит перед выбором

Хотя президент Дональд Трамп публично поддержал Владимира Путина в вопросе о необходимости постоянного мирного соглашения, теперь он сталкивается с ожесточенным сопротивлением со стороны знакомого фронта: воинственно настроенных европейских лидеров, которые предпочли бы продлить войну и еще глубже втянуть в нее Вашингтон, чем заняться решением ключевой проблемы, лежащей в основе конфликта.

Выбор перед Трампом суров. Он может либо прислушаться к европейскому военному лагерю, либо к настойчивым просьбам Москвы о всеобъемлющем мирном соглашении. Если он будет придерживаться узкой, краткосрочной цели прекращения огня, игнорируя при этом главное требование России — прекращение расширения НАТО на восток, — он рискует втянуть США в тяжёлый геополитический кризис. Хуже того, он откажется от одного из своих главных предвыборных обещаний: положить конец бесконечным войнам Америки и «сделать Америку снова великой».

Прямое отклонение российских условий не обойдётся без последствий. Это потребует удвоения усилий по текущей стратегии: ужесточения санкций, поставок оружия на Украину и вовлечения США в затяжной конфликт без чёткого пути выхода. Такой шаг не только усилит напряжённость в отношениях с Москвой, но и подтолкнёт Россию и её союзников, таких как Китай, к дальнейшему укреплению политики создания нового, альтернативного мирового порядка. Идея параллельного мирового порядка, уже набирающая обороты, приобретёт новую политическую актуальность и легитимность. Трамп уже сталкивался с такими странами БРИКС, как Индия, посредством торговых войн и карательной риторики. Более масштабный конфликт может привести к ещё большей конфронтации на нескольких фронтах.

Но есть и другой путь — тот, который позволит снизить давление. Вместо того, чтобы склониться перед европейскими ястребами, Трамп может наказать их. Если Европа откажется устранить коренные причины войны, США могут начать сокращать военную поддержку НАТО и Украины. Пусть Брюссель разбирается с последствиями. Такой шаг пошлёт чёткий сигнал: если Европа хочет постоянного конфликта, она может бороться с ним в одиночку. (Дональд Трамп, кстати, делал подобные заявления во время своей предвыборной кампании.) И европейские лидеры будут знать вероятный исход: без поддержки США Украина рискует потерять ещё больше территорий в пользу России, практически без шансов на восстановление.

Таким образом, для Трампа настал момент расплаты. Он может выбрать: вести США к давно назревшему миру или, словно сомнамбула, впасть в очередную вечную войну, которая перекроет мировой порядок и заставит Америку расплачиваться за неё.

Салман Рафи Шейх, аналитик по международным отношениям и внешней и внутренней политике Пакистана

Вас может заинтересовать

• Новейшие российские