Автор — Дж. Педер Зан через RealClearPolitics ,
Это история из двух историй.
Первый вопрос касается отказа президента Трампа от обещаний опубликовать правительственные файлы, связанные с давно умершим извращенцем Джеффри Эпштейном.
Во-вторых, появляется все больше доказательств того, что президент Обама и его высшие должностные лица распространяют ложную информацию, выставляющую Трампа предательским агентом России, что помешало его первому сроку.
В то время как сага об Эпштейне — это безвкусная суматоха, не имеющая большого значения, новые разоблачения мистификации о России предоставляют шокирующие подробности одного из крупнейших политических скандалов в истории Америки.
Угадайте, какую из них используют традиционные СМИ? Какую пытаются похоронить?
Ответ очевиден. Если бы достаточно было просто констатировать это, мы могли бы просто посмеяться над предсказуемым и предвзятым освещением событий традиционными СМИ. Они несерьёзные люди. К сожалению, они крайне серьёзны в своих постоянных попытках очернить Трампа, одновременно скрывая собственные преступления. Контрастное освещение историй Эпштейна и «Рашагейта» — лишь последний пример того, как СМИ сбились с пути.
Во-первых, Эпштейн. В последние несколько недель традиционные СМИ освещали эту историю так, словно это был Уотергейт. Например, газета The New York Times опубликовала более 50 статей и аналитических заметок об Эпштейне и Трампе в период с 16 по 23 июля.
Большинство остальных традиционных СМИ последовали этому примеру. За исключением пикантной, хотя и не имеющей никакого значения истории, которую скармливали Wall Street Journal, – о том, что Трамп, возможно, написал непристойное письмо в книгу ко дню рождения Эпштейна 23 года назад – никто из них не опубликовал новость и не развил эту тему.
Последней нашумевшей статьей об Эпштейне стала статья Ли Фанга от 21 мая для RealClearInvestigations, в которой он рассказал, как должностные лица на Американских Виргинских островах, включая конгрессмена-демократа Стейси Пласкетт, судя по всему, извлекали выгоду из деятельности Эпштейна и покрывали его, поскольку тот привозил молодых девушек на принадлежавший ему частный остров.
Да, сага об Эпштейне — это реальная история. Несмотря на заявления традиционных СМИ об обратном, существовала группа богатых и влиятельных мужчин, которые развлекались с Эпштейном, и почти наверняка некоторые из них занимались сексом с молодыми девушками. Но маловероятно, что доказательства подобных преступных действий подробно изложены в материалах, имеющихся в распоряжении правительства. Тем не менее, администрация Трампа должна обнародовать то, что у неё есть, и предоставить шанс этим аморальным людям, связавшим себя с отвратительным человеком, как им заблагорассудится. Или Трамп должен прямо объяснить, почему это плохая идея. Получить полную информацию может быть сложно, учитывая вчерашнее решение федерального судьи Флориды о том, что закон «не позволяет» публиковать секретные показания Эпштейна перед большим жюри по запросу Министерства юстиции.
Показательно, что недавнее тотальное освещение событий так много внимания уделяет Трампу . Ирония в том, что он, похоже, один из немногих стойких парней в истории Эпштейна. Эти двое мужчин, по-видимому, когда-то были друзьями, — хотя, вероятно, не такими уж близкими, учитывая отсутствие статей, связывающих их до того, как Трамп баллотировался на пост президента. Мы знаем, что Трамп был одним из немногих людей, кто дистанцировался от Эпштейна задолго до того, как финансист признал себя виновным в сексуальных преступлениях в 2008 году . Трамп запретил Эпштейну находиться в Мар-а-Лаго до его ареста, предположительно из-за его жуткого поведения по отношению к несовершеннолетней. Есть также сообщения, что Трамп, возможно, был тем, кто предупредил власти о хищничествах Эпштейна — возможно, не из-за совести, а из-за спора о недвижимости.
В то время как традиционные новостные организации активно обсуждают историю Эпштейна, они преуменьшают значение недавних разоблачений, подробно описывающих усилия администрации Обамы по продвижению мистификации о связях Трампа с Россией. По их словам, администрация Обамы рассекретила пакет новых документов, чтобы отвлечь внимание от скандала с Эпштейном и добиться возмездия его предполагаемым врагам.
Какими бы ни были мотивы Трампа, недавно обнародованные документы имеют важное значение. Как сообщил на этой неделе Аарон Мате для RealClearInvestigations, они показывают, что официальное «подтверждение» мистификации «Рашагейта» — оценка разведывательного сообщества, завершённая в январе 2017 года, и доклады спецпрокурора Роберта Мюллера и сенатского комитета, расследующего этот вопрос, — «исключили тайно выявленные самим разведывательным сообществом сомнения и пробелы в доказательствах по основному обвинению во вмешательстве России».
Запутанная хронология событий, которые описывает Мате, делает этот момент совершенно ясным: подозрения о вмешательстве России в выборы 2016 года были переупакованы в качестве предполагаемых фактов после ошеломляющей победы Трампа.
Нам известно, что электронные письма, украденные из Национального комитета Демократической партии, были опубликованы WikiLeaks летом и осенью 2016 года. Однако, отмечает Мате, в докладе разведки от сентября 2016 года, как сообщается, «не было веских доказательств того, что Путин приказал украсть материалы Демократической партии в рамках кампании влияния, направленной на поддержку Трампа». Предыдущие репортажи Мате для RCI также показали, что до сих пор нет доказательств того, что Россия удалила какие-либо электронные письма с серверов Национального комитета Демократической партии или передала их кому-либо ещё.
Эта оценка была проигнорирована после победы Трампа в ноябре. Также очевидно, что президент Обама сыграл ключевую роль в распространении ложной информации о российском вмешательстве. Обама, которому тем летом сообщили о планах Хиллари Клинтон выставить Трампа марионеткой Кремля, чтобы отвлечь внимание от скандала с её электронной почтой, в декабре 2016 года запросил новую разведывательную оценку. Это была срочная работа, которую он хотел завершить до ухода с поста. Этот доклад, подготовленный в основном директором ЦРУ Джоном Бреннаном, развеял сомнения ФБР и АНБ относительно российского вмешательства.
Обама пошёл ещё дальше. 5 января 2017 года он провёл в Овальном кабинете встречу с различными лицами, включая директора ФБР Джеймса Коми. Два дня спустя Коми проинформировал избранного президента Трампа о досье Стила – фальшивом и небрежном исследовании оппозиции, оплаченном предвыборным штабом Клинтон, которое предполагало, что Трамп и его соратники были скомпрометированы русскими. Этот брифинг стал тем самым новостным поводом, который был нужен антитрамповским СМИ, чтобы быстро сообщить о фальшивом досье и начать расследование «Рашагейт».
Два момента: во-первых, Россия, вероятно, действительно пыталась вмешаться в выборы 2016 года. Но известные нам факты — то, что они купили несколько рекламных мест в социальных сетях и, вероятно, взломали серверы Национального комитета Демократической партии, хотя и без доказательств того, что они удалили электронные письма, опубликованные WikiLeaks, — не подтверждают знаменитое утверждение из доклада Мюллера о «масштабных и систематических» усилиях.
Но что ещё важнее, демократы и традиционные СМИ пытаются сделать вид, будто мы три года обсуждали вмешательство России. На самом деле, их усилия были направлены на то, чтобы представить Трампа и его соратников предательскими союзниками иностранного врага. Речь шла не о вмешательстве, а о сговоре.
Я считаю, что это был самый крупный скандал в истории Америки, потому что, в отличие от Уотергейта, где правонарушения в основном ограничивались Белым домом, раковая опухоль «Рашагейта» распространилась из Белого дома на ЦРУ, ФБР и традиционные СМИ. Отсутствие ответственности за эти действия давало демократам и их союзникам в СМИ ощущение безнаказанности. Именно поэтому они позволяли себе так нагло лгать о других вещах, включая ноутбук Хантера Байдена и остроту ума Джо Байдена.
Эти силы настолько усердно скрывают свою двуличность, что никогда не могут признать правду . Хотя истории о «Рашагейте» и Эпштейне явно разного порядка, демократы и традиционные СМИ упорно продвигают зеркальное отражение новостей, утверждая, что новые разоблачения коррупции в высших эшелонах власти — это всего лишь попытка Трампа «отвлечься» от Эпштейна .
Этого нельзя выдумать, за исключением них.
Комментариев нет:
Отправить комментарий