Андрей Корыбко
Турция видит возможность ускорить свой рост в качестве великой евразийской державы вдоль всей южной периферии России способами, которые автономно соответствуют американским стратегическим интересам.
Российско-азербайджанские отношения находятся в затруднительном положении из-за двух скандалов. Первый касается недавнего полицейского рейда против подозреваемых этнических азербайджанцев в Екатеринбурге, во время которого двое из них погибли при обстоятельствах, которые сейчас расследуются. Это побудило Баку официально пожаловаться в Москву, после чего в социальных сетях и даже среди некоторых финансируемых государством СМИ была запущена порочная кампания информационной войны, в которой утверждалось, что Россия является «исламофобской», «империалистической» и «преследует азербайджанцев».
Вскоре после этого последовал полицейский рейд на офис Sputnik в Баку, который работал в правовой серой зоне после того, как власти предприняли шаги по его фактическому закрытию в феврале, что привело к задержанию нескольких россиян . Предполагалось, что это более раннее решение было связано с недовольством Азербайджана реакцией России на трагедию с авиакомпанией на Северном Кавказе в конце декабря, вызванную атакой украинского беспилотника в то время. Читатели могут узнать больше об этом здесь и здесь .
Прежде чем определить, кто несет ответственность за последние проблемы в двусторонних отношениях, важно вспомнить более широкий контекст, в котором все это разворачивается. До инцидента в конце декабря российско-азербайджанские отношения развивались по весьма позитивной траектории в соответствии с пактом о стратегическом партнерстве, который президент Ильхам Алиев согласовал с Путиным накануне спецоперации в конце февраля 2022 года. Это основывалось на посреднической роли России в прекращении Второй карабахской войны в ноябре 2020 года.
Совсем недавно, в августе прошлого года, Путин посетил Баку, значение которого было проанализировано здесь и здесь . Затем последовал визит Алиева в Москву в октябре в связи с саммитом глав государств СНГ . Незадолго до трагедии с авиакомпанией в конце декабря Алиев дал развернутое интервью главе МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву в Баку, где подробно рассказал о многовекторной внешней политике Азербайджана и новых подозрениях относительно региональных намерений Запада в отношении Южного Кавказа.
В этой теме администрация Байдена пыталась использовать поражение Армении во Второй карабахской войне, чтобы более радикально настроить ее против России и таким образом превратить страну в совместный французско-американский протекторат для разделения и управления регионом, что ухудшило отношения с Азербайджаном. Однако администрация Трампа, похоже, пересматривает это решение и, возможно, даже согласилась бы вместо этого позволить Армении стать совместным азербайджано-турецким протекторатом. Именно это восприятие является движущей силой последних беспорядков в Армении.
С точки зрения России, сценарий протектората Франции и США может спровоцировать еще одну региональную войну, которая может выйти из-под контроля с непредсказуемыми последствиями для Москвы, если она превратит возрождение армянского реваншизма в оружие. Аналогичным образом, сценарий протектората Азербайджана и Турции может ускорить рост Турции как великой евразийской державы, если он приведет к расширению ее влияния (особенно военного) в Центральной Азии. Поэтому идеальным сценарием для Армении является возвращение к ее традиционному статусу союзника России.
Объяснив контекст, в котором разворачиваются последние неприятности, теперь пришло время определить, кто несет за это ответственность. Объективно говоря, власти Азербайджана слишком остро отреагировали на недавний полицейский рейд в Екатеринбурге, который дал сигнал гражданскому обществу, что приемлемо (по крайней мере, на данный момент) вести жестокую информационную кампанию против России. Затем некоторые должностные лица, имеющие неясные связи с Алиевым, санкционировали рейд на офис Sputnik как эскалацию под подразумеваемым предлогом асимметричного ответа.
Учитывая неоднозначность роли Алиева в чрезмерной реакции Азербайджана, преждевременно делать вывод о том, что он решил поставить под угрозу стратегические связи с Россией, которые он сам и выстраивал, хотя он все равно должен взять на себя ответственность, даже если чиновники среднего звена сделали это самостоятельно. Это потому, что официальная жалоба Баку в Москву и его налет на офис Sputnik являются государственными действиями, в отличие от недавнего полицейского налета в Екатеринбурге, который является локальным действием. Таким образом, ему, вероятно, придется вскоре поговорить с Путиным, чтобы все уладить.
Вышеупомянутое наблюдение не объясняет, почему чиновники среднего звена могли так остро отреагировать на полицейский рейд в Екатеринбурге, что можно объяснить глубоко укоренившимся негодованием некоторых по отношению к России и спекулятивному иностранному влиянию. Что касается первого, то некоторые азербайджанцы (но, что важно, не все и, по-видимому, не большинство) питают такие чувства, тогда как второе может быть связано со сценарием, когда США позволят Армении стать совместным азербайджано-турецким протекторатом.
Если говорить более конкретно, США и Франция будут бороться за то, чтобы превратить Армению в свой совместный протекторат, поскольку Грузия успешно отразила несколько раундов беспорядков Цветной революции эпохи Байдена, целью которых было оказать давление на правительство, чтобы оно открыло «второй фронт» против России и свергло его, если оно откажется. Военная логистика, необходимая для превращения Армении в бастион, из которого они затем могли бы разделять и властвовать над регионом, больше не надежна, поскольку она могла бы реально действовать только через Грузию.
Соответственно, администрация Трампа могла бы решить сократить стратегические потери своего предшественника, «отдав» Армению Турции и Азербайджану, что восстановило бы проблемные связи, которые он унаследовал с обеими. Взамен США могли бы потребовать, чтобы они заняли более жесткую позицию в отношении России, если появится такая возможность, зная, что никто не будет вводить санкции, поскольку это навредит их собственным экономикам, но надеясь, что в будущем ситуация сложится так, что послужит предлогом для эскалации политической напряженности.
Чиновники среднего звена не были бы посвящены в такие переговоры, но вышеупомянутый спекулятивный запрос мог бы просочиться к ним от их начальников, некоторые из которых могли подразумевать государственное одобрение за чрезмерную реакцию на любую предстоящую «возможность». Такая последовательность событий могла бы предоставить Алиеву возможность «правдоподобно отрицать» свою роль в событиях в рамках соглашения о деэскалации с Путиным. Вся цель этого фарса может заключаться в том, чтобы подать сигнал России о формировании нового порядка в более широком регионе.
Как объяснялось ранее, этот приказ может быть отдан под руководством Турции, после того как Анкара и Баку подчинят Армению в качестве своего совместного протектората, после чего они упростят военную логистику на ее территории, чтобы превратить «Организацию тюркских государств» (ОТГ) в крупную силу вдоль всей южной периферии России. Для ясности, ОТГ не контролируется Западом, но ее турецкий лидер и все более равный азербайджанский партнер все еще могли бы автономно продвигать стратегическую повестку дня Запада в отношении России в этом сценарии.
Так же, как у США и Франции ненадежная военная логистика в Армению, так же она есть и у России, поэтому ей будет трудно сдержать азербайджанское (-турецкое?) вторжение на своего номинального, но своенравного союзника по ОДКБ, если Баку (и Анкара?) воспользуются его последними беспорядками (например, если падет премьер-министр Никол Пашинян). Более того, самая оптимальная ветка транспортного коридора Север-Юг (ТСЮ) проходит через Азербайджан, который может заблокировать ее, если Россия предпримет решительные действия в защиту Армении (хотя и ограниченные из-за спецоперации).
Чтобы было ясно, Россия не намерена воевать с Азербайджаном, но чрезмерная реакция Азербайджана на недавний полицейский рейд в Екатеринбурге может быть уловкой, чтобы заранее создать впечатление, что Россия «отступила» в результате, если Москва не предпримет решительных действий для сдерживания Баку в случае обострения региональной напряженности из-за Армении. Если бы не этот рейд, то, возможно, был бы использован или придуман какой-то другой предлог, но суть в том, что у России и Азербайджана полярно противоположные взгляды на геополитическое будущее Армении.
Это же будущее имеет решающее значение для будущего более широкого региона, как было написано, но у России ограниченные возможности для формирования хода событий из-за ее сложной стратегической взаимозависимости с Азербайджаном в отношении NSTC и ее понятного военного приоритета специальной операции. Предшествующие ограничения очевидны, и Алиев (и Эрдоган ?) могут готовиться воспользоваться ими, воодушевленные, как он (или они?) может быть, предполагаемой неудачей России в Сирии после падения Асада .
Азербайджан осознает свою незаменимую роль в ускорении подъема союзной Турции как великой евразийской державы, которая зависит от подчинения Армении, чтобы затем оптимизировать военную логистику ОТС между Малой Азией и Центральной Азией через Южный Кавказ. Если Алиев пришел к убеждению, что его страна имеет более светлое будущее в рамках регионального порядка под руководством Турции, а не России, особенно если США дали сигнал об одобрении этого, как предполагалось, то чрезмерная реакция Баку на недавние события имеет больше смысла.
Армяно-азербайджанское соглашение о прекращении огня, достигнутое при посредничестве Москвы в ноябре 2020 года, предусматривает создание контролируемого Россией коридора через южную Сюникскую область Армении, который Баку называет «Зангезурским коридором», для соединения обеих частей Азербайджана. Пашинян до сих пор отказывался реализовать это из-за давления со стороны Запада и армянской диаспоры там, но если Трамп вместо этого решит «отдать» Армению Азербайджану и Турции, то он может это сделать, но только после того, как вытеснит Россию с этого маршрута.
Российский контроль не позволит Турции оптимизировать свою военную логистику в Среднюю Азию через этот коридор с целью замены влияния России там своим собственным в рамках большой стратегической игры за власть, которая автономно соответствует западной повестке дня в ключевом евразийском Хартленде. Поэтому Азербайджан (и Турция?) могут вторгнуться в Сюник, если их предполагаемый клиент Пашинян либо откажется от выдавливания России, либо до того, как Россия будет приглашена туда новым правительством, если он падет.
Последствия получения Турцией беспрепятственного военного доступа в Центральную Азию посредством любой из этих последовательностей событий могут оказаться катастрофическими для России, поскольку ее влиянию там уже бросают вызов Турция, ЕС и даже Великобритания, которая только что подписала двухлетнее военное соглашение с Казахстаном. Эта страна, с которой Россия имеет самую длинную сухопутную границу в мире, разворачивается в сторону Запада, как было оценено здесь летом 2023 года, и эта тревожная тенденция может легко ускориться в этом случае.
Размышляя над всем этим пониманием, последние проблемы в российско-азербайджанских отношениях могут быть частью турецко-американской силовой игры, на которую Трамп мог бы согласиться с Эрдоганом и Алиевым, которые позже присоединились к нему, но все еще могли иметь сомнения. Это объясняет его «правдоподобно отрицаемую» роль в чрезмерной реакции Азербайджана на недавние события. Если довести эту силовую игру до конца, она может привести к тому, что со временем Азербайджан станет младшим партнером Турции, чего он до сих пор пытался избежать с помощью своей политики многоагрегатности.
Если это так, то, возможно, Путину не поздно предотвратить этот сценарий, пока он может убедить Алиева, что у Азербайджана более светлое будущее в рамках другого регионального порядка, который будет сосредоточен на Азербайджане, продолжающем свое российско-турецкое балансирование, а не на турбоускорении подъема Турции. NSTC мог бы занять видное место в этой парадигме, но проблема в том, что связи Азербайджана с Ираном и Индией сейчас очень напряженные, поэтому ему придется в перспективе выступить посредником в сближении, чтобы это произошло.
В любом случае, суть в том, что преждевременно предполагать, что последние проблемы в российско-азербайджанских отношениях являются новой нормой или что они могут даже предшествовать, казалось бы, неизбежному кризису, хотя обе возможности, тем не менее, правдоподобны и должны быть серьезно восприняты Кремлем на всякий случай. Лучшим сценарием является то, что Алиев и Путин вскоре проведут телефонный разговор, чтобы мирно урегулировать вопросы, которые резко отравили их связи, в противном случае худшее может быть еще впереди, и это может быть невыгодно для обоих.
Комментариев нет:
Отправить комментарий