Новаторский законопроект HR 4668 («Закон об отмене изъятий из правил вакцинации»), внесенный членом Палаты представителей Полом Госаром, направлен на отмену защиты ответственности крупных фармацевтических компаний от вакцин, предусмотренной Национальным законом о вакцинации детей (NCVIA) 1986 года. Он аннулирует почти сорокалетний правовой иммунитет, ограждавший производителей от ответственности за травмы и смерти, вызванные их продукцией. Этот законопроект направлен на прекращение коррумпированной системы, которая ставит корпоративную прибыль выше справедливости, предоставляя пострадавшим возможность напрямую подавать в суд на производителей вакцин.
Годами NCVIA служила корпоративным щитом, лишая тысячи семей возможности обратиться за помощью, в то же время позволяя фармацевтическим гигантам наводнять рынок потенциально опасными вакцинами, не опасаясь судебных исков. В случае принятия Закон о прекращении изъятий из вакцинации может положить конец этому рэкету, вынудив крупные фармацевтические компании столкнуться с последствиями, изъять из обращения небезопасную продукцию и выплатить компенсации тем, кто молча пострадал, что станет радикальным сдвигом в системе привлечения отрасли к ответственности.
Naturalnews.com сообщает: Истоки NCVIA восходят к началу 1980-х годов, когда судебные иски против производителей вакцин, особенно из-за вакцины АКДС (дифтерия-столбняк-коклюш), начали накапливаться. Родители детей, у которых случились судороги, повреждения головного мозга и даже смерть, добивались многомиллионных компенсаций, что ставило под угрозу финансовую стабильность фармацевтических компаний. Вместо того чтобы требовать более безопасных вакцин, Конгресс поддался давлению промышленности, приняв закон, лишивший семьи права на подачу иска.
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
В рамках NCVIA все иски о причинении вреда здоровью перенаправлялись в VICP — систему, которую критики называют «судом кенгуру», где карты подтасовываются против жертв. Бремя доказывания непомерно велико, определения «вреда от вакцины» произвольно узки, а процесс затягивается на годы. Даже когда семьи выигрывают, компенсация часто оказывается ничтожной по сравнению с пожизненными расходами на лечение травмированного ребёнка. Тем временем производители продолжают загребать миллиарды, избегая какой-либо реальной ответственности.
Путин опубликовал 1400-страничный доклад, доказывающий, что Обама сфабриковал «Рашагейт», чтобы скрыть «Пиццагейт»
Мошенническая система: как VICP отказывает в правосудии
Программа вакцинации вакцин (VICP) — это не суд , а бюрократический лабиринт, призванный защищать отрасль. В отличие от гражданских исков, где процедуры раскрытия информации и суды присяжных раскрывают корпоративные нарушения, VICP работает за закрытыми дверями. Дела рассматривает «специальный магистр», а не судья, и истцам запрещено представлять ключевые доказательства. Хуже того, программа финансируется за счёт акцизного налога в размере 75 центов с каждой дозы вакцины, а это значит, что расходы за травмы оплачивает общественность, а не производители.
Рассмотрим случай Ханны Полинг, ребёнка, у которого развились аутизм и энцефалопатия после девяти прививок в один день. Хотя правительство признало, что её травмы связаны с вакцинацией, её семья потратила годы на борьбу за компенсацию. Тысячам других повезло меньше — их иски были отклонены сразу, поскольку состояние их ребёнка не входит в узкоспециализированную «таблицу травм» VICP.
Вакцины от COVID-19: мошенники, возлагающие большие надежды на юридическую ответственность
Закон PREP, принятый в 2005 году, расширил защиту ответственности крупных фармацевтических компаний, включив в неё «контрмеры» во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, например, вакцины от COVID-19. Это означало, что даже при резком увеличении числа сообщений о воспалениях сердца, тромбообразовании и неврологических нарушениях у пострадавших не было возможности обратиться в суд. Закон HR 4668 лишил бы вакцины от COVID-19 этой особой защиты, позволив пострадавшим напрямую подавать в суд на производителей.
Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson заработали миллиарды, уклоняясь от ответственности. Внутренние документы показывают, что компании знали о рисках, таких как миокардит у молодых мужчин, но преуменьшали их значение. При нынешней системе им не грозит никаких последствий. Но если законопроект HR 4668 будет принят, это может открыть шлюзы, и этим компаниям придётся отвечать за свою халатность в настоящих судах, перед настоящими присяжными.
Путь вперед: восстановление справедливости или сохранение коррупции?
Противники утверждают, что отмена защиты от ответственности разрушит вакцинную индустрию. Но это лишь нагнетание страха. Гибридная система, при которой VICP остаётся одним из вариантов, но пострадавшие также могут подать в суд, восстановит ответственность, не отменяя полностью систему компенсаций.
Роберт Ф. Кеннеди-младший, давний сторонник безопасности вакцин, утверждал, что без юридической ответственности у производителей нет стимулов повышать безопасность. «Если убрать экономическое наказание за халатность, — сказал он, — халатность станет ещё больше».
HR 4668 — критически важный шаг к прекращению этой несправедливости. Пора потребовать, чтобы производители вакцин действовали в соответствии с теми же правовыми нормами, что и все остальные отрасли: больше никаких особых мер защиты, никаких скрытых травм, никакой наживы за счёт людей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий