Сет Феррис, 24 июля 2025 г.
Спустя столетие после того, как Эптон Синклер в своей книге «Проверка на прочность» разоблачил журналистику как рэкет , современный медийный ландшафт превратился в нечто еще более опасное: очищенную цензуру, замаскированную под проверку фактов.
В 1919 году Эптон Синклер написал язвительную статью, разоблачающую американскую журналистику как рэкет, систему, где правда продаётся, как тело в борделе. Сегодняшние сутенёры общественного мнения — это не только корпоративные редакторы или рекламщики. Они носят бейджи с надписью «Проверщик фактов» и заявляют о своей нейтральности. Но если копнуть глубже, то окажется, что многие из них — профессиональные лжецы, отмывающие информацию для той самой власти, которую они якобы контролируют.
Фактчекеры должны были обеспечить подотчётность в хаотичном медиапространстве. Вместо этого они превратились в жрецов, финансируемых крупными технологическими компаниями, государственными средствами и влиятельными НКО. Такие группы, как PolitiFact, Snopes и FactCheck.org, выдают себя за нейтральных арбитров, незаметно проводя линию партии.
Бюрократы напрягаются, навязывая свои идеи регионам, которые они не понимают, не прислушиваясь к мнению местных жителей.
Но кто судит судей?
PolitiFact назвал заявления о ноутбуке Хантера Байдена «российской дезинформацией». Два года спустя издание признало, что ноутбук был настоящим, но ущерб уже был нанесён. Синклер: #
Журналисты NEO регулярно исследуют, как западные СМИ освещают конфликты , особенно на Кавказе, Украине и Ближнем Востоке, не для того, чтобы информировать, а для того, чтобы вызвать согласие, и эффект CNN жив и процветает.
Очевидно, что НАТО, западные спецслужбы и корпоративные аналитические центры формируют нарративы задолго до появления фактов, а во многих случаях следят за тем, чтобы они вообще не появлялись. Это отражает разочарование Синклера тем, что общественность редко получает неотфильтрованную правду — только нарративы, сформированные в угоду спонсорам.
Становится ясно, что ведущие журналисты либо не знают, что на самом деле происходит на периферии империи, либо им платят за это . Синклер мрачно кивал, услышав тишину.
Фактчекеры Facebook назвали ранние заявления о лабораторном происхождении COVID-19 «ложной информацией». Теперь даже Министерство энергетики США считает утечку из лаборатории правдоподобной.
В Грузии независимых журналистов, годами освещавших деятельность финансируемых США биолабораторий, теперь просто отвергают как сторонников теории заговора и агентов российской дезинформации.
«Проверяющими медь» Синклера были журналисты, отказавшиеся от символики, отказавшиеся продать свою совесть. Сегодня истинные «проверяющие медь» — это те, кто пишет вне алгоритма, публикуется без институциональной защиты и получает ярлыки «опасных», «находящихся под иностранным влиянием» или «маргиналов» за свою работу.
Давайте будем откровенны: сегодняшних фактчекеров интересует не правда. Их интересует тотальный контроль и манипулирование СМИ. Их цель — создать буферную зону, защитный экран вокруг официальных версий.
Все, что выходит за рамки, — независимо от того, насколько хорошо это задокументировано, — объявляется «вводящим в заблуждение», «лишенным контекста» или «опровергнутым» на основании гиперссылки на партнерское агентство, финансируемое теми же корыстными интересами.
Во времена Синклера журналисты боялись сообщать правду, потому что их редакторы были подкуплены. Сегодня платформы навязывают конформизм посредством демонетизации, деплатформинга и алгоритмического захоронения.
Агентство США по глобальным медиа
Теперь у них есть профессиональные лжецы, работающие под видом сбалансированной журналистики, как это было, когда конгрессмен Мадлен Дин допрашивала Кари Лейк о ее коротком , но катастрофическом сроке полномочий на посту старшего советника Агентства США по глобальным медиа и ее попытках оттеснить на второй план и лишить финансирования медиаорганизации под надуманными предлогами.
Мы расскажем о ней подробнее позже, а пока можно назвать её лживой мерзкой сукой, поскольку она заявила, что «Голос Америки»*, «Радио Свобода*», «Радио Армения» и т.д. должны нанимать только американцев. Например, армяноязычная служба не должна нанимать армян. Затем она рассуждает так: «Тогда их всех нужно закрыть».
Пусть едят пирожные!
Когда дезинформация была нормой во Франции пару веков назад, королевскую власть это не слишком волновало, за исключением тех случаев, когда королева велела своим подданным дать голодающим немного хлеба. Когда люди услышали это, это было неправильно переведено как «пусть едят пирожные».
В наши дни наши так называемые фактчекеры, по сути, являются хранителями лжи и держат в руках ключи от того, кого они впустят. А когда дело доходит до того, кто контролирует риторику, особенно в таких организациях, как финансируемые США « Голос Америки» (VOA*) и «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL*), гниль зашла очень далеко.
Кари Лейк, Верховные жрицы чистоты повествования
Давайте глубже изучим личность одной из новых верховных жриц чистоты повествования: так называемого эксперта по журналистике, которая каким-то образом взяла на себя право решать, кому следует говорить, а кому следует молчать — кому достанется пирог.
Ее мировоззрение?
Финансируемые американскими налогоплательщиками СМИ, такие как армяноязычная служба «Голоса Америки», не должны нанимать американских армян. Вдумайтесь в это.
Согласно ее извращенной логике, американцы (читай: коренные жители, говорящие по-английски, желательно элита прибрежных районов, не имеющая реальных связей с регионом, о котором они пишут) являются единственными законными носителями иноязычного контента, ориентированного на иностранную аудиторию.
Другими словами: не позволяйте местным жителям говорить о своей стране на родном языке. Не позволяйте диаспорам рассказывать о местах, откуда их семьи бежали или за которые сражались. Такая аутентичность может помешать сценарию.
Что произойдёт, когда эти же «фактчекеры» и консультанты решат, что в армянской службе слишком много армян, а в грузинской — слишком много грузин, и заявят, что это делает агентство уязвимым для «предвзятости»? Они не диверсифицируют его. Они его закрывают!
Верно. Каков её вывод?
Если вы не можете укомплектовать эти службы «правильными» американцами, то лучше их вообще закрыть. Оберните флаг вокруг передатчика и выключите его.
Пусть эхо-камера вздохнет свободнее. Это не просто этнонационалистическое вмешательство — это нарративный фашизм. И он убивает журналистику изнутри. Давайте назовём это своими именами: дезинформация исходит из редакции.
Кто она (и почему она важна)
Кари Лейк — одна из тех «медиа-реформаторов», которых называют «Окружной дорогой», и которая поднялась по карьерной лестнице не благодаря публикации новостей, а благодаря подавлению независимых голосов. Её экспертность — в подавлении инакомыслия. Её миссия: следить за тем, чтобы американские и зарубежные медиаплатформы никогда не отклонялись от «порядка, основанного на правилах» , даже если это означает заставить замолчать тех, кто действительно разбирается в регионах, о которых они пишут.
Она участвовала в обзорах рекрутинга, тренингах, аудитах языковых служб и так называемых «реформах целостности контента» — всё это под предлогом защиты журналистики от «иностранного влияния». Но на практике это часто означает отстранение журналистов, которые задают неправильные вопросы или говорят на слишком местном языке.
И всё же, это та же логика, которая когда-то гласила: «Америка должна говорить правду за рубежом». Только теперь это та правда, которая соответствует электронным таблицам, Пентагону и культурной ортодоксальности вашингтонских аналитических центров.
Это напоминает мне сцену из фильма «Война Чарли Уилсона» , когда на ферме в Вирджинии разгорается спор о необходимости иметь в ЦРУ шпионов, которые могут говорить на том же языке, что и люди, за которыми они шпионят!
Это когда Гаст Авракотос (в исполнении Филипа Сеймура Хоффмана) выходит из себя на совещании в штаб-квартире ЦРУ, устав от абсурдности назначения оперативников в страны, языки и культуру которых они не понимают. Фраза, если её перефразировать: «Мне всё равно, насколько они умны — если они не говорят на этом чёртовом языке, им там не место».
Он говорит не просто о базовой коммуникации — он говорит о легитимности, авторитетности и реальной эффективности.
Тот же абсурд жив и сегодня, но теперь это не просто некомпетентность, а идеология. Бюрократы напрягаются, навязывая свои идеи регионам, которых не понимают, не прислушиваясь к мнению местных жителей.
В дореволюционной Франции королевская пропаганда маскировала реальность, пока голод не выплеснулся наружу. Фраза «Пусть едят пирожные» — настоящие или нет — стала символом высокомерия элиты. Хлеб закончился; появились гильотины.
*- признано в России иностранным агентом, и его деятельность на территории страны ограничена
Сет Феррис, журналист-расследователь и политолог, эксперт по Ближнему Востоку
Комментариев нет:
Отправить комментарий