сть ли у вас опасения по поводу массовой миграции? Вас беспокоит, что отсутствие интеграции наносит ущерб обществу? Вы бы когда-нибудь назвали себя “культурным националистом?” Согласно Предотвратить, официальная схема британского правительства по борьбе с экстремизмом, это делает вас потенциальной террористической угрозой.
The Телеграф На прошлой неделе сообщалось, что онлайн-обучение “курс повышения квалификации” на сайте Prevent перечисляет “культурный национализм” как одно из убеждений, которое может привести к направлению человека на обучение “дерадикализации”. Он определяет это как убеждение, что “западная культура находится под угрозой из-за массовой миграции и отсутствия интеграции со стороны определенных этнических и культурных групп.” Он классифицирует это как одну из распространенных “подкатегорий крайне правых террористических идеологий” наряду с превосходством белой расы и белым/этнонационализмом.
Было отмечено, что, как ни абсурдно, премьер-министра Великобритании Кейра Стармера можно было бы назвать Превентом как “культурного националиста.” В прошлом месяце он сделал неожиданный (хотя и не совсем правдоподобный) разворот в вопросе миграции, наконец заговорив о борьбе с нелегальными переправами на небольших лодках через Ла-Манш. Он пообещал положить конец британскому “эксперименту с открытыми границами” и посетовал, что страна стала “островом чужаков” в результате неудачной интеграции. В связи с этим Стармера теоретически можно рассматривать как человека, вызывающего беспокойство у Prevent, распространяющего “крайне правые террористические идеологии.”
Фактически, ошеломляющее количество британцев попадет под прицел Prevent, при условии, что государственные служащие, проходящие курс обучения, действительно будут следовать его рекомендациям. Согласно недавний опрос YouGov, Иммиграция и предоставление убежища занимают второе место по приоритетности для избирателей, сразу после экономики. И учитывая, что Reform UK Найджела Фараджа, который построил свою платформу в основном вокруг сокращения миграции, все еще существует лидирует в опросах, похоже, что значительная часть населения Великобритании —как считает Prevent— виновна в заигрывании с крайне правым экстремизмом.
Конечно, на практике Prevent не будет собирать сторонников реформ или политиков, выступающих против массовой миграции —хотя бы по какой-либо другой причине, кроме того, что организация ужасно выполняет свою работу. У Prevent ужасная репутация в плане фактического предотвращения террористических атак. Одним из самых печально известных и катастрофических провалов должен стать Аксель Рудакубана, подросток, убивший трех молодых девушек на танцевальном занятии в стиле Тейлор Свифт в Саутпорте, Мерсисайд, в прошлом году. Рудакубана имел несколько запусков с Prevent, трижды привлекались к ответственности за угрозы применения насилия и тревожный интерес к оружию, историческим геноцидам и стрельбе в школах. Однако в конечном итоге Превент решил, что он не представляет такой большой угрозы, чтобы требовать дальнейших действий. Тот факт, что his surname had been spelled wrong в своей базе данных он также мог сыграть свою роль, позволив ему ускользнуть от внимания.
In fact, Prevent regularly misses opportunities to stop attacks and save lives. It failed to stop Islamist killer Ali Harbi Ali from murdering Conservative MP David Amess in 2021. Nor did Prevent deem Khairi Saadallah—a Libyan refugee who had been a child soldier in an Islamic militia—a high enough threat to investigate. In 2020, he stabbed three men in a park in Reading, Berkshire, at random.
Между тем, случаи, которые предотвращают does тратить на это время совершенно сбивает с толку. А 12-year-old boy однажды его направили в программу и допросили офицеры за то, что он сказал, что, по его мнению, существует “только два пола” Его игрушечный арбалет рассматривался как доказательство того, что у него был нездоровый интерес к оружию. В другом шокирующем случае, a 24-year-old autistic man, который получал почти круглосуточную помощь, был направлен в Prevent своим социальным работником за просмотр “оскорбительных и антитрансгендерных сайтов” за “интерес к аниме.” Возможно, это самый безумный пример бессмысленного, но авторитарного превышения полномочий Prevent: 11-летний мальчик был направлен после того, как его учитель неправильно услышал его предложение “раздавать милостыню угнетенным” как “давать оружие угнетенным.”
Похоже, что у Prevent есть особые проблемы, когда дело доходит до прекращения исламистских террористических атак. За последние десять лет самые смертоносные террористические атаки на британской территории были совершены исламистскими экстремистами. В 2017 году Салман Абеди взорвал бомбу в вестибюле «Манчестер Арены» после концерта Арианы Гранде. В результате нападения погибли 22 человека, большинство из которых — дети. Всего месяц спустя трое исламистов начали атаку на Лондонский мост, врезавшись в пешеходов на фургоне, а затем выпрыгнули, чтобы нанести им удары кухонными ножами. Погибли восемь человек. Двое из нападавших ранее были связаны с Предотвратить. . Напротив, самым страшным террористическим актом крайне правых за последнее десятилетие стало убийство депутата от лейбористской партии Джо Кокс в 2016 году. Хотя это, конечно, все еще трагично, очевидно, что существует огромная разница между тем, откуда исходят наиболее серьезные террористические угрозы.
Prevent, по-видимому, неспособен признать тот факт, что эта угроза исходит от исламизма, а не от так называемых крайне правых. Ас Уильям Шоукросс В своем Независимом обзоре Prevent за 2023 год он отметил, что существует существенное несоответствие между типами идеологий, на которые Prevent вкладывает свое время и энергию, и идеологиями, которые фактически приводят к террористическим атакам или расследованиям. По словам Шоукросса, целых 80% расследований, проводимых сетью контртеррористической полиции в прямом эфире, носят исламистский характер. Только 10% являются крайне правыми. Напротив, в 2021, Prevent зафиксировал всего 16% обращений, связанных с исламистским экстремизмом, но 20% — с правым экстремизмом.
Пожалуй, единственный вывод, который можно сделать из поразительно плохой работы Prevent, заключается в том, что на самом деле его вообще не существует для того, чтобы остановить террор. Скорее, речь идет скорее о контроле над языком и повествованием. Министерство внутренних дел, в ответ на новость о том, что забота об иммиграции и интеграции является потенциальным индикатором терроризма, попытался заявить об обратном. “Предотвращение — это не ограничение дебатов или свободы слова”, говорится в нем, “а защита тех, кто подвержен радикализации.”
Если бы это было действительно так, то Prevent сосредоточился бы на реальной угрозе национальной безопасности. Наш аппарат безопасности не будет заниматься борьбой с низко висящими плодами детей начальной школы или тех, кого он может очернить как правых экстремистов. Вместо этого это будет серьезный и гораздо более неудобный разговор о том, как жестокому исламизму позволили процветать в Великобритании. Пока государство не осознает, откуда исходит истинная опасность, оно никогда не сможет обеспечить безопасность британцев.
Комментариев нет:
Отправить комментарий