Джон Хелмер, Москва
Ленин не был любимцем президента Владимира Путина. Он derided он: “Украина появилась в 1922 году… Теперь благодарные потомки крушат памятники Ленину, основателю Украины.”
Второй раз он упомянул Ленина, в February 2024, Путин обвинил его. “По неизвестным причинам он передал этой недавно созданной Советской Республике Украина часть земель вместе с проживающими там людьми, хотя эти земли никогда не назывались Украиной; и тем не менее они стали частью этой Советской Республики Украина. В число этих земель входил Черноморский регион, который был принят при Екатерине Великой и не имел никакой исторической связи с Украиной.”
В последний раз, когда Путин говорил о Ленине, он заявил, что выступает за его захоронение, но не против общественного мнения о его сохранении на Красной площади. В декабре прошлого года он said “То же самое касается и захоронения тела Ленина. Когда-нибудь общество, вероятно, придет к этому. Но сегодня, особенно сегодня, мы не должны сделать ни одного шага, который расколол бы общество в России. Вот как я это вижу.”
Путину стало меньше говорить о методе Ленина решать, что делать в кризисные моменты ради выживания страны и себя. Когда Ленин спросил в своей книге 1902 года: What is to be Done? он описал выбор, который следует сделать таким образом. “Мы маршируем компактной группой по крутому и трудному пути, крепко держа друг друга за руку. Мы со всех сторон окружены врагами, и нам приходится почти постоянно продвигаться под их огнем. Мы объединились свободно принятым решением с целью борьбы с врагом, а не отступления в соседнее болото, жители которого с самого начала упрекали нас в том, что мы разделились на исключительную группу и выбрали путь борьбы вместо пути примирения. И вот некоторые из нас начинают кричать: пойдем в болото! И когда мы начинаем их стыдить, они парируют: какие же вы отсталые люди! Разве вам не стыдно отказать нам в свободе пригласить вас пойти по лучшему пути! О, да, господа! Вы вольны не только приглашать нас, но и идти сами, куда пожелаете, даже в болото. На самом деле, мы считаем, что болото — это ваше подходящее место, и мы готовы оказать вам всю необходимую помощь, чтобы добраться туда. Только отпустите наши руки, не хватайтесь за нас и не порочите великое слово свобода, ибо мы тоже “свободны” идти, куда захотим, свободны сражаться не только против болота, но и против тех, кто поворачивается к болоту!” .
Теперь, когда Путин согласен с тем, что в нынешней войне Россия окружена врагами со всех сторон, и он должен сделать выбор между “путем борьбы” – поскольку в воскресенье, 1 июня, это война на грани ядерного оружия — и “путем примирения” – таковы условия мира президента Дональда Трампа – что решит сделать Путин?
Московский комсомолец, массовая газета и народный трибун призвали к той же “решимости и резкости” в отношении Украины, которую Израиль проявил в отношении ХАМАС. Борис Рожин, выступая от имени российского военного мнения и главный редактор широко читаемого военного блога, Полковник Кассад, said: “Я надеюсь, что военно-политическое руководство найдет способ адекватно отреагировать. Удар должен быть болезненным… Пока мы ведем ограниченную войну, враг ведет тотальную войну, целью которой является уничтожение нашей страны и народа. И никакие мирные переговоры этого не изменят. Чем дольше это будет происходить, тем неприятнее сюрпризы.”
Круг советников вокруг Путина призывает его преуменьшить значение атаки как “терроризма” и игнорировать “террористов” как европейских, а не американских доверенных лиц в атаке. Взгляд, Кремлевская платформа стратегии в редакционной статье заявила, что “все это делается при попустительстве европейских партнеров Украины. Но подобные действия не способны запугать Москву. Теперь инициатива в конфликте принадлежит России.” Взгляд added: “Возможно, наши новые успехи все же смогут привести Украину к разуму. Мы открыто демонстрируем способность проявлять милосердие, что многое говорит об искренности стремления российских властей к миру.”
Хорошо информированный российский военный источник сообщает, что Путин решил пока не принимать ответных мер. Источник полагает, что запуск «Орешника» сейчас маловероятен; возможно, позже “только если есть уверенность, что Трамп не добьется результатов. Но [теперь] может быть, размеренный [удар], который поможет ему сосредоточиться.”
Источник объясняет принятие решений Путиным. “Политические функционеры [Кремль, МИД] сосредоточены на Memorandum и ожидайте, что он будет подписан. Теперь мы ждем, пока Трамп выполнит свое обещание. Рубио sent [Сенатор Линдси] Грэм [Владимиру] Зеленскому должен принять это. Лучше всего он разговаривает с Зеленским. Наша сторона проявит больше терпения, прежде чем отвечать на ‘теракты’ [саркастический смех]. Это связано с тем, что все заверения, которые мы имеем от американцев, заключаются в том, что результаты обсуждений будут положительными. Российский военный ответ больших масштабов может подождать. У нас есть терпение. Это произойдет если [акцент] Трамп не предоставит Украине Меморандум-1.” Сколько времени Кремль даст Трампу? был задан вопрос источнику. “Несколько недель, а не месяцев.”
Через несколько часов после того, как источник сказал это, Путин подтверждено это произошло на встрече в среду днем с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и другими официальными лицами. Путин сделал это, проигнорировав украинские атаки на пять аэродромов ядерных бомбардировщиков. Сосредоточившись только на атаках на мосты и железные дороги в Курске и Брянске, он называется они “целенаправленный удар по гражданскому населению, и по всем международным стандартам такие действия называются терроризмом. Все преступления, совершенные в отношении мирных жителей, включая женщин и детей, накануне следующего раунда предлагаемых мирных переговоров в Стамбуле, безусловно, были направлены на срыв переговорного процесса. [Это был] преднамеренный удар по гражданскому населению. Это лишь подтверждает наши опасения, что нелегитимный режим в Киеве, некогда захвативший власть, постепенно перерос в террористическую организацию, а его спонсоры становятся сообщниками террористов.”
Лавров ответил на встрече, также избегая прямого упоминания об ударах с аэродромов: “Несмотря на все это, Владимир Владимирович, и несмотря на новые крупные преступные провокации последних дней, я бы счел важным не поддаваться этим провокационным действиям, явно направленным на срыв переговоров и продолжение получения оружия из европейских стран.”
Российское возмездие, решение о котором было принято и о котором теперь объявлено публично, ожидает ответа администрации Трампа на российские условия, представленные в Стамбуле. Прочтите разделы I, II и III Российского меморандума here.
За 72 часа, прошедшие с тех пор, как киевский режим взял на себя ответственность за планирование и осуществление успешной атаки на российский ядерный бомбардировочный флот, Трамп, госсекретарь Марко Рубио и министр обороны Питер Хегсет хранили молчание. На вопрос о реакции Трампа пресс-секретарь Белого дома ответил уклончиво: saying вместо этого: “Ну, послушайте, реакция такова: этой войне нужно положить конец. И эта война была жестокой с обеих сторон. Слишком много людей погибло, и президент хочет, чтобы эта война закончилась за столом переговоров. И он ясно дал это понять обоим лидерам, как публично, так и в частном порядке.”
Тот факт, что нападение 1 июня могло лишить Путина возможности продолжать сидеть за столом переговоров, не принимается Белым домом, поскольку Кремль это отрицает. Послание Путина Трампу было передано Лавровым в telephone call Рубио через восемь часов после атак. Рубио “зачитывание” разговора было самым коротким в истории кризиса Госдепартамента communications с русскими.
Переговорщик Белого дома по мирным условиям генерал Кит Келлогг до сих пор является единственным высокопоставленным чиновником США, признавшим, что украинский удар был стратегической войной. “Уровни риска растут”, - сказал Келлогг Fox News поздно вечером June 3. . “Каждый раз, когда вы атакуете [ядерную] триаду, дело не столько в ущербе, который вы наносите триаде, сколько в ущербе, который вы наносите самой триаде, средствам доставки, бомбардировщикам, сколько в психологическом воздействии, которое вы оказываете… это показывает, что Украина не лежит на этом. Мы тоже можем играть в эту игру.”
Келлог добавил очевидное уточнение к своему признанию того, что киевский режим не занимается терроризмом. “Мы [украинцы] можем повысить уровень риска, который, на мой взгляд, в принципе неприемлем”.
Послушайте discussion с Нимой Алхоршид и Рэем Макговерном.
Атака 1 июня на бомбардировочный флот Туполева, способный нести ядерное оружие, была нацелена на пять авиабаз, расположенных на расстоянии 3000 километров с севера на юг и 5000 км с запада на восток, одновременно координируя запуск 117 беспилотников – Zelensky’s number. . Операция была спланирована и проведена Службой безопасности Украины (СБУ) под непосредственным руководством Зеленского. “ ‘Тридцать четыре процента стратегических авианосцев крылатых ракет на основных аэродромах Российской Федерации пострадали,’ СБУ said в приложении для обмена сообщениями Telegram. Президент Владимир Зеленский в своем письме в Telegram выразил радость по поводу ‘совершенно блестящего результата… Это наша самая долгосрочная операция.’”
С русской точки зрения это является явным нарушением красной линии правительственной доктрины ядерного ведения войны и сдерживания, изданной в декабре прошлого года, статей 11 и 19 (c).
КАК РОССИЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ КРАСНЫЕ ЛИНИИ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ
Source: https://www.mid.ru/en/foreign_policy/international_safety/1434131/
В опубликованном политическом документе “потенциальными противниками” определяются “отдельные государства и военные коалиции (блоки, союзы), которые рассматривают Российскую Федерацию как потенциального противника и обладают ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения или значительными боевыми возможностями сил общего назначения”. Не проводится никакого различия между ядерными государствами, неядерными государствами и террористическими формированиями.
The Russian law определение терроризма, принятое в 2006 году, относится к идеологии или цели “террористической деятельности”, перечисляет шесть видов “террористической деятельности” и определяет “террористический акт” как “совершение взрыва, поджога или других действий, связанных с запугиванием населения и создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба имуществу или наступления экологической катастрофы, а также другие особо тяжкие последствия.”
Террористические организации определяются в циркулярной форме как “незаконное вооруженное подразделение, преступное объединение (преступная организация) или организованная группа по осуществлению террористического акта”. По этой причине российское законодательство fails рассмотреть роль государств-противников в финансировании, вооружении, обучении и руководстве такими подразделениями против России.
В российском законодательстве также отсутствует различие между актами терроризма и актами войны. Соответственно, в официальном announcement о нападении Министерства обороны России 1 июня утверждалось не то, что киевский режим совершил акт войны, а то, что “киевский режим осуществил террористическую атаку с использованием беспилотников FPV на аэродромы Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областей. Все теракты были отражены на военных аэродромах Ивановской, Рязанской и Амурской областей.”
Ни в одном другом государстве, ни в союзе с Россией в нынешней войне, таком как Китай, Иран и Северная Корея, ни в союзе с США и НАТО против России, не существует закона, проводящего различие между государственными военными актами и государственными террористическими актами. Это одно и то же, отставной индийский генеральный комментарий. Он отмечает, что после последней войны между Индией и Пакистаном “Индия отнеслась к террористам как к государственным доверенным лицам и установила норму, согласно которой Пакистан будет наказан за любой террористический акт против Индии, начиная со вчерашнего дня. То есть любые террористические акты против гражданского населения будут означать, что фельдмаршал [начальник штаба армии Асим] Мунир и его генералы будут виновны, и они пострадают сильно. Россияне поступают наоборот. Они называют акт войны государства против его стратегической военной инфраструктуры актом террора. Почему это?”
В среду в Москве Путин назвал терроризм нападениями на гражданское население; он также описанный режим Зеленского как террористическая организация. Атаки в Брянске и Курске были “целенаправленным ударом по мирному населению, и по всем международным стандартам такие действия называются терроризмом. Все преступления, совершенные в отношении мирных жителей, включая женщин и детей, накануне следующего раунда предлагаемых мирных переговоров в Стамбуле, безусловно, были направлены на срыв переговорного процесса… Это лишь подтверждает наши опасения, что нелегитимный режим в Киеве, который после захвата власти постепенно превратился в террористическую организацию, а его спонсоры стали пособниками террористов.”
Представитель МИД Мария Захарова амплифицированный суть брифинга для прессы, состоявшегося одновременно со встречей Путина с министрами. “Террористический характер киевского режима”, - начала она. “Киевский режим и его европейские западные спонсоры приложили немало усилий, чтобы сорвать очередной раунд переговоров в Стамбуле и тем самым сорвать зарождающийся мирный процесс. Им понравились террористические методы.”
Затем Захарову спросили, был ли “Запад причастен к атакам на российские авиабазы и инфраструктуру, произошедшим в минувшие выходные? Если да, то о каких странах идет речь? Каким будет ответ России?”
Она ответил: “Запад замешан в террористической деятельности киевского режима. Во-первых, страны ‘коллективного Запада’ поставляют оружие именно для того, чтобы совершать террористические атаки. Они не налагают никаких условий или ограничений. На вопросы о том, насколько целесообразно поставлять оружие и в какой степени с юридической точки зрения поставлять оружие, используемое для террористической деятельности, они давно перестали реагировать. Во-вторых, они действуют как артиллеристы, предоставляют координаты. Такие возможности есть только у западных стран и западных компаний. В-третьих, ни один террористический акт, подтвержденный всеми фактами, никогда не подвергался осуждению. Никто в западных странах (на официальном уровне) даже не пытался осудить’ киевский режим… В-четвертых, Запад оказывает политическую поддержку и политически мотивирует киевский режим к таким шагам.”
КАК ОТРЕАГИРОВАЛА АДМИНИСТРАЦИЯ ТРАМПА
For enlarged view, click on source.
После операции в России в воскресенье, 1 июня, которая прошла ранним утром по вашингтонскому времени, в официальном расписании президента в воскресенье запланированы игра в гольф, обед с вице-президентом Джей Ди Вэнсом в понедельник и брифинг разведки в среду.
Во вторник пресс-секретарю Белого дома был задан вопрос “какова реакция президента на атаку украинских беспилотников, ошеломляющую атаку беспилотников на российские авиабазы? Я уверен, он это видел. Какова его реакция?” Представитель answer было: “Ну, послушайте, реакция такова: этой войне нужно положить конец. И эта война была жестокой с обеих сторон. Слишком много людей погибло, и президент хочет, чтобы эта война закончилась за столом переговоров. И он ясно дал это понять обоим лидерам, как публично, так и в частном порядке.”
Были no comments или брифинги в Госдепартаменте и Пентагоне. Единственный пресс-релиз Тулси Габбард, директора национальной разведки, был опубликован June 2: “Директор национальной разведки Тулси Габбард рассматривает возможность кардинального пересмотра ежедневного разведывательного брифинга президента Трампа, который включает версию, делающую его больше похожим на шоу Fox News.”
3 июня в интервью Fox News генерал Келлог сделал единственное прямое официальное заявление по поводу атаки на авиабазу. “Уровень риска растет, потому что вы не уверены, что собирается делать другая сторона,” Келлогг said. . . “Каждый раз, когда вы атакуете триаду, вы наносите не столько ущерб, который вы наносите триаде, сколько ущерб, который вы наносите самой тр� Мы тоже можем играть в эту игру. Мы можем повысить уровень риска, который, на мой взгляд, в принципе неприемлем”. — на Мин 3:00 .
Source: https://x.com/generalkellogg/
Келлогг также claimed что “что меня действительно беспокоило”, так это то, что украинцы “атаковали штаб Северного флота в Североморске. Если это так, если бы мы знали, что [атака] имеет две части триады, то, во-первых, это очень смелая атака, и когда вы это делаете, становится совершенно ясно, что уровень риска возрастает. И я думаю, что именно этого мы пытаемся избежать. Мы пытаемся достичь положения, когда уровень риска станет настолько высоким, что эта штука будет расширяться, а это то, чего мы не хотим.”
Упоминание Келлоггом 3 июня о предполагаемой атаке беспилотников на российскую базу атомных подводных лодок в Североморске вызывает удивление, поскольку в первоначальных сообщениях, циркулировавших днем 1 июня, дым и шум взрыва на расположенной неподалеку авиабазе Оления были ошибочно приняты за атаку на Североморск. Российские власти региона быстро прояснили эту путаницу. Военная разведка США, к которой имел доступ Келлогг, также исключила это утверждение.
Source: https://x.com/nexta_tv/status/1929154421897752916
Однако два дня спустя Келлогг узнал, что нападения на Североморск не было. По данным морского издания gCaptain, что близко к разведданным ВМС США, “в отличие от черноморских активов России – которые понесли существенные потери - около 40 процентов – надводные корабли и подводные лодки Северного флота до сих пор не были успешно атакованы украинскими беспилотниками. В сентябре 2024 года несколько беспилотников дальнего действия достигли авиабазы Оленья на юге, где впоследствии были сбиты, хотя непроверенные источники сообщают, что некоторые беспилотники достигли аэродрома. Неясно, были ли эти предыдущие украинские атаки направлены против Северного флота, расположенного в 90 километрах к северу от Олени, или предназначались для авиабазы.”
Если Келлоггу было приказано дистанцироваться между Трампом и Зеленским, между администрацией США и киевским режимом, от стратегических угроз операции 1 июня, неясно, кто отдает приказы, в то время как сам Келлогг, похоже, не уверен, какой будет политика Трампа, если Путин примет ответные меры.
Неопределенность в Москве, похоже, не принадлежит Путину. “Почему Россия намеренно проигнорировала агрессивные атаки украинской стороны во время переговоров [в Стамбуле 2 июня]?” спросил Vzglyad. Продвигая политику подставы, кремлевские источники посоветовали изданию поддержать “растянуть мирный процесс до предела”, чтобы проверить, как Трамп отреагирует.
По данным российского военного источника, “политические функционеры [Кремля, МИД] сосредоточены на Меморандуме и ожидают его подписания. Теперь мы ждем, пока Трамп выполнит свое обещание.”
редактор - среда, 4 июня 2025 г
Комментариев нет:
Отправить комментарий