Украинская драма не может помешать переговорному процессу
Федор Лукьянов , главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, научный руководитель Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Россия в глобальной политике РГА в Telegram
Члены делегаций принимают участие во втором раунде прямых переговоров между Россией и Украиной во дворце «Чираган» в Стамбуле, Турция, 2 июня 2025 года.
Второй раунд переговоров между российской и украинской делегациями в Стамбуле и события, предшествовавшие им, дают ясную картину текущего состояния конфликта. Он далек от завершения.
Парадоксально, но атаки Украины на выходных только подтвердили давнюю позицию Москвы: прекращение огня невозможно без базового соглашения об условиях будущего урегулирования. Военная сила остается ключевым инструментом переговоров. В противостоянии такого масштаба и интенсивности ни одна из сторон не готова от него отказаться. Россия сделала это своей официальной политикой. Последние действия Украины подтверждают это на практике.
Если мы посмотрим на основные затяжные военные столкновения конца 20-го и начала 21-го веков, исключая интервенции против гораздо более слабых противников, мы увидим последовательную модель: политические переговоры не следуют за прекращением огня, они идут параллельно с военными операциями. В Корее и Вьетнаме процесс затянулся на годы. Это не повод для празднования, но реализм подсказывает, что только этот путь дает надежду на прочный результат. Неудивительно, что разговоры о прекращении огня теперь отошли на второй план.
Несмотря на громкие возражения Киева и его западных союзников, переговоры идут на условиях России. Это означает: никаких ультиматумов, никаких искусственных сроков и тщательно спланированный подход к диалогу.
Вашингтону тоже, похоже, комфортно с таким темпом. Для президента Трампа важна видимость прогресса, а не драматические прорывы. По крайней мере, на данный момент.
Киев, в идеале, предпочел бы нарушить этот ритм – привнести хаос и непредсказуемость, что соответствует его более импровизационному политико-военному стилю. С этой точки зрения решение России продолжить встречу в Стамбуле, несмотря на громкие попытки саботажа со стороны Украины, было стратегически обоснованным. Киев, вероятно, надеялся, что русские уйдут. Но этого не произошло.
Последний парад беспилотников: Украина пытается перезапустить войну, которую она уже проиграла
Контраст между реальным тоном переговоров в Стамбуле и медийным безумием вокруг них разителен. Каждому раунду предшествовала бездыханная шумиха и завышенные ожидания, за которыми следовали сдержанные результаты. Это отчасти инстинкт СМИ, отчасти преднамеренная раскрутка. Люди жаждут движения, даже когда его нет. Контакты между делегациями развеивают эти иллюзии, и затем цикл начинается заново.
Итак, что же вышло из второй встречи? Самое примечательное: процесс продолжается. Ни одна из сторон не хочет его останавливать. Театральное позерство, присущее украинской политике, отсутствует — по двум причинам.
Во-первых, над столом нависает невидимое присутствие Дональда Трампа. И Москва, и Киев видят в нем важного третьего игрока. Трамп хочет переговоров. Обе стороны рады создать впечатление, что переговоры идут.
Во-вторых, оба знают, что этот канал может стать незаменимым. Обстоятельства изменятся. Когда это произойдет, понадобятся настоящие разговоры. Лучше иметь мост уже построенным.
Так называемые «коренные причины конфликта» остаются нетронутыми. Обе стороны придерживаются периферийных вопросов, которые можно решить, не закладывая политических мин. С гуманитарной точки зрения это ценно, но далеко не всеобъемлющее урегулирование.
Перемирие или ловушка? Украина гарантирует, что мирные переговоры ни к чему не приведут
Способствует ли этот ограниченный диалог взаимопониманию между переговорщиками? Возможно. Это может помочь позже, когда возникнут более сложные вопросы. Но является ли это признаком сужения огромной пропасти между Россией и Украиной? Нет.
Стоят ли того публичные меморандумы, выпущенные каждой из сторон, несмотря на их противоречия? Да. Дипломатически лучше обозначить четкие позиции, чем барахтаться в стратегической двусмысленности. Да, документы противоречат друг другу почти по каждому пункту. Но история показывает, что меняющиеся условия часто смягчают даже самые жесткие позиции.
В конечном итоге, развитие событий на поле боя будет формировать дипломатию. Военные операции расширяются – как в географии, так и в сложности тактики и вооружения. У каждой стороны есть свои преимущества, и они будут их использовать. Нет никаких признаков того, что война закончится в ближайшее время.
Ответ России на воскресные атаки на мосты и аэродромы неизбежен. Он, скорее всего, будет пропорционален масштабу украинских ударов. Важно, что этот ответ не будет направлен исключительно на Киев. Это будет послание всем вовлеченным сторонам, включая США и Западную Европу. Ответ России должен отражать многогранный характер конфликта и его многочисленные аудитории.
Но все это не означает, что переговоры прекратятся. На самом деле, переговоры могут стать более ценными именно потому, что конфликт продолжается.
Статья впервые опубликована в « Российской газете» , переведена и отредактирована командой RT.
Комментариев нет:
Отправить комментарий