Темная техника правительственного корпуса MAGA —, часть 2
Продолжая раскрывать идеологии олигархов, входящих в новую администрацию Трампа, Иэн Дэвис исследует, как их идеи воплощаются в политику. Он рассматривает последующее развертывание инфраструктуры, которое готовит США и мир к предстоящему созданию государственного корпоративного технологического института в многополярном мире.
Тираническая тоталитарная технократия Трампа тайно берет верх (Часть I
автор Иэн Дэвис
В первой части этой серии мы исследовали политические философии, которые уже давно приняты и продвигаются Илоном Маском и Питером Тилем и рассмотрели последствия, учитывая очевидное влияние обоих мужчин на администрацию Трампа. Маск - известный сторонник технократии, а Питер Тиль - акселерационистский неореакционер, выступающий, в частности, за Темное Просвещение. Прежде чем вы прочитаете эту статью (Часть 2), я призываю вас ознакомиться с объяснениями Технократии и NRx (неореакционного движения), представленными в Части 1. В противном случае многим ссылкам здесь будет не хватать контекста.
Как мы отмечали в Части 1, Тиль и Маск являются частью олигархического класса в силу приглашения присоединиться к сети, возглавляемой другими олигархами, чье стратосферное богатство намного превосходит это имена, опубликованные в списках “самых богатых людей мира”. Тиль и Маск, приглашенные в свой эксклюзивный клуб, стали мужчинами. Во второй части мы рассмотрим, как политическая философия и связанные с ней экономические теории Тиля и Маска формируют государственную политику. Имейте в виду, что эти двое мужчин далеко не одиноки в попытке создать американскую государственную корпоративную технику.
Либертарианские технократы?
Хотя они заимствуют некоторые либертарианские идеи, нет ничего по-настоящему “либертарианского” ни в технократах, ни в акселерационистских неореакционерах. Их запутанные теории, однажды примененные, не могли быть более авторитарными, более антисвободными. Точно так же, как оксюморон описывать Маска как “либертарианского технократа,” так же абсурдно думать о Питере Тиле как о “анархо-капиталисте.” Тем не менее, пропагандисты упорно поощряют нас видеть их в таких терминах. Свидетель статьи 2014 года в Атлантика озаглавно “Аргументы либертарианского капиталиста в пользу государственной власти и отсутствия денег.”
Вполне возможно, что такие люди, как Тиль и Маск, идентифицируют себя как либертарианцы, потому что думают, что “liberty” означает свободу, предоставленную —, и — олигархию.
В части 1 мы ссылались на Венецианская республика. Дож Венеции был правителем банковской, финансовой и торговой империи Венецианской республики. То есть дожу дали свободу править олигархи того времени. Мы могли бы задаться вопросом, не относится ли название Департамента эффективности правительства (DOGE), который возглавляет Маск, намеренно к венецианскому судье. Некоторые говорят, что так оно и есть, в то время как другие предполагают другую возможность.
Созданный в шутку в 2013 году криптографами Билли Маркусом и Джексоном Палмером мемкоин Dogecoin резко взлетел в цене и рыночной капитализации и сильно колебался благодаря в немалой степени комментариям Илона Маска по этому поводу. Большая часть разговоров Маска о Dogecoin была намеренно провокационной. Например, в 2019 году он объявил себя “бывшим генеральным директором Dogecoin,”, хотя этого никогда не было. Только его посты в социальных сетях спровоцировали серьезные изменения в цене Dogecoin. Маск также агрессивно повысил его ценность, например, намекнув, что он может стать основой предлагаемой платежной системы “X pay” на его недавно приобретенной платформе ‘X’ —, ранее Twitter.
Маск поощрял бычьи инвестиции в Dogecoin. Конечно, только потому, что кто-то подталкивает вас к тому, что не отменяет вашей личной ответственности за проведение должной осмотрительности. Когда некоторые инвесторы потеряли свои рубашки из-за падения цен на Dogecoin, они попытались подать в суд на Маска в 2022 году, подав потенциальный коллективный иск на сумму $258 миллиардов долларов. Дело было уволен в прошлом году. Судья постановил, что комментарии Маска были всего лишь “амбициозными и пышными, а не фактическими и подверженными фальсификации.” Хотя стоит отметить небрежные комментарии одного человека, взявшего Dogecoin от буквальной шутки — a криптопародии — до достижения рыночной капитализации в $14,5 миллиардов в 2021 году.
Если есть шутка что касается названия DOGE, номинально возглавляемого Илоном Маском, некоторые утверждают, что именно любовь Маска к Dogecoin отражена в аббревиатуре DOGE. Тем не менее, символика “дожа ”—, которому олигархи предоставили свободу управлять —, возможно, более заметна. Как и в случае с термином “Accelerator” —, означающим высокоэффективные инвестиции для ускорения роста стартапа —, подразумевается очевидная основополагающая идеология, даже если она редко обсуждается.
Во введении к своему трактату 2012 года “Темное Просвещение,” политический философ Ник Лэнд подчеркнул важность статьи, написанной тремя годами ранее олигархом Тилем.
Лэнд написал:
Одной из вех стала дискуссия, состоявшаяся в апреле 2009 года в Cato Unbound среди либертарианских мыслителей (включая Патри Фридмана и Питера Тиля), в которой разочарование в направлении и возможностях демократической политики было выражено с необычайной откровенностью. Тиль резюмировал тенденцию прямо: “Я больше не верю, что свобода и демократия совместимы.”
В соответствующей статье, написанной Тилем, под названием “Образование либертарианца,” он описывал себя, и все же личная философия, которую он изложил в ней, была чистым акселерационистским неореакционизмом.
Тиль высказал мнение, что “перспективы либертарианской политики действительно кажутся мрачными,” учитывая, что реакция правительства на каждый кризис была “more government.” Он также утверждал, что дефляционная депрессия после Первой мировой войны в западных странах была последним резким, но коротким шоком, который позволил процветать предполагаемым преимуществам Шумпетерианского “творческого разрушения”. По его словам, после этой депрессии так называемая демократическая политика задушила возможности извлечь выгоду из кризисов. В результате Тиль сказал, что больше не верит “, что политика включает в себя все возможные варианты будущего нашего мира.”
Утверждая во многих словах, что демократии бесполезны, Тиль объявил, что нашел новую жизненную цель:
В наше время великая задача для либертарианцев - найти побег от политики во всех её формах — от тоталитарной и фундаменталистской катастроф к бездумным демо, которыми руководствуется так называемая “социал-демократия.” Тогда критический вопрос становится вопросом о средствах, о том, как сбежать не через политику, а за ее пределы.
Для Тиля “бездумных демос” - это мы: обладатели “неопуританской веры” в прогрессивную “социал-демократию” — помощники собора (и люди, которых Ник Лэнд рассматривает “нечленораздельный proles”). По мнению Тиля, мы должны принять наше “технопластическое” будущее, стать понятными, выйти за рамки политики и освободить капиталистические инновации, присягнув на верность модели gov-corp.
С этой целью Тиль определил три “технологических рубежа”, на которых он мог построить свою мрачно просвещенную аристократию.
[1] Киберпространство было первой границей, которую он определил. Там Тиль сосредоточился на создании “новой мировой валюты, свободной от всякого государственного контроля и разбавления.” Киберпространство позволило бы “новых способов инакомыслия и новых способов формирования сообществ, не ограниченных историческими национальными государствами” —, и привело бы к созданию нового мира, который “заставил бы измениться существующий социальный и политический порядок.”
[2] Космическое пространство станет еще одним рубежом Тиля, где можно будет построить “либертарианское будущее классической научной фантастики”.
[3] Систединг будет его временной границей, где невостребованные океаны может быть заселен людьми. Он назвал seasteading “более предварительным, чем интернет, но гораздо более реалистичным, чем космические путешествия.” Систединг, по крайней мере, даст нам время развить идеи космического пространства на Земле, прежде чем колонизировать звезды.
Эти границы необходимы, настаивал Тиль, потому что “мы находимся в смертельной гонке между политикой и технологиями.” Он заключил:
Мы не знаем точно, насколько близка эта гонка, но я подозреваю, что она может быть очень близка, вплоть до проволоки. В отличие от мира политики, в мире технологий выбор отдельных людей по-прежнему может иметь первостепенное значение. Судьба нашего мира может зависеть от усилий одного-единственного человека [Трампа?] кто строит или пропагандирует механизм свободы, который делает мир безопасным для капитализма. [курсив добавлен.]
В период с 2006 по 2012 год Тиль сыграл важную роль в организации саммитов сингулярности, созванных Научно-исследовательским институтом машинного интеллекта — первоначально Институтом сингулярности искусственного интеллекта (SIAI) — в партнерстве со Стэнфордским университетом. Тиль предоставил большую часть финансирования.
Тиль не может быть одновременно сторонником акселерационистской неореакции и одновременно анархо-капиталистом — либертарианцем. Эти две философии взаимоисключают друг друга.
В Части 1 мы отметили отказ technocrats’ от идеи, что “все мужчины созданы равными.” Аналогичным образом, Лэнд, Ярвин, Фишер и другие акселерационисты считают необходимым иметь правящую сущность, которая может состоять только из нескольких людей, тренирующихся неравный, дополнительное право на управление. И технократы, и акселерационисты в корне неправильно понимают или неверно истолковывают, к чему преамбула Декларация независимости средства. Они полностью игнорируют второй пункт соответствующей декларации — а именно, “что они [люди] наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми Правами, что среди них Жизнь, Свобода, и стремление к Счастью.”
“Равенство,” в реальный либертарианское мышление не предполагает твердого убеждения, что все одинаковы —, хотя именно так технократы интерпретируют это слово.
Либертарианец “equality” не отрицает, что у людей есть относительные сильные и слабые стороны. Это не отказ ни от руководства, ни от возможных форм меритократии. Это самоочевидно означает, что каждое человеческое существо имеет равное право на “Жизнь, Свободу и стремление к Счастью.” Эти права неотчуждаемы — или неотчуждаемый. Наши права не определяются для нас другими или не ограничиваются другими, и никто на земле не имеет больше или меньше “равных прав”, чем кто-либо другой.
Эту идею нетрудно уловить. Это занимает центральное место в политической философии анархо-капитализм, как ясно изложил Мюррей Ротбард (1926–1995):
[N] Никто или группа людей не могут агрессировать против личности или собственности кого-либо еще. Это можно назвать “nonaggression axiom.” “Aggression” определяется как начало применения или угрозы физического насилия в отношении личности или собственности кого-либо еще.
Анархо-капитализм искренне отвергает начало применения силы — агрессивное навязывание государством заявленных полномочий — для принуждения отдельных лиц или ареста их собственности. Примером может служить угроза оштрафовать или посадить в тюрьму того, кто не заплатил налоги властям “proper”. Анархо-капитализм решительно отвергает государство и все его диктаторские требования.
Напротив, сторонники Технократии и сторонники Темного Просвещения, такие как Маск и Тиль, не заинтересованы в ограничении государственной власти, хотя могут сказать иначе. Вместо этого они хотят перевести государство из государственного сектора в частный и расширить его власть после достаточной приватизации. Правда, они выступают против “представительной демократии” и характеризуют ее как “democracy” (а это не так) и бюрократическую систему, пронизанную проблемами (что это и есть), но решения они предлагают, по сути, усилить власть того самого государства, которое они якобы осуждают.
То, что предлагают и верующие в Технократию, и верующие в Темное Просвещение, - это разрозненные иерархические социально-политические структуры власти, которых быть не могло больше государственного или больше авторитарный. Они стремятся расширить и максимизировать власть государства, хотя и несколько по-разному. Назвать свою новую модель государства то Технатой (как это делают технократы), то правительственной корпорацией (как это делают акселерационистские неореакционеры) не меняет природы тиранического этатизма, который они желают навязать остальным из нас.
Технопопулистский миф
Термин “технопопулизм,”, придуманный политическими теоретиками Кристофером Бикертоном и Карло Акчетти, становится все более популярным заигрывал. Хотя избирателям США, избравшим Трампа, были предложены технопопулистские обещания, это явно была рекламная презентация, призванная побудить их поддержать правительственную корпоративную технологию.
“Populism” может быть широко определен как политическая попытка “обратиться к обычным людям, которые чувствуют, что их опасения игнорируются устоявшимися элитными группами.” “Обычно говорят, что Technocracy” подлый “правительство или социальная система, которая контролируется или находится под влиянием экспертов в области науки или техники.”
Ни левый, ни правый технопопулизм не обещает новый вид политики, основанный на убеждении, что более ограниченная роль избранных политиков состоит в том, чтобы собрать вместе соответствующие группы экспертов для руководства политикой и поиска технологических решений социальных и экономических проблем, тем самым принося пользу “обычных людей.” Но очевидное предложение технопопулистов сохранить демократическую подотчетность в США является обманом.
Технопопулисты говорят, что хотят высвободить “technocracy” — с помощью небольшого “t” — для общественного блага. Но новая государственная система, которую они предлагают, заключается в построении “Technocracy” — с большим “T” — для обслуживания интересов “американских элит.”
Это видно из проекта The Heritage Foundation "Проект 2025" (он же "Проект президентского перехода 2025 года"), Обещание Америке. . Он утверждает, что его цель - “дефанговать и защищать проснувшихся воинов культуры, которые проникли во все до последнего учреждения в Америке.” Хотя дефанирование и лишение финансирования проснувшихся воинов привлекают американских избирателей, на самом деле методология Проекта 2025 ниспровергает США “представительная демократия.”
Несмотря на отрицания проекта 2025 —, администрация Трампа, очевидно, тесно связана с этим проектом 2025. Одна из таких очевидных связей: Трамп выдвинул кандидатуру Рассела Воута на возвращение на пост директора Административно-бюджетное управление (ОМБ), и, не случайно, Воут был а ключевая фигура в созыве инициативы "Проект 2025". Авторы проекта 2025 были влиятельны в первой администрации Трампа и не менее заметны в его нынешнем выбирает на должность.
Проект 2025 устанавливает президентскую повестку дня на первые 180 дней пребывания у власти, которая направлена на расширение прав и возможностей исполнительной власти для достижения этих ключевых целей: резкое сокращение размера бюрократии государственного сектора; приватизировать и дерегулировать функции государства; и освободить американские технологические инновации, “отключив их от предполагаемого проникновения технологического сектора Китая.
Таким образом, согласно Проекту 2025, американские технологии могут, при правильном применении, использоваться для решения всевозможных социальных проблем, начиная с антиамериканского неравенства возможностей в системе образования, чтобы разбудить пропаганду, наводняющую средства массовой информации. Иными словами, американская технология, производимая американцами и для американцев, может дать каждый долгожданный ответ на недуги Америки. Сила американского ИИ можно поставить свободным например, чтобы контролировать социальные сети и бороться с такими злоупотреблениями, как мошенничество с Medicare. Проект 2025 предлагает дополнительное обоснование того, что США участвуют в гонке вооружений ИИ с Китаем и, следовательно, должны соответствующим образом инвестировать в ИИ.
После своей инаугурации Трамп издал множество указов. В наши дни это не является необычной практикой для нового президента США. Впрочем, на EO Трампа явно сильно повлияли Проект 2025.
По иронии судьбы, The Heritage Foundation и его Проект 2025 финансируются некоторыми из “элит”, которых проект обвиняет в предательстве американцев. Семьи Курс, Кох, Уихляйн, Барре Зейд, Брэдли и Скейфф входят в число финансовых спонсоров Фонда и Проекта 2025.
Вместо технопопулистов именно “TechnoKings” (см. Часть 1) “помогали Трампу выбирать персонал его администрации. Влияние Маска хорошо известно, но Марк Андриссен, венчурный капиталист, соучредитель Andreessen Horowitz, является другим влиятельный человек. . Андриссен участвовал не только в выборе Трампом технологических и экономических позиций — областей, где у него, возможно, есть некоторый опыт —, но и для США посты обороны и разведки.
Макиавеллистские причины поддержки Трампа у Андриссена очевидны. Как сообщает грань, в июле 2024 года Андриссен заявил, что он и его партнеры поддерживают Трампа не потому, что они разделяют какие-либо опасения, высказанные избирателями-республиканцами, а потому, что они могут использовать администрацию Трампа для создания нормативно-правовой базы, которую они хотели для успеха своего проекта.
Этот проект представляет собой технологию государственного управления. Не технопопулизм, а технооптимизм.
В 2023 году Марк Андриссен опубликовал Технооптимистский манифест. . Он объяснил именно, почему он и его партнеры по TechKing воспользовались своей возможностью:
Мы можем перейти к гораздо более высокому образу жизни и бытия. [. . .] Мы считаем, что не существует материальной проблемы – независимо от того, создана ли она природой или технологией –, которую невозможно решить с помощью большего количества технологий. [. . .] У нас проблема бедности, поэтому мы изобретаем технологии, чтобы создать изобилие. Дайте нам реальную мировую проблему, и мы сможем изобрести технологию, которая ее решит.
[. . .] Объедините технологии и рынки, и вы получите то, что Ник Лэнд назвал техно-капитальной машиной, двигателем вечного создания материалов, роста и изобилия.[. . .] Мы верим в акселерационизм – сознательное и целенаправленное движение технологического развития – к [. . .] обеспечить, чтобы восходящая спираль техно-капитала продолжалась вечно. [. . .]
Мы считаем, что интеллект находится в восходящей спирали, [. . .] по мере того, как люди формируют симбиотические отношения с машинами в новые кибернетические системы. [. . .] Мы считаем, что искусственный интеллект - это наша алхимия, наш Философский камень. [. . .] Мы верим в дополненный интеллект так же, как и в искусственный интеллект. Интеллектуальные машины дополняют разумных людей, способствуя геометрическому расширению того, что могут делать люди.
Это чистая акселерационистская неореакция, находящаяся под сильным влиянием Технократии. Именно Ника Лэнда и особенно Кертиса Ярвина Андриссен считает одним из “Patron Saints” Техно-оптимизм.
Такие люди, как Тиль, Андриссен и Маск, настроены серьезно. Они хотят реализовать Темное Просвещение и одержимы идеей создания методов государственного управления. Их олигархическая сеть неотличима от администрации Трампа. В настоящее время самая могущественная нация на земле находится в их руках.
В истинной технопопулистской манере, пожалуй, наиболее показательно отождествление Андреессеном врагов-правитель-корпусов:
Наши враги - не плохие люди –, а скорее плохие идеи. Наше нынешнее общество подвергалось массовой кампании деморализации в течение шести десятилетий – против технологий и против жизни – под разными названиями, такими как “экзистенциальный риск”, “устойчивое развитие”, “ESG”, “Цели устойчивого развития”, “социальная ответственность”, “капитализм заинтересованных сторон”, “Принцип предосторожности”, “доверие и безопасность”, “техническая этика”, “управление рисками”, “de-growth”, “пределы роста”.Эта кампания деморализации основана на плохих идеях прошлых – идей зомби, многие из которых произошли от коммунизма, катастрофического тогда и сейчас.
Искоренение этих “врагов” читается как список желаний американских избирателей’. Избавиться от переусердств глобалиста, осуществляемых через институты вроде ВОЗ, ВЭФ, ООН и даже НАТО, - вот за что они вроде бы проголосовали. Andreessen пытается связать такие идеи, как “устойчивое развитие,” “капитализм заинтересованных сторон” и даже “социальная ответственность” с коммунизмом, в лучшем случае неверны, но кажутся неискренними и простыми потворствами. Это технопопулист Темного Просвещения продажа pitch.
Побег из рук олигархов, очевидно, стал победителем голосования. Но американская общественность никуда не делась, напротив, попала в лапы самых авторитарных олигархов, которых только можно себе представить. Олигархи, которые, возможно, впервые в истории обладают не только политическим авторитетом, но и технологиями, позволяющими воплотить в жизнь свои правительственные техники.
Это явная и реальная опасность для всех нас. Не только американцы.
Одна и та же приверженность акселерационизму и творческому разрушению очевидна повсюду. По сути, gov-corp - это окончательное государственно-частное партнерство —, своего рода перевернутый фашизм, в котором частные заинтересованные стороны используют заявленный авторитет и насилие государства для достижения своих целей.
Строительство Technates не ограничивается США. Возможно, Китай, например, уже управляет a государственно-частная технократия. То, что происходит у нас под носом, не реализуется либертарианской мечтой. Это построение всезнающей, всеконтролирующей и всепоглощающей глобальной сети правительственных корпоративных технологий, контролируемой бюрократией, состоящей из нескольких полюсов.
На первый взгляд новый бренд технопопулистской политики, который мы рассматривали, кажется антиучрежденческим. По крайней мере, так это преподносится. Например, он будет использовать высокотехнологичные решения и анализ искусственного интеллекта доставлять “более низкие налоги, гораздо более дешевая энергия (зеленая и ископаемая), более быстрый рост и революция производительности.” Чтобы мы не забыли, это “снова сделает Америку великой” (MAGA).
Однако проблема с этой несбыточной мечтой заключается в том, что мнимые “технопопулистов” и признанные за ней неореакционеры на самом деле устанавливают Big “T” Technocracy и gov-corp в качестве своего решения. Не MAGA, а “Dark MAGA.”
Американские технологии правительственных корпораций
В 2020 году Pronomos Capital, фирма венчурного капитала, поддерживаемая Питером Тилем, Марком Андриссеном и Coinbase, основала зарождающийся город-государство с низкими налогами и низким уровнем регулирования под названием Проспера на острове Роатан в Гондурасе. Промо аннотация для Próspera читать:
Проспера - город-стартап с системой регулирования, предназначенной для того, чтобы предприниматели строили лучше, дешевле и быстрее, чем где-либо еще в мире.
Нынешнее правительство Гондураса считает незаконным претензию Просперы на обладание особым экономическим и нормативным статусом. Предыдущая администрация Гондураса под руководством Хуана Орландо Эрнандеса (JOH) —, который позже был осужден за контрабанду наркотиков в США — первоначально создал три так называемые зоны занятости и экономического развития (ZEDE), одной из которых является Проспера. Инициатива встретила яростное сопротивление народ Гондураса.
ZEDE создают “специальный режим”, где инвесторы — Pronomos Capital (Thiel, Andreessen и т. д.) — имеют абсолютный контроль над “политикой в области финансов, безопасности и разрешения конфликтов.” По сути, ZEDE являются государственным корпусом стартапов.
В 2022 году новая администрация Ксиомары Кастро Сармьенто начала процесс отмены закона ZEDE. Это оказывается трудным, потому что структура Próspera ZEDE имеет пятидесятилетнюю “построен на длительный срок” пункт в нем, гарантирующий проект на этот период. Инвесторы Gov-Corp инициировали $11 миллиардов судебных исков чтобы пресечь попытки правительства Гондураса загнать в тупик их амбиции.
Олигархи-технократы развернули против избранного правительства Гондураса механизм Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) Всемирного банка. Вполне разумно назвать их действия прямой угрозой обанкротить всю нацию. Как мы обсудим, эти олигархи - не “nice” people. Называют себя христианами или нет.
Многие из Просперы товарные знаки принадлежат компании NeWay Capital LLC, основанной Эриком Брименом и Треем Гоффом. NeWay Capital сформировала Коалиция городов свободы (FCC), который аналогичным образом поддерживается Pronomos Capital — Thiel, Andreessen, Coinbase et al. В 2023 году, Трамп предложил создание десяти так называемых “Freedom Cities” в США. Основные средства массовой информации сосредоточились на его комментариях о “летающих автомобилях,”, но на самом деле он говорил об эмбриональных техниках правительственного корпуса.
Сообщается, FCC теперь предположительно “в обсуждении” с администрацией Трампа для создания правительственных корпоративных технологий по всей территории США. Трей Гофф сказал “энергия в DC абсолютно электрическая” и амбиции были создать “не просто десять, но столько, сколько рынок может выдержать.”
В случае одобрения Конгрессом, эти “стартап-нации” — неореакционных сфер — будут такими городами-государствами, как Próspera. FCC называет эти “специальных округов” Зоны процветания. . Технопопулистское предложение состоит в том, чтобы высвободить инновации, возможности трудоустройства на суше и оживить американскую экономику. Цель FCC - “ускорить развитие новых городских центров.”
Города Свободы будут работать в де-факто ЗЭДЭ США. Цель состоит в том, чтобы отменить все регулирование и предоставить технологическим олигархам свободу делать все, что им заблагорассудится. Это будут города без ограничений, скажите FCC и будет “зон нормативной ясности и экономического динамизма, [. . .] позволяющих предпринимателям и строителям двигаться со скоростью человеческой изобретательности.”
Впереди мчатся акселерационистские неореакционеры и технократы. Как свидетельствует технооптимистский манифест Андриссена, нет сомнений, что они имеют в виду.
В 2022 году Баладжи Шринивасан — бывший генеральный партнер Andreessen Horowitz и бывший технический директор Coinbase — опубликовал свою книгу Состояние сети: как начать новую страну. В нем он изложил неореакционную стратегию, направленную на то, чтобы “избежать политики во всех ее формах” и дать возможность олигархам-техномиллиардерам сформировать свои собственные суверенные государства—sov-corps.
В коллективном видении NRx нет ничего проамериканского. Шринивасан хочет, чтобы предложенный “стартап nations” отделился от США и рассматривает США устаревшие и устаревшие.
Вскоре обсудим своеобразное и вроде бы одностороннее заявление Трампа о том, что его администрация намерена захватить Гренландию — и Газу видимо. Мы должны верить, что именно Трамп хочет Гренландию (и, возможно, Газу); что Трамп - великий стратег, играющий в какую-то 5D-геополитическую шахматную партию. Но именно Питер Тиль и его олигархическая сеть хотят построить государственную корпоративную технику под названием Praxis на Гренландии. Жителям Гренландии следует насторожиться. Не существует никаких юридических ограничений для “, построенных для долгосрочной территориальной экспансии Próspera, и олигархи TechnoKing имеют поддержку Всемирного банка, чтобы гарантировать, что их проект действительно продлится долго.
Гуманная альтернатива геноциду?
По итогам инаугурации Трампа, Нью-Йорк Таймс опубликовал состязательное интервью с вышеупомянутым политическим теоретиком неореакционного движения (NRx) Кертис Ярвин.
Изложение утверждения Ярвина о том, что США должны управляться как корпоративная монархия (gov-corp) под руководством всемогущего генерального директора (Трампа), Таймс‘ писатель и интервьюер Дэвид Марчезе сформулировал свои аргументы в отношении подозреваемых расистские аспекты об идеологии Ярвина.
Пара не обсуждала ничего, что представляло бы заметный интерес. Это произведение позволило Ярвину донести некоторые из своих идей до более широкой публики —, но не раскрывая ни одной из них ужасающие последствия. . Между тем, Таймс‘ Маркезе выдвинул практически нерелевантный контраргумент.
The наследие медиа не собирается на это указывать ужасающие последствия. . Но вот что было у Ярвина, лидера NRx, которым восхищались Питер Тиль и другие неореакционные олигархи предлагаемый в 2008 году под псевдонимом Мэн-цзы Молдбург:
Короче говоря, наша цель - а гуманная альтернатива геноциду. . То есть: идеальное решение достигает того же результата, что и массовое убийство (удаление нежелательных элементов из общества), но без какого-либо морального клейма. Лучшая гуманная альтернатива геноциду, о которой я могу подумать, - это не ликвидация подопечных [людей]— метафорически или буквально—, а ликвидация подопечных виртуализировать их. Виртуализированный человек находится в постоянном одиночном заключении, вощеном, как личинка пчелы, в камеру, которая запечатана, за исключением чрезвычайных ситуаций. Это свело бы его с ума, за исключением того, что клетка содержит иммерсивный интерфейс виртуальной реальности, который позволяет ему пережить богатую, полноценную жизнь в совершенно воображаемом мире.
Подозреваемая расистская полоса в Ярвине делает имеет значение, когда мы рассматриваем последствия его философии правительства. Но представить себе это политика идентичности обеспечивает любую интеллектуальную основу для борьбы с NRx, обрекает все такое противодействие неудачам. Если цель состоит в том, чтобы противостоять акселерационистской неореакции, то размышления о разногласиях между прогрессивными левыми и правыми — или “alt-right” — не служат никакой полезной цели. Такие аргументы даже близко не доходят до осмысления того, что такое Темное Просвещение. Они лишь отвлекают общественность от того, чтобы она уделяла жизненно важное внимание реальным угрозам.
Темное Просвещение - нет расистский. . Это анти-человеческая раса. . Его защитникам все равно, какого цвета клиенты gov-corp. Они стремятся, скорее, трансформироваться все человечества, чтобы положить конец тому, что значит быть суверенным человеком.
Государственные клиенты
Маск уже заявил о желании превратить свою X-платформу в поставщика платежных услуг и финансовый портал, который, как он надеется, мог бы стать “половина мировой финансовой системы.” Отчасти благодаря прогрессу, достигнутому проектом Facebook Libra (Diem) — more в этом скором — в 2023 году, Маск смог начать подавать заявки на необходимое одобрение регулирующих органов за его проект финансового доминирования.
Снова через “Digital State” — мы рассмотрим это через минуту — Украинцы - “клиентов Digital State.” Маск хочет, чтобы X стал основой всемирного цифрового государства, в котором будут находиться все пользователи клиентов.
Граждане как клиентов государственные услуги являются ключевым компонентом структуры правительственного корпуса, которого желают такие неореакционеры, как Тиль и Андриссен. Точно так же, как мы видим повсюду рост сопутствующих “акселераторов”, так и к описанию нас как “клиентов” просачивается в лексикон правительств во всем мире.
В 2019 году американская транснациональная корпорация IBM, деятельность которой делает ее крупнейшей промышленной исследовательской организацией в мире и чья неоднозначная история включает в себя помощь нацистам чтобы совершить холокост, объяснили, почему нам всем нужно считать себя клиентов оф наши правительства:
Сегодняшнее общество меняется рекордными темпами по мере того, как компании во всем мире разрабатывают инновационные решения, призванные сделать мир более эффективным и устойчивым. [. . .] Приложения предоставляют нам персонализированную информацию, основанную на геолокации; мы можем делать покупки онлайн, не выходя из дивана, и организовывать наши финансы на наших смартфонах.[. . .] [Мне] не время переосмысливать и заново изобретать услуги государственного сектора, [. . .] цифровое переосмысление помогает укрепить доверие к государственному сектору как к бренду: правительство поддерживает вас. [. . .] В IBM мы здесь, чтобы помочь вам пережить нынешнюю эпоху цифрового переосмысления.
IBM, наряду с Oracle, связанной с ЦРУ, является партнером из Министерства труда и пенсий правительства Великобритании (DWP) и помогает ему “ускорить преобразование” в новую цифровую услугу DWP. Со своей стороны, по мере того, как он продолжает делать a £6 миллиардов сокращений, DWP Великобритании прекратила выплаты пенсионерам за зимнее топливо и взяла на себя обязательство заморозить и ограничить доступ инвалидов к выплатам по инвалидности. Это эффективно снижает пособия по безработице для больных и инвалидов и ужесточает критерии получения почти всех государственных пособий. В то же время правительство Великобритании продвигает законопроект о неизлечимо больных взрослых (конец жизни) —, обычно называемый Помог умирать Биллу —, чтобы государству было легче убивать людей, которые просто не могут больше этого терпеть. Все это, по DWP, является частью его стремления обеспечить лучший “клиентский опыт.”
В 2021 году администрация Байдена выпустила Указ 14058 для улучшения опыта заказчика федерального правительства США. Следовательно, по данным США Министерство внутренней безопасности (DHS):
[. . .] каждый человек, который платит налоги или использует Medicare, является клиентом федерального правительства. Каждый ветеран, пользующийся объектом для ветеранов, является клиентом, каждый государственный служащий, заполняющий свой табель учета рабочего времени, является клиентом. “клиентский опыт” - это то, как люди воспринимают и воспринимают наши государственные услуги. Именно это происходит в точках соприкосновения, когда кто-то взаимодействует с государственной службой. Опыт работы с клиентами может представлять собой одну или несколько точек соприкосновения в более длительных отношениях между “recent” и правительством. Каждая точка соприкосновения - это возможность позитивного взаимодействия, которое обеспечивает положительный клиентский опыт.
Основные СМИ жадно продвигают идею о том, что такие политики, как Трамп, являются таковыми за главного. . Но EO 14058 не только иллюстрирует явный сдвиг в сторону мышления, ориентированного на правительство NRx, но также показывает, что трансформация не зависит от того, какая администрация находится у власти в то время. Правительственная корпорация представляет собой основную философию, лежащую в основе этого управления переосмысление. Технократия - это операционная система для надвигающихся Технат, независимо от того, за кого вы голосуете.
Переход к цифровым деньгам и “digital states” является ключом к переосмыслению общества. Скорее, как WeChat “everything app” в Китае, который работает как a государственно-частное партнерство между правительством и Tencent — позволяет технократическому государству напрямую влиять примерно на 1,3 миллиарда китайцев клиенты –– размер пользовательской базы X дает сети Маска возможность построить свою версию an приложение every цифровое государство.
С оценочным 600 миллионов пользователей, команда Маска готова запустить платежную систему X-money его платформы. Похоже, никаких проблем регулирования Маск не предвидит, как еще один строительный блок Х-цифрового состояния опустился на место. . По мере того, как X движется к тому, чтобы стать “комплексным центром финансовых услуг, ” работает в партнерстве с Visa, план, как сообщается, состоит в том, чтобы интегрировать цифровые валюты в систему X-money к концу года.
Новый совместимый возникающая глобальная валютная система была разработана для увековечения той же старой монетарной игры с дополнительными преимуществами наблюдения за искусственным интеллектом и поведенческого контроля. Инвесторы могут спекулировать —, занимаясь творческим разрушением —, одновременно защищая свои империи цифровых финансов, сохраняя ценность в новых цифровых резервных активах, почти наверняка в биткойнах. Так называемая синтетическая гегемонистская валюта может и создается, в первую очередь с использованием номинированных в долларах США стейблкоинов, гарантированных долгом США. В отличие от опыта инвестора, он вряд ли принесет пользу многим из своих клиентов.
Технократы Gov-Corp - это не “Nice”
Созерцание новых методов геноцида, чтобы избавиться от кого бы вы ни нашли “нежелательных”, - это то, что мы связываем с тираническими маниями величия, а не с эгалитарными демократическими “лидеров.” К сожалению, в США, похоже, маньяки-тираны одержали верх.
Столько Неограниченная тусовка читатели уже знают, Тиль получал инвестиционные средства от In-Q-Tel ЦРУ на ускоряться Палантир. Частью этой договоренности было создание Palantir государственно-частного партнерства, которое спасло бы проект Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов США (DARPA) под названием Общая информационная осведомленность (переименована в программу "Терроризм-IA" в 2003 году). Целью TIA было создание всепроникающей системы наблюдения и контроля над населением США с упором на меры до преступности и другие “predictive” вмешательства, которые позволили бы государству обосновать любую политику, которую оно выберет.
Проект TIA застопорился, когда общественность США научился о своих намерениях. Государственное финансирование было официально отозван —, что просто означало, что “менее спорных ” аспектов продолжались под прикрытием борьбы с терроризмом, в то время как спорные проекты становились еще темнее. Начиная с 11 сентября, “terrorism” было удобным пиар-словом для сокрытия множества противоправных действий. Программа TIA продолжалась, неослабевающий, чтобы шпионить за всем населением США как за государственно-частным партнерством.
Вскоре после регистрации Palantir в 2003 году Тиль и Палантир стали соучредителями и генеральным директором Алексом Карпом сообщается встретился с главным архитектором ТИА, Джон Пойндекстер. . Пара, очевидно, впечатлила Пойндекстера тем, что они поделились его видением внутреннего цифрового ГУЛАГа США. И все же, в отличие от ТИА, которая размещалась в DARPA Пентагона, они будут развивать систему ТИА как частное лицо. По данным Нью-Йорк журнал, Тиль и Карп убедили Пойндекстера, что Palantir “соберет воедино данные, собранные широким кругом шпионских агентств — все: от человеческой разведки и звонков по мобильному телефону до записей о поездках и финансовых транзакций.”
Видимо, начальное финансирование In-Q-Tel следовал вскоре после этого. ЦРУ оставалось единственным клиентом Палантира до 2008 года. То есть Палантир пользовался монополией благодаря партнерству с государством.
Хотя кадры Тиля в PayPal — часто называли Мафия PayPal — предположительно несет ответственность за вытеснение Маска с места генерального директора компании, кажется, раскол между двумя мужчинами несколько завышена. . Как понятно Маск жаждет установить Технократию, так и увлечение Тиля Темным Просвещением столь же однозначно. Обе идеологии взаимно подкрепляют друг друга. Хотя между Маском и Тилем есть некоторые очевидные противоречия, они продолжаются тот же путь. . . Ярвин, во-первых, безусловновнит Вклад Маска.
Тиль и Маск уже магнаты-мегарихи по приказу баронов-разбойников прошлого. Таким образом, их соответствующие мечты о Темном Просвещении и Технократии, когда они реализуются, призваны сделать их “суверенами” того, что Ярвин называет “лоскутным одеялом из миров.”
Общее мнение технократов и неореакционеров о том, что общество было бы лучше, если бы им управляли такие люди, как Маск и Тиль, является абсурдной и опасной глупостью. Не стоит трудиться под иллюзиями, что они приятно.
Генеральный директор Anduril Industries Палмер Лаки - еще один протеже Тиля, который, продав свой бизнес по производству гарнитур Oculus VR Марку Цукербергу, вместе с Марком Цукербергом занялся военным бизнесом помощь венчурной фирмы Тиля Founders Fund. Через Anduril Тиль инвестирует в оборонные технологии, которые максимизируют возможности ИИ убить.
Питер Тиль и Илон Маск сыграли важную роль в развитии искусственного интеллекта. Они объединили свои силы в 2015 году ускоряться Тильский протеже Сэма Альтмана OpenAI как “некоммерческая ” исследовательская компания. Сегодня, благодаря успеху своего чат-бота с генеративным искусственным интеллектом ChatGPT, OpenAI ценится примерно в 100% $160 миллиардов. . Следовательно, ее дочерняя компания “for profit”, OpenAI Global LLC, готова к участию фантастическая прибыль.
OpenAI был представлен как инструмент для разработки искусственного интеллекта, приносящего пользу человечеству в целом.“ Предположительно, OpenAI оборонные контракты и его участие в консорциуме Кремниевой долины претендовало на доминирование в военно-промышленном комплексе США, отражает это принципиальное обязательство. Или, возможно, этическая позиция команды, стоящей за OpenAI, примерно так же правдоподобна, как и их “некоммерческих претензий.
Есть все основания не доверять лицемерам вроде Тиля и Маска. Одной из таких причин является посягательство Palantir на национальные системы медицинских данных, что создает в некоторых странах виртуальную монополию на данные здравоохранения — включая Великобританию. Это крайне тревожно, потому что очевидно, что уход за пациентами — или даже базовое человеческое сострадание — не является приоритетом для палантира Тиля. В поведении Тиля нет ничего “Christian”.
Напротив, Палантир активно участвовал в геноциде палестинцев в Израиле и в почти полном разрушении системы здравоохранения Palantir.’. В январе 2024 года Тиль и генеральный директор Palantir Алекс Карп согласились стратегическое партнерство с Министерством обороны Израиля и подписал соглашение с израильскими оккупационными силами (IOF) о “использовании передовых технологий Palantir для поддержки миссий, связанных с войной.”
Об этой сделке сообщает Британский медицинский журнал наблюдаемый:
IOF operations have been described as a “war on hospitals” because of the systematic destruction of Gaza’s entire health system and 943 IOF attacks on healthcare. Hundreds of health workers have been detained, tortured, and killed.
In addition to directly attacking healthcare, ongoing bombardment, forced displacement of Palestinians, and near complete siege of Gaza, the IOF has created a severe health and humanitarian crisis with high rates of malnutrition, infectious disease, famine, and dehydration.
Several Thiel-backed companies — Palantir (seed-funded by In-Q-Tel),Anduril and digital surveillance company Clearview AI — have all evidently used the Ukraine-Russia conflict as a test bed for their technology. As noted by Stavroula Pabst in her Unlimited Hangout article, “How Peter Thiel-Linked Tech is Fueling the Ukraine War,” these companies are “taking advantage of the conflict to develop controversial AI-driven weapons systems and facial recognition technologies, perhaps transforming both warfare and AI forever.”
Despite Thiel’s self-described libertarian and Christian beliefs, Pabst noted that the net impact of his venture capitalism couldn’t be more inhuman:
[T]Эти группы, поддерживаемые Тилем,’ участие в войне служит для разработки не только проблемных и непредсказуемых оружейных технологий и систем, но также, очевидно, для продвижения и дальнейшего объединения более крупного аппарата наблюдения, сформированного Тилем и его элитными союзниками’ коллективных усилий в государственном и частном секторах, это, возможно, равносильно укреплению растущего технократического паноптикума, направленного на захват общественной и частной жизни. В условиях растущего господства Тиля над большими массивами технологической индустрии, очевидных усилий влиять, обходить или иным образом подрывать современные процессы формирования политики, а также антидемократических настроений, связанные с Тилем организации’ деятельность в Украине могут лишь сигнализировать о готовности формировать ход текущих событий и дел как суверенных наций.
Хотя произведение Пабст было написано в октябре 2023 года, ее дальновидные наблюдения, безусловно, разыгрались. Когда мы вступаем в 2025 год, становится ясно, что Тиль и Маск входят в число отряд технических титанов которые заискивали перед администрацией Трампа.
Хотя война на Украине, очевидно, использовалась “TechnoKings”, стоящим за Трампом, для разработки систем искусственного интеллекта, администрация Трампа лицемерно позиционировала себя как посредника в мире.
Замена представительной демократии
Само по себе идеологии коммунитаризма, капитализма заинтересованных сторон, технократии, темного Просвещения и любой другой политической идеологии представляют собой не более чем академические размышления. Когда-то реализованные через власть и власть, нелегитимно заявленные государством, однако, более значимыми они быть не могли.
Тиль имеет сильно поддержанный нынешний вице-президент Дж. Д. Вэнс и другие политические кандидаты от республиканской партии, такие как Блейк Мастерс, который был соавтором Ноль к одному: заметки о стартапах или о том, как построить будущее с Тилем в 2014 году. Существует связь Тиль протеже окружение новой администрации Трампа. Трудно представить, как Вэнс мог бы подняться на то, что некоторые называют второй по влиятельности должностью в США, если бы не поддержка на протяжении всей карьеры, которую он получил от Тиля.
Как человек Тиля, восхищение Вэнса Темным Просвещением прозрачно. Принятие девиза Ярвина “Выйти на пенсию Все государственные служащие” (RAGE), который теперь, кажется, воплощен в DOGE, Вэнс предложил что будущий администратор Трампа должен “уволить каждого до единого бюрократа среднего звена, каждого государственного служащего в административном государстве, [и] заменить их нашими людьми.”
В 2017 году Buzzfeed опубликовал выдержки из свалки обмен электронной почтой между Кертисом Ярвином и Майло Яннопулисом. В одном электронном письме Ярвин сообщил, что вместе с Тилем смотрел результаты выборов в США в 2016 году, и сказал это Тиль был “полностью просвещенный, просто играет очень осторожно.” В своей книге 2021 года Противоречивый: Питер Тиль и стремление Кремниевой долины к власти, технология Bloomberg писатель Макс Чафкин описывает Ярвина как “дом политический философ” из “Тильверс,” согласно статье Гила Дюрана за июль 2024 года The Новая Республика.
Конечно, Тиль не хочет, чтобы было широко известно, что он поддерживает Темное Просвещение NRx. С целью разрушить политическую сферу и заменить ее корпоративной монархией, Темное Просвещение, если оно будет полностью понято общественностью, возмутит их и станет для Тиля пиар-катастрофой. Несмотря на потенциал того, что идеи Ярвина продолжают влиять на него.
Одна из таких сумасшедших идей была раскрыта Ярвином в его выступлении на конференции BIL в марте 2012 года (альтернатива TED). Выступая как Мэн-цзы Молдбаг, Ярвин выступал за правительственное корпоративное управление:
Нет никакой разницы между генеральным директором и диктатором. Если американцы захотят сменить правительство, им придется преодолеть свою диктаторскую фобию.
Всего несколько недель спустя Тиль прочитал лекцию в Стэнфорде, где он сказал:
Стартап в основном структурирован как монархия. Мы его так, конечно, не называем. Это казалось бы странно устаревшим, и все, что не является демократией, доставляет людям дискомфорт. Мы предвзято относимся к демократически-республиканской стороне спектра. Вот к чему мы привыкли с уроков по гражданке. Но правда в том, что стартапы и основатели склоняются к диктаторской стороне, потому что эта структура лучше работает для стартапов.
За десять дней до инаугурации Трампа Тиль воспользовался Финансовые Таймс в качестве отдушины для понтификата о вторичных обещаниях президента второго срока раскрыть подробности заговора с убийством Кеннеди и защитить свободу слова и т.д. Время покажет, будут ли выполнены эти обещания.
В та же статья, Тиль обнажил родословную своей философии:
Более темные вопросы все еще возникают в эти темные последние недели нашего междуцарствия. [. . .] Будущее требует свежих и странных идей. Новые идеи могли бы спасти старый режим, который едва признал, не говоря уже о том, чтобы ответил на наши самые глубокие вопросы — причины 50-летнего замедления научно-технического прогресса.
Конечно, начиная с 2009 года Тиль рассматривал политику как средство продвижения своих акселерационистских целей, связанных с NRx. Не потому, что он особенно разделяет ценности любой политической партии, либо демократической, либо республиканской —, либо, если уж на то пошло, либертарианской —, а потому, что он признает, что люди запрограммированы чувствовать себя комфортно, пока они верят, что все, что они поддерживают, имеет какое-то отношение к “демократия.” Помните, Тиль называет нас “бездумными демо.”
В 2014 году, сообщая о некоторых других связях между Ярвином и Тилем, Кори Пейн написал для Баффлер, точно объединил Тиля с NRx и назвал их вместе группой “ротдышащий Макиавеллис. .”
Отвечая на произведение Пейна, Тиль сказал, согласно статье, опубликованной вскоре после этого в Нью-Йорк Таймс:
На самом деле, мне это показалось смутно лестным. [. . .] Это была полная теория заговора. По правде говоря, никто не сидит и не замышляет будущее, хотя иногда мне кажется, что было бы лучше, если бы люди были.
Это была вопиющая чушь. Тиль хорошо знает, что есть люди “, сидящие вокруг, замышляя будущее.” Сам он поддерживает паутину связей с заговорщиками, о которых говорит — и, очевидно, является одним из них.
Тиль, как президент Thiel Capital, входит в состав Бильдербергский руководящий комитет. . Руководящий комитет определяет повестку дня секретных Бильдербергских встреч, на которых около 130 избранных делегатов-глобалистов обсуждают политические инициативы за закрытыми дверями. Гендиректор Palantir, соратник Тиля Алекс Карп также входит в руководящий комитет, как и бывший председатель и гендиректор Google Эрик Шмидт и президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Берге Бренде. Следовательно, неудивительно, что главная тема для дебатов на последнем Встреча в Бильдерберге 2024 года был Искусственный интеллект (ИИ).
Бывший генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выбран председателем следующей Бильдербергской встречи, а также будет председателем следующей Мюнхенской конференции по безопасности (MSC). The Об этом сообщает UK Guardian что его назначение знаменует собой момент, когда влиятельная “” Бильдербергская группа способствует “концентрации контроля на вершине Атлантического альянса.” Отмечая, что Бильдерберг объединяет “главных министров, комиссаров ЕС, банковских руководителей, руководителей корпораций и руководителей разведки,” для Тиля — a старшего Бильдербергера было смешно — симулировать незнание тех, кто, очевидно, “замышляет будущее.”
Ярвин в ранее упомянутом интервью с Дэвидом Маркезе Нью-Йорк Таймс, его спросили, что он имел в виду, когда сказал, что Тиль был “полностью просвещенным”:
Полностью просветленный для меня означает полностью разочарованный. [. . .] Это разочарование от веры в эти старые системы. И что должно заменить это разочарование, так это не то, что нам нужно делать по-твоему Кертиса [или Питера]. Это в принципе просто большая открытость ума.
Конечно, Темное Просвещение отвергает “старых систем” — т.е, представительную демократию — но дипломатический ответ Ярвина не может скрыть тот факт, что Тиль и другие члены NRx, очевидно, знают, чем они хотят заменить его: gov-corp, контролирующий сеть управляемых sovcorp функциональных последовательностей в Технате вместо внутри существующих национальных государств.
Технология спутникового правительства США в Украине
Хотя война на Украине, очевидно, использовалась “TechnoKings”, стоящим за Трампом, для разработки систем искусственного интеллекта, администрация Трампа лицемерно позиционировала себя как посредника в мире. Очевидно, что любой здравомыслящий человек приветствовал бы прекращение боевых действий, но в этом есть четкий подтекст Сдвиг в политике США.
Администрация Трампа подчеркнула потенциальную сделку США с Украиной по доступу к возможным месторождениям редкоземельных металлов на Украине как “win” для избирателей США. Он рассказал общественность США заявила, что в Украине существует редкоземельный элемент на сумму “$500B. Это в высшей степени спекулятивно.
Хотя на Украине, безусловно, много угля, нефти, газа и урана, во многом если это происходит на территории, оккупированной в настоящее время Российской Федерацией. Оценки месторождений редкоземельных металлов на существующей территории Украины были сделаны около полувека назад, и некоторые из них, такие как независимый консультант по энергетике и горнодобывающей промышленности Тони Мариано, имеют серьезные сомнения в коммерческой жизнеспособности или даже наличии месторождений редкоземельных металлов на территории Украины предполагаемые депозиты:
Насколько я знаю, экономически жизнеспособных редкоземельных месторождений на Украине нет. Я оценил залежи глины, которые, как мне казалось, имели потенциал, но обнаружил, что они нежизнеспособны. Это не означает, что их нет, но необходимо больше исследований и оценок.
Что касается месторождений полезных ископаемых, которые, как известно, существуют на “новых территориях России,” включая любые возможные, если маловероятно, месторождения редкоземельных металлов, президент России Владимир Путин заявил о своей готовности снова сотрудничать с США. В духе государственно-частного партнерства (капитализма заинтересованных сторон) Путин заявил журналисту Павлу Зарубину, что Россия был готов “предложить [сотрудничество] нашим американским партнерам – когда я говорю партнеры, я имею в виду не только административные и государственные структуры, но и компании.”
В то время как русские и украинцы продолжали умирать, Кирилл Дмитриев, бывший гуру инвестиций Goldman Sachs, McKinsey & Company и ВЭФ, а также нынешний генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций —, назначенный в 2023 году Путиным специальным представителем российского президента по инвестициям —, заявил, что энергетические корпорации США буду приветствовать “доступ к российским природным ресурсам.”
В 2014 году США включили и поддержали Украинские нацисты (правый сектор и другие) организовать жестокий переворот Евромайдана, в результате которого был свергнут избранный президент Виктор Янукович. Зверства украинских нацистов в Одесса и Мариуполь сразу же последовал и ознаменовал начало восьмилетняя война что российские силы официально поступил в 2022 году.
С того момента, как Россия начала свою так называемую “специальную военную операцию” на Украине, ответ США был сосредоточен на захвате экономического, финансового и ресурсного контроля над Украиной в обмен на поддержку ее вооруженных сил. Вполне разумно отметить, что российское вмешательство позволило государственно-частному партнерству США захватить Украину. Поскольку российское правительство теперь надеется на сотрудничество со своими американскими партнерами и учитывая, что американское государство сыграло важную роль в разжигании нынешнего конфликта, приходится задаться вопросом, о чем на самом деле шла эта война.
Large US corporations, such as Microsoft and Amazon, began the process of digitising the Ukrainian government on February 24th 2022, the day Russia is said to have “invaded” Ukraine. This process has since seen Ukraine become a world leader in “digital democracy.” Ukrainian citizens are being coerced towards accepting digital ID, digital payments and into total reliance on digital infrastructure for many of their everyday needs. This has been met with great enthusiasm from globalist think tanks, such as The Centre for International Governance Innovation.
As Ukrainian energy and technological infrastructure became more reliant on US corporations, global investors — through the asset management giant BlackRock — agreed to deals with the Ukrainian government to “structure the nation’s reconstruction funds.”
In November 2022 BlackRock announced:
BlackRock FMA [Консультация по финансовым рынкам] будет консультировать Министерство образования [Министерство экономики Украины] по разработке дорожной карты для реализации инвестиционной структуры, включая определение выбора дизайна для предполагаемой структуры, структуры, мандата и управления. Меморандум о взаимопонимании [Меморандум о взаимопонимании] формализует дискуссии президента Украины Владимира Зеленского и председателя и генерального директора BlackRock Ларри Финка, состоявшиеся в сентябре, о возможностях привлечения государственных и частных инвестиций в Украину.
ВЭФ устроил дальнейшие встречи администрации Зеленского с гендиректором JPMorgan Джейми Даймоном вместе с консорциумом инвесторов в лице руководителей BlackRock, Bridgewater Associates, Carlyle Group, Blackstone, Dell, ArcelorMittal и других. С появлением финансовой архитектуры и стремлением США и других транснациональных корпораций к капитализации в начале 2024 года акцент сместился в сторону сокращения инвестиционный риск.
Война является предпочтительной бизнес-моделью для частных военных подрядчиков (PMC – наемников) или международных оборонных компаний (IDC), как их называют в Украине. В разработке находится законодательство правительства Украины о легализации действующих IDC послевоенная Украина — совпадает с Пентагон’решение s чтобы ограничения leasy предположительно помещенные в ЧВК США (ЧВК), работающие на Украине — ЧВК США - это лишь один уголок военно-промышленного комплекса США, призванного использовать тридцатипятикратное увеличение украинского оборонного рынка, созданное “вторжением России.” Это еще один дразнящий момент Украина война возможность для транснациональных финансистов, таких как инвесторы BlackRock например.
Очевидно, что “послевоенных” Украина необходима, чтобы превратить эти инвестиционные возможности в солидные предприятия. После завершения вторжения государственно-частных заинтересованных сторон США в Украину и России государственно-частные заинтересованные стороны готовая заниматься бизнесом, Украина оказалась в шатком положении. Он почти полностью находится в руках корпораций США.
Например, сейчас Украина сильно зависит от Starlink Маска в плане подключения к интернету и других систем связи. Действительно, “цифровая демократия Украины” теперь в значительной степени контролируется такими олигархами, как Маск.
Украинский Приложение DIIA является продуктом a совместный проект между подставной организацией ЦРУ USAID и Министерством цифровой трансформации Украины, которое назвало Дию буквальным Цифровое государство. Diia - это приложение “everything.” Он связывает граждан Украины с централизованной цифровой системой контроля (Дии), через которую они получают доступ к государственным услугам. Их цифровые удостоверения личности и цифровые паспорта, водительские права, штрафные сборы и платежи, налоговые декларации, налоговые счета, сертификаты вакцины мРНК и многое другое могут контролироваться цифровым государством.
Конечно, подавляющим приоритетом является прекращение войны. С гуманитарной точки зрения на данный момент нет ничего более важного. Трампу почти наверняка будет приписано, если его очевидная дипломатия увенчается успехом, и это наверняка будет воспринято его сторонниками как еще одно свидетельство его великого лидерства.
Предполагается, что затягивание правительством Украины сделки Трампа по американским корпорациям’ доступа к украинским редкоземельным месторождениям является причиной того, что США, как сообщается, пригрозили отрезать Украине Связь StarLink. . Приватизация такого государства, как Украина, не может быть более опасной для ее народа. Маск поспешил указать, что может лично конец Военные усилия Украины, утверждающие, что “всей линии фронта украинских военных рухнет, если я ее отключу.” Позже он добавил, что не будет этого делать. Хотя очевидно, что, учитывая разгром Dogecoin, команда Маска полностью понимает, какое влияние оказывают его комментарии.
По правде говоря, существует обширная сеть международных инвесторов, которые с алчностью смотрят на послевоенную Украину. Сделка с редкоземельными элементами - это интермедия, которая заставит публику ошеломиться. Все национальное государство Украина созрело для выбора, и переход на американскую спутниковую государственную корпорацию уже идет полным ходом.
Новая мировая валюта
Как отмечалось ранее, одной из долгосрочных амбиций Питера Тиля было создание “новой мировой валюты.” По счастливой случайности один из первых указов Трампа был направлен на укрепление лидерства США в цифровая финансовая технология. . В нем он пообещал своим избирателям, что запретит “создание, выпуск, распространение и использование a CBDC [Цифровая валюта Центрального банка] в пределах юрисдикции США.”
Но есть оговорка: Приказ “должен быть выполнен в соответствии с применимым законодательством.” Как мы знаем, законодательные “законов” могут быть изменены в любое время.
Трамп включил в этот EO обязательство правительства США продвигать и защищать “суверенитет доллара США, в том числе посредством действий по содействию развитию и росту законных и законных долларовые стейблкоины всемирный. .” [курсив добавлен.]
Как подробно сообщается в серии расследований по криптовалютной индустрии, состоящей из четырех частей, опубликованной в ноябре прошлого года Неограниченная тусовка писатели Уитни Уэбб и Марк Гудвин, скорее, чем предотвращение социальные риски, связанные с CBDC, 23 января Трампард исполнительный указ, возможно, предвещает нечто гораздо худшее.
В роли Уэбба и Гудвина указал:
[T] Политика Федеральной резервной системы с прошлого года ясно дала понять, что они отдают предпочтение выпуску “частных стейблкоинов, а не официальному выпуску CBDC.” Поскольку стейблкоины так же программируемы и доступны для наблюдения, как и CBDC, а некоторые эмитенты стейблкоинов, такие как Tether, уже вступили в союз с американскими спецслужбами и службами безопасности, текущий счет за стейблкоины готов проложить путь для US’ де-факто CBDC и обеспечить преимущество Уолл-стрит и устоявшихся титанов цифровых финансов, таких как PayPal.
В частности, Thiel, PayPal, Facebook (теперь Meta), а также финансовые регуляторы США в течение некоторого времени готовились к “новой мировой валюты.” Чтобы понять процесс, который они налаживают, нам сначала необходимо подумать о том, как это государственно-частное партнерство, очевидно, сформировало финансовую нормативную базу в США.
Тиль подчеркнул идею “новой мировой валюты в своем вышеупомянутом 2009 статья, “The Education of a Libertarian” (произведение, как вы помните, повлияло на концептуализацию Темного Просвещения Ником Лэндом). В той статье он написал
[T] Основополагающее видение PayPal было сосредоточено на создании новой мировой валюты, свободной от всякого государственного контроля и размывания — как бы конец денежного суверенитета. В 2000-х годах такие компании, как Facebook, создают пространство для новых способов инакомыслия и новых способов формирования сообществ, не ограниченных историческими национальными государствами. Начав новый интернет-бизнес, предприниматель может создать новый мир. Интернет надеется, что эти новые миры повлияют и заставят перемены повлиять на существующий социальный и политический порядок.
Питер Тиль входил в совет директоров Meta (Facebook) до 2022 года, когда он ушел сообщается “сосредоточить внимание на политических начинаниях.” После его ухода генеральный директор Meta Марк Цукерберг предложил свое личная благодарность тилю за “преподавание мне так много уроков о бизнесе, экономике и мире.”
В 2019 году под явным влиянием Тиля Facebook объявил о намерении запустить платежную систему стейблкоинов под названием Libra, которую вскоре переименовал в Diem. Соруководителем проекта выступил Дэвид А. Маркус, перешедший в Facebook из PayPal в 2014 году, и Морган Беллер, перешедший из венчурной компании Andreessen Horowitz.
Весы, похоже, потерпели неудачу. Но, как Уитни Уэбб и Марк Гудвин объясни, эта интерпретация зависит от того, какой, по мнению человека, на самом деле была цель Весов (Диема).
Если бы Libra добилась успеха, то, по оценкам, у более чем двух миллиардов пользователей Facebook по всему миру, это представляло бы собой потенциальный “конец денежного суверенитета” с точки зрения центральных банков. Видимо, одно только оглашение предложения Весов повергло финансовых регуляторов в штопор. Нерегулируемой эмиссии “money” нельзя было допустить! Следовательно, Цукерберг должен был быть увиденный будучи предчувствуют практическую “элиту.”
Синтетическая гегемонистская валюта (SHC)
В мае 2019 года протеже Тиля Сэм Альтман написал сообщение в блоге, в котором он сказал:
Хотя я не думаю, что правительство США может остановить криптовалюту, я думаю, что это может создать победителя — назовем это “USDC” для цифровой валюты США — и исправить некоторые проблемы, с которыми правительства в настоящее время сталкиваются с криптовалютой. Я думаю, что первое сверхдержавное правительство, которое сделает что-то подобное, будет иметь завидное положение в будущем мира и некоторую власть над мировой валютой.
В августе 2019 года на симпозиуме центральных банкиров G7 в Джексон-Хоуле, штат Вайоминг, главной темой обсуждения стало то, чем тогда занимался губернатор Банка Англии Марк Карни называется растущей “дестабилизирующей асимметрией в основе IMFS” [Международной валютно-финансовой системы].
Карни рассказал собравшимся банкирам и финансистам, что “мировая экономика перестраивается.” Он сказал, что доллар США остается “важным” в краткосрочной перспективе, но что “игра” должна измениться, чтобы соответствовать “многополярному миру.” Следовательно, “глобальная резервная валюта”— доллар США (USD) — должна была трансформироваться в своего рода “Synthetic Hegemonic Currency” (SHC).
Хотя вероятность многополярного МВФ в настоящее время может показаться далекой, технологические разработки открывают потенциал для возникновения такого мира. Такая платформа будет основана на виртуальном, а не на физическом. [. . .]
Технологии могут нарушить внешние эффекты сети, которые предотвращают вытеснение действующей глобальной резервной валюты [долларов США]. [. . .]
Самым громким из них стала новая платежная инфраструктура Libra—a, основанная на международной стейблкоине, полностью обеспеченной резервными активами в корзине валют, включая доллар США, евро и фунт стерлингов. [. . .]
Банк Англии и другие регулирующие органы ясно дали понять [. . .] условия участия в любой новой системной системе частных платежей должны действовать задолго до любого запуска. Как следствие, остается открытым вопрос, будет ли такая новая синтетическая гегемонистская валюта (SHC) лучше всего предоставляться государственным сектором, возможно, через сеть цифровых валют центральных банков. [. . .]
Даже если первоначальные варианты идеи окажутся недостаточными, эта концепция интригует. Стоит подумать о том, как SHC в МВФС мог бы поддержать лучшие глобальные результаты, учитывая масштаб проблем нынешнего МВФС и риски перехода к новой гегемонистской резервной валюте, такой как юань.
Итак, вот Карни говорит, что стейблкоин Libra повысил “интригующую ” возможность создания нового SHC “, обеспеченного резервными активами”, но что Libra сама была “, желая” из-за отсутствия четких “условий взаимодействия.” Однако, если бы необходимые нормативные “условия взаимодействия” были “, действовавшие задолго до любого запуска, ” Carney повысила потенциал создания SHC с использованием стейблкоинов, подобных Libra. Это, по его мнению, могло бы предотвратить проблемы, связанные с новыми возможными гегемонистскими альтернативами резервной валюты, такими как китайский юань, и создать USD SHC, подходящий для “многополярных IMFS.”
Через месяц после Джексон-Хоула, в сентябре 2019 года, Цукерберг встречался с законодателями на Капитолийском холме для обсуждения “будущего регулирования Интернета.” Его также пригласили в Белый дом на встречу “surprise”.
Затем, в октябре, Цукерберг дал показания перед Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей по поводу вышеупомянутой Libra (Diem) и был снова приглашен в Белый дом — на этот раз на ужин и на этот раз в сопровождении тогдашнего члена правления Facebook Питера Тиля. Администрация Трампа не сочла нужным раскрывать то, о чем шла речь, считает а Новости NBC отчет.
Сразу после этого проект Libra Цукерберга начал отходить от стейблкоина на основе “a корзины валют,” и к 2020 году он был более тесно связан с USD. The Financial Times reported в конце ноября 2021 года Libra первоначально выпустит как “одну монету, обеспеченную долларом один к одному.”
Webb and Goodwin speculate, with good reason, that the whole point of Facebook’s purportedly aggressive pursuit of Libra (Diem) was not so much about the stablecoin itself but rather about creating a threat that would appear to warrant regulatory change. It appears the team behind Libra always anticipated the failure of Libra and the resultant formation of a regulatory framework for a potential USD Synthetic Hegemonic Currency.
Going back to July 2019, two months before the Jackson Hole symposium, Facebook stated in an SEC filing:
Libra has drawn significant scrutiny from governments and regulators in multiple jurisdictions and we expect that scrutiny to continue. [. . .] These laws and regulations, as well as any associated inquiries or investigations, may delay or impede the launch of the Libra currency. [. . .] As such, there can be no assurance that Libra or our associated products and services will be made available in a timely manner, or at all.
Тот факт, что Facebook (теперь Meta) знал, что Libra может потерпеть неудачу, и рассчитывал на новые правила, которые откроют новые цифровые финансовые рынки, мог заставить осторожных наблюдателей сделать вывод, что проект Цукерберга Libra задумывался как воплощение “творческого разрушения.”
В то время как стейблкоин Libra (Diem) не попал, рынок стейблкоинов в целом преуспел, если судить по рыночной капитализации. Ведущими стейблкоинами являются USDT от Tether ($140 миллиардов), USDC от Circle ($44 миллиарда) и блокчейн-база Ethereum “decretricized” DAI ($3 миллиарда). Затем у нас есть FD121 Ltd.’s FDUSD ($1,8 млрд) и USDD ($750 млн), первоначально выпущенные на блокчейне TRON.
Стейблкоин PayPal PYUSD, выпущенный трастовой компанией Paxos и в настоящее время имеющий рыночную капитализацию $480 миллионов, стоит особняком, поскольку Paxos является полностью регулируемым хранителем в США. Более того, PYUSD, пожалуй, самый надежный стейблкоин с привязкой к доллару США 1:1, обеспеченный как бы смесью депозитов в долларах США, краткосрочных казначейских облигаций США и их эквивалентов.
Когда администрация Никсона закрыла золотое окно в 1971 году, положив конец денежной системе, сформулированной в Бреттон-Вудсе в 1944 году, доллар США полностью отделился от любой другой реальный внутренняя стоимость (золото), хотя банковское дело с частичным резервированием уже практически отказалось от ассоциации доллара и золота. Последующая денежная система бумажной валюты привела к огромному расширению денежной массы и раздуванию глобального долга. Эти неизбежности в конечном итоге вызвали то, что Карни назвал “дестабилизирующей асимметрией, лежащей в основе IMFS.”
Карни признал, что ведущими держателями долга США в мире являются Япония и Китай. Обе страны ускоряют этот процесс демпинг ценные бумаги Казначейства США (государственные облигации). Их движение рынка облигаций еще больше угрожает доминированию доллара США в качестве мировой резервной валюты. Теперь Трамп пришел в Белый дом с пакетом фискальной политики, обещая низкие внутренние налоги и более высокие тарифы международной торговли в то самое время, когда его страна “непомерная привилегия” — экономическое преимущество США, полученное за счет финансирования собственного дефицита за счет выпуска резервной валюты, которую каждая другая страна должна купить —, отступает.
Государственные расходы США подпитываются заимствованиями — путем выпуска государственных облигаций. Традиционный монетарный взгляд предполагает, что единственный вариант, доступный США, - это снова массово раздуть денежную массу —! Но с его ошеломляющим $36 триллионами государственного долга, а также с другими национальными правительствами, которые все больше не желают покупать этот долг (создавая более низкий спрос), стоимость заимствований в США, похоже, вырастет и усугубит растущую долговую проблему.
Грубо говоря, доллар США и экономика США кажутся испорченными. Если, конечно, США не смогут найти какой-то другой выход, чтобы поглотить свой долг. Если может, то нет причин, почему денежный Схема Понци не могу продолжать. Очевидно, что это будет продолжать оказывать ужасное воздействие на людей во всем мире, особенно на самых бедных —, включая самых бедных американцев. Но когда хищные олигархи когда-нибудь заботились о социальных лишениях?
Общий объем поставок стейблкоинов теперь превысил $200 миллиардов. В США Tether в настоящее время является третьим по величине покупателем трехмесячных казначейских облигаций США 16тх-крупнейший покупатель государственных облигаций США по всему миру. Поскольку стейблкоины поглощают долг США, они рассматриваются как ключ к стабилизации процентных ставок в США. Предложенный Закон о ясности оплаты стейблкоинов возглавил проект некоторые предлагают что это может стать нормативным требованием для цифровых токенов (стейблкоинов), номинированных в долларах США, для поддержки своих монет только казначейскими векселями США. Если да, то в разделе Paxos’ опека, PYUSD уже имеет все возможности, чтобы воспользоваться этим преимуществом.
Жесткая кепка биткойнов (BTC), встроенная в их код, гарантирует, что “mined” (то есть выпущено) никогда не будет более 21 миллиона BTC. Каждые четыре года происходит “halving”, тем самым теоретически сокращая выпуск биткойнов. Это полная противоположность бумажной денежной системе, в которой денежная масса реально может только расширяться. Возникающая в результате инфляция постоянно девальвирует бумажную валюту. Биткойн, однако, есть по своей сути дефляционный. Это заманчивый источник ценности для олигархов, которые относились к бумажной валютной системе так, как если бы это была их собственная вотчина, контролирующая ее, и сталкивали ее с землей.
В настоящее время топ 21 владелец биткойна в совокупности владеют 2,3 миллионами BTC, что составляет около 11% от общего объема поставок биткойнов. В сегодняшних ценах это эквивалентно $236 миллиардам в холдингах BTC.
Предположительно псевдоним Сатоши Накамото, автор (или авторы) оригинального официального документа о биткойнах и обладатель около 1,1 миллиона BTC, таков официально 19-й по богатству человек на планете, его состояние составляет около $91 миллиарда. Он может не будьте личностью, но коллекцией основателей биткойнов. Некоторые полагают, что название придумали сотрудники разведки, которые могли стоять за созданием биткоина.
MicroStrategy, предоставляющая услуги бизнес-аналитики и мобильного программного обеспечения и ведущая акционеры are Capital Group, Vanguard, Morgan Stanley и BlackRock являются вторыми по величине держателями биткойнов после Накамото. Третьими по величине являются объединенные правительства США и Великобритании, которые, как сообщается, владеют $19 миллиардами и $6 миллиардами биткойнов соответственно. Block.one — подкреплен автор Тиль — является четвертым по величине, с более чем $15 миллиардов. Пятым по величине держателем является Tether, владелец стейблкоина USDT, который имеет $8 миллиардов и является крупнейшим в мире трейдером криптовалюты. Компания Tether взяла на себя обязательство инвестировать 15% своей годовой прибыли в биткойне.
Основатель и исполнительный председатель MicroStrategy Майкл Сэйлор выступил на гриле в марте прошлого года Яху Финанс, называется BTC “- самый ценный актив в мире” и “- эндшпиль для всех, кто хочет владеть самой большой собственностью в 21ст век.” И, согласно аннотации в октябре прошлого года Форбс старший автор Billy Bambrough, который имеет биткойн и блокчейн бита журнала, “Saylor раскрыл [. . . .] эндшпиль [MicroStrategy], чтобы стать bitcoin инвестиционный банк—and купить до $150 миллиардов биткойн.”
MicroStrategy investors are presumably eager to see that bid succeed. They’re aware, as is Saylor, that being bullish on bitcoin further stimulates demand for BTC and brings “the endgame” closer.
BlackRock apparently agrees. The multinational investment company has seen its global asset portfolio increase to approximately $11 trillion, thanks in no small measure to its pivot toward digital currencies. Hitherto cool on cryptocurrencies, as other large investment houses have been, BlackRock now considers bitcoin in particular to be a digital asset. “We believe,” said CEO Larry Fink last October, that “bitcoin is [an] asset class in itself, an alternative to other commodities like gold.” Also, BlackRock is now among those advocating digitizing the dollar.
Trump’s executive order establishing the Presidential Working Group on Digital Asset Markets has tasked that group with developing “a Federal regulatory framework governing digital assets, including stablecoins, and evaluating the creation of a strategic national digital assets stockpile.”
Simultaneously, the trajectory toward setting bitcoin as the “new gold alternative” is well underway. Notably, the Swiss government has already started the formal process of amending Article 99 of the Swiss Federal Constitution to allow the Swiss National Bank (SNB) to hold BTC reserves.
“On-ramps” are payment services that allow users to exchange fiat currency for digital assets like stablecoins. “Off-ramp” services allow users to convert digital assets back into fiat currencies. Using stablecoins, pegged 1:1 to the USD, greatly simplifies the process if you want dollars. That said, in a “multipolar IMFS,” Chinese and Japanese customers, for example, might not want USDs. Advances in decentralized finance technology (DeFi) are homogenizing global currencies. An effective SHC, with the USD set to dominate, is rapidly approaching.
Circle’s Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) facilitates cross-border payment in USDC. This is fine if you want to off-ramp into fiat USDs, but if you want Euros, you still need to deal with the USD-Euro exchange rate (market price). This additional exchange reduces speed and increases the cost of the transaction (gas fees), thereby limiting scalability to non-USD customers.
Decentralized exchanges (DEXs), such as Uniswap, make use of Automated Market Maker (AMM) DeFi. This better enables cross-border transactions between stablecoins backed by different fiat currencies. Cross-chain interoperability protocols facilitate communication and data-sharing between different blockchains. Combined with AMM advances, cross-border stablecoin transactions are consistently becoming faster and cheaper.
EURC от Circle поддерживается Евро stablecoin полностью соответствует Регламенту Европейского Союза о рынках криптоактивов (MiCA). В 2024 году исследователи из Уорикской школы бизнеса начали работать в долларах США (USDC) и разогнались в евро (EURC), используя AMM от Circle.
Исследователи сообщил:
Учитывая, что EURC привязан к евро, а USDC - к доллару США, торговля на рынке EURC/USDC должна внимательно отслеживать развитие событий на традиционном рынке EUR/USD. Действительно, мы обнаружили, что рынок блокчейна работает эффективно: цены EURC/USDC остаются в пределах 20 базисных пунктов — или 0,2 процентных пункта — традиционных рыночных цен EUR/USD. Более того, цены блокчейна реагировали на макроэкономическую информацию, такую как объявления о процентных ставках Федеральной резервной системы США.
Стейблкоины, поддерживаемые долларом США, имеют первенство, и SHC, номинированный в долларах США, кажется, безусловно, наиболее вероятным результатом. Тем не менее, некоторые эксперты, такие как бывший генеральный директор Binance.US и основатель 1Money Брайан Шредер, предсказывают будущее мультивалютных стейблкоинов. В недавнем интервью с CoinTelegraph, сказал Шредер, “Мы представляем себе глобальную сеть, работающую на стейблкоинах, представляющих все основные валюты.”
Точно так же, если протоколы совместимости и разработка AMM DeFi продолжат ускоряться, такая мультивалютная система все равно, вероятно, защитит доллар США. Те, кто продвигает доминирование в долларах США, например, консорциум под руководством Тиля, стоящий за ними Глобальная долларовая сеть Стейблкоин USDG с предлагаемой межцепной совместимостью, очевидно, имеет преимущество.
Комитет Банка международных расчетов (BIS) по платежам и рыночной инфраструктуре (CPMI) управляет Целевой группой по совместимости и расширению трансграничных платежей (Целевая группа PIE). Комитет был сформирован в ответ на "Дорожную карту G20 по увеличению трансграничных платежей" (созданную в 2020 году, а заключительный отчет третьего этапа опубликован в 2023 году —, именуемую в дальнейшем "Дорожная карта G20"), которая, Примечания БИС, стремится повысить “трансграничных платежей’ скорость и прозрачность, одновременно расширяя доступ к трансграничным платежным услугам и снижая их стоимость.”
G20 — сокращение от Группа 20 — - международный форум, в состав которого входят 19 государств-членов (включая США, Великобританию, Россию, Китай и Индию), а также Европейский Союз (ЕС) и Африканский Союз (АС). Сформированный в 1999 году, он представляет собой многополярный глобальный форум пяти внутренних групп с целью координации экономической политики. Министры финансов и управляющие центральных банков соответствующих стран-членов "Большой двадцатки", а также ЕС и АС доминируют в обсуждениях "Большой двадцатки".
Важным вкладом в рабочую группу CPMI-PIE, связанную с G20 и BIS, является Coinbase ускоренный существует Y-комбинатором (см. Часть 1). Coinbase отреагировала на недавнюю консультацию PIE, подчеркнув, что все цели Дорожной карты G20 могут быть достигнуты правильно регулируемые стейблкоины. Coinbase отметила, что “экосистема смешанных платежей”, которая поддерживает “традиционных банковских рельсов и оптовых платежей”, может получить выгоду от внедрения стейблкоинов.
Глобальный цифровая идентификационная сеть создается из ряда “совместимых”, но “продуктов цифрового идентификатора, не зависящих от поставщиков. Не будет одной глобальной цифровой ID-карты или биометрического ID-продукта—, такого как единая система распознавания лиц. Вместо этого все такие продукты и системы будут экспортировать данные, используя согласованный машиночитаемый формат. В случае продуктов и систем цифрового удостоверения личности они будут соответствовать форматам обмена биометрическими данными ISO/IEC серии 19794 и ISO/IEC 19785.
Таким образом, вполне возможно, что единая глобальная база данных, возможно ID4D Всемирного банка или какое-то подобное глобальное решение могло бы собирать данные со всех сторон совместимый продукты и системы цифрового удостоверения личности, не зависящие от поставщиков, по всему миру. Проект ID4D поддерживает внедрение глобальных стандартов совместимости, которые будут “способны облегчить транзакции в эпоху цифровых технологий.”
Международная организация по стандартизации, сокращенно ISO (не IOS), имеет международный стандарт электронного обмена данными между финансовыми учреждениями. Этот стандарт, называемый “ИСО 20022,” объясняется так:
[. .] глобальный стандарт обмена сообщениями, предназначенный для улучшения связи между финансовыми учреждениями посредством структурированных машиночитаемых сообщений. [. . .] ISO 20022 обеспечивает совместимость и эффективность платежных систем, рынков ценных бумаг и других финансовых областей. Его богатые поля данных и расширяемость делают его краеугольным камнем модернизации глобальной финансовой инфраструктуры.
Само собой разумеется, что BIS —, в частности его Комитет по платежам и рыночной инфраструктуре (CPMI) —, стремится принять гармонизацию данных ISO “о платежах,”, о которой он объявил в прошлом месяце. Как отмечает CentralBank.com, “Ключевым фактором в достижении более эффективных трансграничных платежей является использование одинаковых стандартов данных всеми странами, и ISO 20022.”
Согласно статье в журнале за декабрь 2024 года, появляются стейблкоины и базовые блокчейны, соответствующие стандарту ISO 20022 CryptoNews.com. Это нововведение продвигается многополярной дорожной картой G20 и повышает потенциал создания глобального “унифицированного реестра” — или “общего реестра” —, который эффективно контролирует каждую цифровую финансовую транзакцию на земле.
В 2024 году Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, узнаваемое по аббревиатуре SWIFT, сообщил:
Концепция нового универсального общего реестра цифровых платежей и активов вызывает интерес как способ изменения методов регистрации и расчета транзакций. [. . .] В своем годовом экономическом отчете за 2023 год БМР представил свой план будущей денежно-кредитной системы, предусматривающий новый тип инфраструктуры финансового рынка—a “унифицированной книги”—, которая могла бы “охватить все преимущества токенизации.” [. . .] [T] Модель общей бухгалтерской книги потенциально может помочь повысить стоимость, скорость, предсказуемость и доступность трансграничных платежей —, тем самым поддерживая дорожную карту G20. [. . .] Уровень обмена сообщениями на основе ISO 20022 улучшит предложение общего реестра.
Строится синтетическая гегемонистская валюта (SHC), но, как и ее глобальный аналог цифрового идентификатора, маловероятно, что это будет один стейблкоин, один цифровой актив или токен. Скорее, как выразились разработчики Coinbase, SHC будет “экосистемой смешанных платежей.”
SHC будет совместимый сеть “цифровых токенов vendor-agnostic”. Стейблкоины ускоряют развитие SHC. Функциональная совместимость, обеспечиваемая гармонизацией машиночитаемых данных, произведет революцию в транзакциях между предприятиями (B2B).
Продолжается гонка за захват контроля над “new world” регулируемых стейблкоинов. Питер Тиль и его протеже, работая в партнерстве с Маском и другими, создали глобальную сеть технологических и технико-финансовых компаний, которые были ключевыми движущими силами в создании “новой мировой валюты.” То, что мы оказались там, где находимся сегодня, не случайно.
Государственно-частное государство надзора SHC
В 2023 году новый генеральный директор Tether Паоло Ардойно находился под следствием комитета Сената США по банковскому делу, жилищному строительству и городским делам на предмет потенциальной финансовой деятельности, нарушающей санкции. Он представил комитету письмо, в котором сообщил еще больше доказательств тесных отношений между ведущими игроками в сообществе разработчиков финансовых технологий (FinTech) и оборонно-разведывательным комплексом США.
Ардойно написал:
1 декабря 2023 года мы запустили политику замораживания кошельков, призванную значительно усовершенствовать инструменты, доступные правоохранительным органам, стремящимся бороться с незаконным использованием стейблкоинов. [. . .] Тетер недавно подключил к нашей платформе Секретную службу США и делает то же самое с Федеральным бюро расследований (ФБР). Эти стратегические отношения укрепляют нашу приверженность поддержке правоохранительных органов. [. . .] На момент написания настоящего письма мы помогли заморозить около 326 кошельков на общую сумму около 435 миллионов долларов США для Министерства юстиции, Секретной службы США и ФБР. [. . .] Мы надеемся на поддержание тесных рабочих отношений с правоохранительными органами, политиками и регулирующими органами в формировании безопасного, совместимого и устойчивого будущего для цифровых валют.
Во время протестов канадских дальнобойщиков против пандемических мандатов в начале 2022 года коммерческие банки и платежные провайдеры способствовали требованию канадского правительства заморозить протестующих’ финансовые активы и отключить сторонников’ возможность делать пожертвования кампании по сбору средств для дальнобойщиков. Аналогичным образом, правительство Великобритании в настоящее время формирует законодательство, которое позволит властям получить доступ к банковским счетам граждан’ и захватить контроль над ними финансы — под видом борьбы с мошенничеством.
В обоих этих примерах заявлено государственно-частное злоупотребление власть, два механизма были и необходимы для обеспечения тирании: соглашение (то есть банки и поставщики платежей’ готовность к сотрудничеству) и законодательство (либо существующее, либо новое). Но в мире исключительно цифровых денег ни политические дебаты, ни принятие законодательства не являются строго необходимыми. Тотальный надзор за использованием нами денег и возможностью программировать наши расходы врожден “новой мировой валюты” —USD SHC.
С точки зрения человечества, где бы мы ни проживали, самый тревожный аспект цифровых валют — стейблкоинов, розничная CBDC, или иным образом — - это их возможности наблюдения и, в частности, их функция программируемости. Новый указ Трампа о цифровых финансах предполагает, что вместо программирования нашими деньгами выборными должностными лицами эту задачу следует передать многосторонним партнерствам.
Чтобы понять, почему программируемость представляет риск для всех нас, рассмотрим слова Бо Ли, бывшего заместителя управляющего Банка Китая и нынешнего заместителя управляющего директора МВФ. В октябре 2022 года Бо Ли сказал:
CBDC может позволить правительственным учреждениям и игрокам частного сектора программировать — для создания смарт-контрактов —, позволяющих выполнять целевые политические функции. Например, социальные выплаты; например, потребительские талоны; например, талоны на питание. Программируя CBDC, [. . .] деньги могут быть точно направлены на то, какими [вещами] люди могут владеть, и [какими способами] эти деньги могут быть использованы.
Digital “money” можно запрограммировать так, чтобы автоматически запретить нам делать пожертвования на причину “ignore” или совершать сделки с определенными “нежелательными ” индивидуумами. Каждая транзакция, которую мы совершаем, и все средства, которые мы получаем, будут записываться в соответствующий “ledger” (вероятно, это блокчейн), с помощью которого наша финансовая деятельность будет контролироваться, анализироваться и проверяться. Такая система устраняет необходимость принятия законодательства для проникновения на наши банковские счета.
Цифровые государства Китая — WeChat pay и столь же популярные Alipay — полностью интегрирован с китайской цифровой валютой e-CNY розничного центробанка (r-CBDC). Капиталистический подход Китая к контролю над платежами “клиентов” мало чем отличается от того, который в настоящее время применяется в Украине— с использованием e-Hyrvnia r-CBDC—, и аналогичная система предлагается российским государственно-частным государством.
Об этом новостному изданию сообщил глава комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков Российская газета что борьба с киберпреступностью и финансовым мошенничеством означала, что российский ритейл CBDC — цифровой рубль — позволит блокировать счета, в зависимости от “определенных правил.” Могут быть применены ограничения на платежи, проверены транзакции и приняты меры контроля “, если необходимо,”, сказал он.
Также приняв модель капитализма заинтересованных сторон, Аксаков сказал, что “крупнейших российских операторов связи, экспертов по кибербезопасности и ключевых ИТ-компаний,” наряду с коммерческими банками, будут сотрудничать с российским правительством для разработки этих “новых мер.” Заглядывая в будущее, он предположил, что “совместных предприятий” могут включать в себя “американских банков, ” добавив, что “Visa или Mastercard” могут помочь в развертывании мер по контролю за цифровым рублем.
Как и Бо Ли, Анатолов также подчеркнул потенциал социальной инженерии цифрового рубля:
Платежи в цифровом рубле могут быть увязаны со смарт-контрактами, где перевод или вознаграждение подрядчику регулирует компьютерная программа, а не человек. [. . .] Мы сейчас ориентируемся на использование цифрового рубля для контроля целевых расходов [фискального] бюджета. [. . .] Перевести материнский капитал или детское пособие в цифровой рубль и сделать так, чтобы их нельзя было тратить на алкоголь и сигареты? На мой взгляд, это оправданная мера и такие ограничения необходимы.
США, очевидно, идут по другому пути к предлагаемому цифровому состоянию, предпочитая криптовалюты и стейблкоины для программирования. Но независимо от того, выберет ли ваше правительство и его партнеры розничную торговлю CBDC или утверждены маршрут Stablecoin, результатом которого является цифровая система наблюдения и контроля.
Программируемое цифровое состояние
Стейблкоины, безусловно, не менее программируемы, чем CBDC. Глобальное аутсорсинговое цифровое агентство занятости Rise наблюдаемый:
Программируемость стейблкоинов посредством смарт-контрактов открывает возможности для таких инноваций, как межмашинные платежи в приложениях Интернета вещей. [. . .] Будущее платежей в стейблкоинах блестящее: постоянные инновации и растущее внедрение обещают изменить то, как мы проводим финансовые транзакции.
Эти технологические инновации предвещают гораздо больше, чем просто преобразование “того, как мы проводим финансовые операции.” В целом совместимые цифровые технологии, управляемые искусственным интеллектом, угрожают изменить каждый аспект нашей жизни. Если это произойдет, мы не должны упускать из виду тот факт, что ИИ запрограммирован мотивированными людьми, придерживающимися идеологических убеждений.
Интернет вещей (Интернет вещей), Интернет тел (ИоБ); достижения в межмашинный (M2M) платежи — с алгоритмами искусственного интеллекта, автоматически вычитающие цифровые деньги из наших цифровых кошельков при отсутствии какого-либо человеческого взаимодействия –– и взаимосвязанная сеть умных домов в интеллектуальных сетях рисуют антиутопическое будущее, которое немногие из нас хотят задумать. К сожалению, создаются новые технологии государственного управления.
Концепция умного дома, работающего на цифровой валюте, имеет уже приехал. . Это достигается путем подключения домов с питанием от Интернета вещей к цифровым кошелькам, контролируемым наблюдением за интеллектуальной сетью, к которой они подключены. Выбор Говарда Лютника на пост министра торговли. — инвестиций в Satellogic через Endeavour ставит его и его партнеров в отличное положение, позволяющее извлечь выгоду из того, что ВЭФ называет возможностью в — триллионов долларов, представленной Индустрия наблюдения Земли (ЭО). Орбитальные спутниковые сети собирают данные с цифровых устройств, а последующий анализ ИИ собранных данных ЭО произведет революцию практически во всех промышленных секторах.
Сейчас, находясь у власти, Лутник может быть уверен в своем утверждении, что Satellogic и ее инвесторы, в том числе Тетер, “уникально позиционированы, чтобы доминировать в индустрии наблюдения Земли.” Точно так же, как криптовалюты, в частности стейблкоины, предоставляют пространство для расширения долга США, так и они есть позволяя ускоренные инвестиции в развитии формирующихся “цифровых государств.”
Технология интерфейса "мозг-компьютер" (BCI), подобная той, что разрабатывается Neuralink Маска, приближает нас к тому, чтобы стать “технопластичными существами.” Неудивительно, что Питер Тиль Инвестор Neuralink. . Тиль также инвестирует в конкурентов Маска по BCI — Блэкрок Нейротех является одним. Опять же, Tether тоже инвестиционный партнер из Blackrock Neurotech.
Очевидно, существует технологическая конкуренция. С одной стороны у нас есть Musk's Space X, Neuralink и X-pay, с другой - Sattelogic, Blackrock Neurotech и Tether. Но как мы видим из инвестиционной стратегии Тиля, это трансгуманист и нейроварфара потенциал технологии BCI, которая волнует олигархов-технопопулистов. Конкуренция стимулирует развитие до тех пор, пока не утвердится победившая монополия.
Программируемый характер так называемых “цифровых денег,” в сочетании со смарт-устройствами в интеллектуальных сетях, позволяющий точно контролировать использование нашей энергии, означает, что, де-факто, “Энергетические сертификаты” внедряются.
Указ Трампа о цифровых финансах не сводит на нет угрозу, исходящую от CBDC. Это просто отвлекает внимание общественности от огромной угрозы, которую представляет программируемая цифровая валюта в целом.
Программируемые стейблкоины частного выпуска призваны предотвратить надвигающийся долговой кризис США путем поглощения американского долга криптовалютами. Но очевидная дополнительная надежда заключается в том, что эта тактика даст США фору в гонке за технократию.
Когда в 1930-х годах была разработана Технократия, масштабы предложенной ею системы наблюдения и контроля вскоре были отброшены как неработоспособные. Идея создания бюрократии, способной контролировать использование энергии каждым гражданином и каждым бизнесом на континенте, используя технологии того времени, была фантастическим предложением. Измерение энергопотребления гражданина или бизнеса посредством любой управляемой денежной системы с расходами, контролируемыми путем привязки валюты к идентичности, было просто неосуществимо.
Но сегодня технологически возможна не только Технократия, но и активно строится инфраструктура для внедрения Технократии.
Технологически такая антиутопия вполне в пределах возможного. Представляете, что олигархи, стоящие за строительством необходимой инфраструктуры, никогда бы не реализовали этот цифровой паноптикум? Если да, возможно, пришло время спросить себя, почему они его строят. Это просто потому, что такие люди, как Илон Маск, хотят, чтобы мы жили “жизнями изобилия”?
Чтобы внести ясность: программируемые деньги в сочетании с цифровым идентификатором, вероятно, позволят олигархам посредством государственно-частного партнерства контролировать “науку социальной инженерии, научную работу всего социального механизма”—, то есть технократию. Потенциально это даст им полный контроль над распределением “товаров и услуг среди всего населения.” Короче говоря, технологичный инновации сделал Технику в высшей степени возможной.
Американский многополярный метод
Новоизбранный премьер-министр Канады Марк Карни входит в число немногих в нынешнем составе политиков, тесно и напрямую связанных с глобалистской олигархией. В интервью с Новости ЮНОНА, Марк Карни, учитывая это незадолго до того, как он стал премьер-министром, выступал за предполагаемые преимущества этого слова глобальная олигархия:
Я знаю, как устроен мир, я знаю, как добиться цели, я связан. [. . .] Люди будут обвинять меня в том, что я элитарный или глобалист, употреблять тот термин, который, ну, именно так, бывает, как раз то, что нам нужно.
Предложенная Карни Синтетическая гегемонистская валюта (СГК) призвана позиционировать Запад в рамках подготовки к формирующемуся многополярному мироустройству. Очевидно, таким образом, что многополярность не представляет угрозы для олигархов-глобалистов.
The so-called “global elite” have always been quite open about their ambitions, but Carney’s words suggest that they feel extra-emboldened at the moment. There is nothing new about their concept of a world split into more manageable “regions” or “poles,” but we do seem to be approaching the end of an inexorable path toward it.
We do not have to take that path. It is not yet set in stone.
Карни открыто сказал нам, что он и его друзья-глобалисты не наткнулись бессистемно на его предлагаемый SHC, и они не случайно не забрели в лапы многополярного мирового порядка или его новых МВФ. Были приняты сознательные, продуманные решения и предприняты конкретные шаги для достижения такого положения дел.
Есть люди, которые настаивают на том, что стремление к многополярности возглавляют страны BRICS+ —, в частности, правительства России и Китая. Президент Путин и верховный лидер Си Цзиньпин занимали видное место сторонники многополярности, точно. Выступая в октябре 2024 года в преддверии 16-го турниратх Саммит БРИКС в Казани, Россия, - пояснил Си многополярное зрение. Он сказал, что речь идет о содействии инклюзивной экономической глобализации.“ Это можно сделать, отметил он, путем построения “солидарности и сотрудничества” между странами.
Проект БРИКС (теперь BRICS+) образует блок, или “pole,” национальных государств. Он уже начал перепроектировать глобализм. Как отметила бывший президент Бразилии Дилма Роусефф, которая сейчас возглавляет организацию Новый банк развития (NDB) в основе проекта BRICS+, “измеряется ВВП, страны БРИКС уже превзошли G7 по значимости.”
По правде говоря, многополярный мировой порядок всегда был таким предпоследний пункт назначения до создания полноценного централизованного глобального управления. Доказательства, подтверждающие этот вывод, таковы обильный.
Известный американский историк, профессор и писатель Кэрролл Куигли тщательно каталогизировал деятельность британско-американской олигархической сети, вдохновленную имперским видением группы Родса-Милнера начала 20-го века (также известной как Группа Круглого стола). В а 1974 интервью с Вашингтон Пост репортер Руди Макса, Куигли рассказал о “three-power world”, который сеть предусматривала до Второй мировой войны. Идея заключалась в том, что трансатлантический блок, объединенный европейский блок и восточносоветский блок будут доминировать в глобальной структуре “баланса сил”.
После проекта специальных исследований 1956 года, организованного Генри Киссинджером по запросу Фонда братьев Рокфеллер, был опубликован документ объемом более 500 страниц под названием Перспективы Америки: отчеты группы Рокфеллера возник (авторские права распространяются на 1958–1961). Пять докладов в нем были направлены на определение проблем и возможностей, с которыми США столкнулись в конце 1950-х годов, уточнение национальных целей и разработку рамок, на которых могла бы основываться национальная политика.
Организация Объединенных Наций была учреждена уже в 1945 году (штаб-квартира ООН была построена на земле, подаренной Рокфеллерами), но, по мнению некоторых исследователей панельного доклада, эта международная организация не выполнила поставленных целей. Итак, эти исследователи вернулись к первоначальной перспективе, изложенной Группой Родса-Милнера, и предложили “мир, разделенный на более мелкие единицы” [стр. 26], которые “будут состоять из региональных институтов, находящихся под международным органом растущего авторитета” [стр. 26]:
Наиболее естественные механизмы объединения часто носят региональный характер. [. . .] Полностью разработанные, они подразумевают совместное соглашение о валютных и валютных соглашениях, общую дисциплину по финансовым вопросам и свободное движение капитала и рабочей силы. [. . . ] Мы считаем, что этот региональный подход имеет всемирную значимость. [. . .] Сразу необходима решимость двигаться в том направлении, которое они подразумевают. Региональные механизмы больше не являются вопросом выбора. Их навязывают требования техники, науки, экономики. Наш курс состоит в том, чтобы внести свой вклад в этот процесс конструктивными действиями [стр. 188–190].
В октябре 1968 года Рокфеллеры поддержали создание глобалистского аналитического центра по международной политике — the Римский клуб — для реализации “региональных соглашений”, которые они объявили семью годами ранее “, больше не является вопросом выбора.”
Третий симпозиум ВЭФ 1973 года считается ВЭФ важным моментом его история. . На этом мероприятии соучредитель Римского клуба Аурелио Печчеи изложил концепцию Клуба о “устойчивости глобального экономического роста”, которая, как сообщили делегатам ВЭФ, требовала от общества примирения “экономического развития и экологических ограничений.” Следовательно, имея это в виду, ВЭФ принял “концепцию заинтересованных сторон Клауса Шваба.”
В том же году, в сентябре 1973 года, Римский клуб написал конфиденциальный отчет под названием “Региональная и адаптивная модель глобальной мировой системы. .” Он предложил разделить мир на десять “Kingdoms”—, сравнимых с блоками или полюсами. Хотя Римский клуб был представлен просто как аналитическая компьютерная модель, он добавил в свой отчет заявление о видении:
Наши усилия в ближайшем будущем будут сосредоточены на дальнейшем использовании уже разработанной модели [Королевств]. [. . .] Внедрение региональных моделей в различных частях мира и их подключение через сеть спутниковой связи [будет осуществляться] с целью совместной оценки долгосрочного глобального будущего командами из различных регионов [Королевства или “poles”]. Реализация видения будущего, изложенного лидерами слаборазвитого региона, с целью оценить с помощью модели существующие препятствия и средства, с помощью которых [многокоролевское или многополярное] видение может стать реальностью.
More recently, World Economic Forum (WEF) founder Klaus Schwab co-wrote, with Thierry Malleret, COVID-19: The Great Reset. One point they made in their book is that global supply chains are fragmenting due to global existential crises. They pinned the blame on a lack of cohesive global governance and offered a solution:
Наиболее вероятный результат континуума глобализации–no заключается в промежуточном решении: регионализации. Успех Европейского Союза как зоны свободной торговли или нового Всеобъемлющего регионального экономического партнерства в Азии (предлагаемого соглашения о свободной торговле между 10 странами, входящими в АСЕАН) являются важными показательными примерами того, как регионализация вполне может стать новой смягченной версией. глобализации. [. . .] Короче говоря, деглобализация в форме большей регионализации уже происходила. COVID-19 только ускорит это глобальное расхождение, поскольку Северная Америка, Европа и Азия все больше сосредотачиваются на региональной самодостаточности, а не на отдаленных и запутанных глобальных цепочках поставок, которые раньше олицетворяли суть глобализации [стр. 79].
Незадолго до Мюнхенской конференции по безопасности 2025 года выбранный Трампом на пост госсекретаря Марко Рубио дал интервью Мегин Келли, где он сказал:
[. . .] это ненормально, когда мир просто обладает однополярной силой. [. . .] Это была аномалия. Это был продукт окончания холодной войны, но в конце концов вы собирались вернуться к точке, где у вас был многополярный мир, многовеликие державы в разных частях планеты. [. . .] [F] Внешняя политика всегда требовала от нас работать в национальных интересах, иногда в сотрудничестве с людьми, которых мы бы не приглашали на ужин или людьми, которыми мы не обязательно когда-либо хотели бы руководить. И так это баланс, но это тот прагматичный и зрелый баланс, который мы должны иметь во внешней политике.
Рассматривая многополярный мировой порядок как конфронтацию между великими державами, а также как “прагматичный и зрелый баланс, ” Комментарии Рубио соответствовали точке зрения глобалистского аналитического центра Совета по международным отношениям (CFR)—, который последовательно придерживается этой точки зрения повышенная многополярность. . CFR считает, что международный порядок, основанный на правилах (однополярная модель) “распадается с ускоряющейся скоростью.”
Сотрудник CFR Томас Э. Грэм видит пять потенциальные региональные полюса в многополярной системе глобального управления, состоящей из США, Китая, Индии, России и Европы. Линия мышления CFR заключается в том, что США могут способствовать многополярности посредством внешней политики, которая стремится ограничить Китай как великую державу; развивать Индию как державу, сохранять российскую мощь и продвигать европейскую мощь.
CFR считает Европу величайшим вызовом, потому что, несмотря на ее экономическую и возможную военную мощь, ей “не хватает политической сплоченности.” Таким образом, в январе 2025 года CFR выступил за новый внешнеполитический подход США “, чтобы побудить Европу взять на себя ответственность великой державы [. . .], обладающей жесткой силой, необходимой для решения большинства непредвиденных обстоятельств безопасности в ее непосредственном соседстве.”
В марте 2025 года очень публичная администрация Трампа пресс-конференция spat после визита президента Украины Владимира Зеленского сразу же последовало предположительное удержание США военная помощь Украине. . Это было встречено кажущимся осуждением со стороны европейских партнеров US’, которые в ответ публично объявили о выделении €800 миллиардов ($841,5 миллиардов) “Переарм Европа” план. Это дает дополнительный импульс давнему стремлению ЕС к Европейское военное объединение.
Похоже, что приказ Трампа не поставлять оружие США на Украину не распространяется на поддерживаемые Тилем предприятия вроде Anduril. Пока Трамп говорил американским и европейским избирателям, что США не будут поставлять оружие, Андурил завершал сделку с правительством Великобритании об отправке своих ударных дронов Altius 600m и Altius 700m на Украину.
Трудно сказать, была ли пресс-конференция Трампа (бывшего реалити-шоу) и Зеленского (бывшего актера и телекомика) полностью постановочный или нет. Очевидно, что оба президента были, по крайней мере, проинформированы перед их весьма необычным публичным скандалом. Что не вызывает сомнений, так это то, что траектория реагирования глобальной политики точно такая же, как она смоделирована и предложена аналитическими центрами.
Платформа социальных сетей ‘X’ Илона Маска на момент написания заметки активно продвигает Трампа как мирового миротворца, который просто хочет остановить бойню на Украине. Следовательно, общественные дебаты, циркулирующие во всех западных СМИ и социальных сетях, поляризуют мнение между теми, кто хочет мира, и теми, кто утверждает, что это недальновидное умиротворение, и Украина должна продолжать борьбу, чтобы предотвратить “агрессию Путина.” Между тем, глобалистские планы многополярного мирового порядка стремительно продвигаются вперед, независимо от того, какой из этих двух заранее определенных вариантов отстаивает США или любое другое правительство.
Политические лидеры, влиятельные финансисты и представители политических аналитических центров по всему Западу, очевидно, уже некоторое время планируют, даже с энтузиазмом одобряя, строительство регионализированный многополярный мировой порядок. Их фундаментально глобалистский проект является последней версией постоянной мечты олигархов’: глобальное управление под их исключительным контролем.
Мюнхенская конференция по безопасности (MSC) - это якобы трансатлантический форум, на котором высокопоставленные так называемые “лидеров мысли” участвуют в “рынке идей.” Самозваные блестящие люди обсуждают, планируют и согласовывают траектории политики безопасности и обороны. Темой MSC 2025 была “Мультиполяризация. .”
В исполнительное резюме для Мюнхенского отчета по безопасности за 2025 год нам говорят, что “мультиполяризация - это факт.” Опять же, представляя нам идею о том, что все происходит органично: дизайна нет.
We are given to understand that those who are positive about multipolarity see “opportunities for more inclusive global governance and greater constraints on Washington.” Whereas, those who are more pessimistic believe it “increases the risk of disorder.”
The report notes the international enthusiasm for the United Nations 2024 Pact for the Future, replete with its Global Digital Compact and a Declaration on Future Generations. Following the UN’s “quiet revolution,” the Pact is grounded in stakeholder capitalism’s public-private partnerships and “draws on the energy and expertise of governments, civil society and other key partners.”
The UN Pact promises more public-private global censorship, centralised world economic and financial control partnerships (global taxation), and firmer mechanisms for global governance partnerships to seize control of nation states as deemed necessary. The MSC thought leaders conclude “for this cooperation [UN Pact] to materialize, the world could well use some ‘depolarization’.”
The evident plan is for the global order to undergo a process of creative destruction to deterritorialize it in its current form and reterritorialize it as a more efficient multipolar global governance structure. To this end the MSC report notes:
Следующие четыре года покажут, будет ли более избирательно задействовано топливо в США или будет ли оно содержать глобальные беспорядки. Поскольку другим участникам (придется) активизироваться, чтобы заполнить этот пробел, мультиполяризация международной системы может ускориться.
Несмотря на то, что политические решения США якобы призваны противостоять Китаю и противостоять ему, опять же, в результате тех же политических решений США Китай показал, что готов “заполнить пробел.” В своей речи на MSC глава Центральной комиссии по иностранным делам Китая — Министр иностранных дел Китая — HE. Ван И сказал:
[. . .] мы должны работать ради равного и упорядоченного многополярного мира. [. . .] Китай, несомненно, станет фактором уверенности в этой многополярной системе и будет стремиться стать устойчивой конструктивной силой в меняющемся мире. [. . .] ООН лежит в основе практики многосторонности и продвижения глобального управления. [. . .] Мы твердо поддерживаем авторитет и авторитет ООН.
Джей Ди Обращение Вэнса к MSC было воспринято как резкая критика европейской цензуры своих граждан и СМИ, особенно со ссылкой на цензуру комментаторов США. В своей критике Вэнс также выступал за создание европейского “pole”:
[. . .] администрация Трампа очень озабочена европейской безопасностью и считает, что мы можем прийти к разумному урегулированию между Россией и Украиной, и мы также считаем, что Европе важно в ближайшие годы сделать большой шаг вперед, чтобы обеспечить собственную оборону. [. . .] [Мы] считаем, что важной частью совместного союза является то, что европейцы активизируются, в то время как Америка сосредотачивается на регионах мира, которые находятся в большой опасности.
Чрезвычайно быстрое реагирование внешнеполитический сдвиг США в сторону Украины стимулировал военное объединение и перевооружение ЕС. Это полностью соответствует стратегиям и планам, изложенным в глобалистской политике аналитические центры. . Возможно, случайные события сталкиваются, и каждое решение является не чем иным, как реакцией, но вес доказательств полностью противоречит простой “теории совпадений.”
Мы должны верить, что изоляционизм США пессимистичный реакция на многополярность, хотя и больше позитивный многосторонний подход ближе соотносится с сутью Пакта на будущее ООН. В любом случае, как пессимистический изоляционизм, так и позитивная многосторонность, похоже, ускорят многополярное глобальное управление.
Несмотря на разные подходы, геополитические результаты кажутся неделимыми. Оба предвещают региональную бюрократию мирового порядка, и это всегда была запланированная административная реорганизация планеты до введения прочного глобального управления и, в конечном итоге, глобального правительство.
Администрация Трампа нагло заявляет о своем изоляционизм. . Трамп публично вышел из Всемирной организации здравоохранения, Парижского соглашения и пакта США с ОЭСР для работы над a Глобальное налоговое соглашение. . Он ввел международные торговые тарифы и ужесточил их безопасность границ США очевидно, это одна из основных причин, по которой он был переизбран.
Многое из того, что говорят Трамп и его сотрудники, - это риторика и торговля лошадьми.
Многое из того, что говорят Трамп и его сотрудники, - это риторика и
торговля лошадьми. Генеральный секретарь ОЭСР Матиас Корманн уже заявил, что позерство Трампа было истолковано как “высказанных опасений.” Корманн также сказал ОЭСР будет ли “продолжать работать с США и всеми странами за столом переговоров для поддержки международного сотрудничества, которое способствует определенности, позволяет избежать двойного налогообложения и защищает налоговую базу.” Трамп, возможно, торгуется за более сильную переговорную позицию, и мы, безусловно, должны воспринимать его громкие заявления с долей скептицизма.
Тем не менее, если мы соберем все это воедино, мы увидим явный сдвиг повествования в сторону поляризации. Важно подчеркнуть, что мы являемся свидетелями полноценного пропагандистского наступления. Тем не менее, мы есть предполагаемый полагать, что между ЕС и США существует реальная геополитическая напряженность не только в отношении Украины, но и в отношении Гренландии. Председатель Европейского совета Антониу Коста заявил, что Дания имеет “полную поддержку ЕС” в предполагаемом противостоянии датского правительства с правительство США.
Трамп также сделал агрессивные жесты в сторону BRICS+, предупредив, что тарифы снизятся, если группа сбрасывает доллар США.
Между тем, одна из ведущих стран БРИКС+ Россия заявила, что “выход Трампа” из ВОЗ рискует “опасными последствиями.” Алексей Куринней, зампред комитета Госдумы по здравоохранению, сказал что “с точки зрения защиты исключительно интересов США, это изоляционистский шаг.”
В ответ на кажущийся изоляционизм США китайское правительство также раскритиковало выход США из ВОЗ и Парижского соглашения. Как мы только что выделили, Китай предложил себя в качестве надежного глобального партнера этим двум субъектам. Официальный представитель МИД Китая Го Цзякунь сказал:
Китай обеспокоен заявлением США о выходе из Парижского соглашения. [. . .] Изменение климата - это общая проблема, с которой должно столкнуться все человечество. [. . .] Роль Всемирной организации здравоохранения следует только укреплять, а не ослаблять.
Явно подготовлена почва для окончательного продвижения к многополярному мировому порядку. Но, как это ни странно, сам этот толчок к многополярности приближает нации к единому глобальному политическому, экономическому, и (возможно, в первую очередь) финансовому и валютному “союзу.” Иными словами, многополярность в том виде, в каком она нам преподносится, представляется монументальной психологической операцией (псиопом).
За прошедшие годы было предпринято множество попыток сформировать a Североамериканский союз (NAU), в состав которого войдут Мексика, США и Канада. Эта геополитическая цель получила импульс в 1994 году с подписанием Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), но этот план застопорился после того, как получил сильное сопротивление со стороны населения всех трех стран.
Время от времени правительство США предпринимало многочисленные попытки подшутить Гренландия вдали от Дании — чаще всего ссылается на потребности США в обороне. Гренландия - автономная территория в составе Королевства Дания. Таким образом, его жители являются гражданами Дании и, как следствие, Европейского Союза. В 1951 году правительства США и Дании подписали соглашение Оборона Гренландского договора, что якобы успокоило опасения США по поводу национальной безопасности. США содержат космическую базу Питуффик —, ранее известную как авиабаза Туле — на острове Гренландия.
Гренландия никогда не упоминалась в отношении каких-либо предлагаемых версий Североамериканского союза или соглашения о свободной торговле. Перспектива строительства государственного корпуса Praxis в Гренландии, очевидно, возобновила энтузиазм.
Однако первоначальные американские технократы включали Гренландию, а также островные государства Карибского бассейна и центральноамериканские государства — вплоть до самой северной территории южноамериканской Колумбии и Венесуэлы — в предложенной ими модели a Североамериканский Технате.
Перед инаугурацией в этом году Трамп изложил свои мечты об установлении того, что можно охарактеризовать только как план, почти географически идентичный оригинальной североамериканской технологии Technocracy Inc.’s. В серии нестандартно звучащих заявлений — не является для него чем-то необычным — Трамп указал, что хочет добавить Гренландию, Белиз, Гватемалу, Гондурас, Сальвадор, Никарагуа, Коста-Рику и Панаму в НАУ Мексики, США и Канада. Он даже пригрозил применением силы, как экономической, так и военной, для построения геополитической карты, которая в точности отражает вышеупомянутое Североамериканский Технате.
Реалистичной перспективы, ни в каком геополитическом смысле, фактического формирования этой воображаемой Североамериканской техники нет. Но, как мы уже обсуждали, Темное Просвещение и Технократия предвещают своего рода геополитику, больше напоминающую систему городов-государств, управляемых венецианскими банкирами. Венецианское городское государство было, пожалуй, самым могущественным проект систединг мир когда-либо знал.
Трамп, казалось бы, странные идеи о захвате контроля Газы и Гренландия, как будто их можно просто приобрести как суверенные государства, и где суверенитет живущих там людей считается “с насмешкой,” является воплощением мышления Темного Просвещения. Принудительное смещение “unthinking demos” бессмысленно, если вы горячо верите “система должна быть первой.”
Карта North American Technate, которую Трамп, казалось, намеренно обрисовал, впервые появилась на обложке журнала Технократия Курс обучения. Однако даже первоначальные технократы не объяснили, как все эти национальные государства будут соответствовать их безумным идеям.
По иронии судьбы, технологические достижения, которые сегодня сделали перспективу технологии осуществимой, также сделали концепцию географической технологии спорной. По своей природе глобальные коммуникационные технологии глобализируются. Понятие technocrats’ географически ограниченного политического Техната в значительной степени было отнесено к глобалистским олигархам, внедряющим архитектуру и технологии глобального управления.
Модель Клуба десяти царств Рима была именно такой: образцом. Хотя очевидно, что были предприняты глобальные усилия, чтобы сделать эту модель функционирующей реальностью, очевидно, что строящиеся государственные технологии будут в первую очередь экономическими и финансовыми административными зоны а не физические или геополитические страны, как мы их понимаем. Технология, использованная для построения каждого цифровое государство является общим для всех.
Сферы правительственных корпораций могут быть разными: например, Amazon доминирует в своей сфере совкорпораций на Западе, а Alibaba-Group доминирует в своей сфере совкорпораций на Востоке, но “лоскутных одеял realms” будет глобальным. Децентрализация в сторону цифрового города-государства - это сеть, обеспечивающая централизованный контроль. Формирование региональных полюсов больше похоже на бюрократическую реорганизацию в рамках подготовки к упрощенному управлению глобальным управлением realms.
Тем не менее символику причудливых в остальном имперских высказываний Трампа, кажется, относительно легко интерпретировать. Трамп и/или его близкие советники хотят дать понять, что технократия и Темное просвещение - это идеи, движущие администрацией. Я подозреваю, что Трамп скажет все, что ему скажут, в разумных пределах по этому или любому другому вопросу. На мой взгляд, позерство горе-императора, наверное, апеллирует к его эго. Лично я сомневаюсь, что Трамп вообще понимает, что такое технология правительственного корпуса, но он может это сделать.
В любом случае, переданный сигнал нельзя сделать более очевидным: неореакционные технократы контролируют ситуацию.
Тиль и Маск не являются ведущими архитекторами проекта по созданию глобальной технологии государственного управления. Но они являются твердые верующие и, как люди, были готовы возглавить США в этом направлении. В конечном счете, цифровая трансформация Четвертой промышленной революции делает само понятие национального государства излишним. Это знают технократы и акселерационисты-неореакционеры.
Олигархи никогда не были склонны к одной нации больше, чем к любой другой. Система, к которой они стремятся, полностью игнорирует национальные государства. Если их план увенчается успехом, единственными границами, которые по-прежнему будут иметь к ним какое-либо отношение, будут границы, очерчивающие “Kingdoms” или “poles” значительно упрощенной многополярной структуры глобального управления, контролирующей сеть сфер.
Как только мицелиеподобная глобальная финансовая сеть будет процветать и как только бесшовные трансграничные транзакции станут мгновенными —, обеспечиваемыми цифровым SHC, пригодным для многополярного мира —, географические политические границы перестанут иметь какое-либо экономическое или денежное значение. Как Питер Тиль наблюдаемый на встрече всех рук PayPal в 2001 году:
Способность плавно перемещать деньги и эрозия национального государства тесно связаны между собой.
Возникающая глобальная система правительственных технологий представляет собой самую репрессивную, тоталитарную систему абсолютного поведенческого контроля, когда-либо созданную. Не будет необходимости в государственной политике, когда целые популяции —, состоящие из миллионов отдельных людей, рожденных, чтобы думать самостоятельно —, могут быть мысленно захвачены и буквально запрограммированы корпоративными гигантами.
Но из всех навязанных нам псиопов величайшей среди них является тысячелетняя пропагандистская кампания, призванная заставить нас поверить в то, что мы бессильны. Возможно, наиболее наглядно это иллюстрирует “представительная демократия” шарада.
Признание ошеломляющей смелости планов globalists’ и огромных ресурсов, которыми они в настоящее время располагают, не должно быть “чернопилюльный.” Напротив, это первый шаг к освобождению. Для того чтобы противостоять маньякам, сначала надо понять, что они делают и как и зачем они это делают. После этого единственное препятствие, которое мы должны преодолеть, - это реализовать все наши собственные решения.
Наши решения не обязательно должны переосмысливать мир, нам просто нужно переосмыслить наш крошечная его часть. Вам не нужно беспокоиться о затратах на энергию, если вы энергетически самодостаточны—or настолько близко к нему, насколько это возможно. Не нужно быть слишком озабоченным ценами на продукты питания, если вы сами их выращиваете или обмениваете товары и услуги с теми, кто это делает, и не нужно чрезмерно заботиться о курсах валют, если вы выбираете свое собственное средство обмена и торговли с другими единомышленниками в собственном сообществе.
Международные финансовые институты не контролируют “money.” Инвесторы-олигархи не контролируют технологическое развитие. Правительства не контролируют население. Только обман, принуждение и применение силы обеспечивают эти ложные представления. Обман работает путем бомбардировки людей пропагандой и психопами. Принуждение и манипуляции призваны убедить нас принять то, что мы можем — и должны решительно отвергнуть. Если мы это сделаем, почти наверняка будет использована сила, но нас также восемь миллиардов.
Есть лучше альтернативы на нисходящий олигархический контроль. Несмотря на надежды Маска, Тиля и им подобных, методы государственного управления не являются неизбежными. Нам нужно только мирно отказаться подчиняться их безумным указам, перестать подписываться на их безумные планы и построить что-то лучшее.
___
https://unlimitedhangout.com/2025/03/investigative-reports/the-dark-maga-gov-corp-technate-part-2/
Комментариев нет:
Отправить комментарий