БРИТАНСКАЯ АТАКА НА СКРИПАЛЕЙ НЕ УБИЛА ИХ – ВМЕСТО ЭТОГО БРИТАНСКИЙ «НОВИЧОК» УБИЛ МЕЙНСТРИМ И АЛЬТЕРНАБРИТАНСКАЯ АТАКАБРИТАНСКАЯ АТАКА НА СКРИПАЛЕЙ НЕ УБИЛА ИХ – ВМЕСТО ЭТОГО БРИТАНСКИЙ «НОВИЧОК» УБИЛ МЕЙНСТРИМ И АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СМИ
автор: Джон Хелмер, Москва
@bears_with
Война на уничтожение России была злом, в котором уже более века объединяются британцы, американцы, немцы и французы. На нынешнем этапе на украинском поле боя все оружие и силы, выставленные англо-американцами и их союзниками, потерпели поражение; сама Украина, территориально и политически, разрушена.
Ни одна серьезная Россия не верит, что эта война закончится, когда новый президент США заявит о личной заслуге в переговорах об условиях окончания войны, если не считать капитуляции американской стороны.
О таких людях, как он, и о переговорах, подобных ему, ирландец Эдмунд Берк в своем эссе 1770 года «Мысли о нынешних недовольствах» предупреждал: «Когда плохие люди объединяются, хорошие должны объединяться; иначе они падут, один за другим, безжалостной жертвой в презренной борьбе». * В нынешней войне против России плохие люди объединились по обе стороны Атлантического и Тихого океанов. Против них на фронте информационной войны очень мало хороших людей – ни одного в мейнстримных СМИ, почти нет в альтернативных СМИ.
Сила государственных репрессий – это только половина причины. Другая половина – это борьба за деньги. В борьбе за подписчиков интернет-СМИ даже те, кто испытывает искушение быть хорошими, будут мотивированы не объединяться, а соревноваться друг с другом и тем самым «падать один за другим в этой презренной борьбе».
В пропагандистской войне плохие люди должны убедить своих хозяев больше, чем свою аудиторию, в том, что они побеждают. Достижение этого момента сегодня потребовало ряда мер по укреплению доверия и подготовке к войне – путч в Киеве в феврале 2014 года; сбитие рейса MH17 Малайзийских авиалиний на востоке Украины в июле 2014 года; и атака «Новичком» на Сергея и Юлию Скрипалей в Солсбери, Англия, в марте 2018 года. Официальная версия о «Новичке», российском химическом оружии, якобы использованном против Скрипалей, только что достигла своего апогея в Лондоне. Отчет, спонсируемый государством, будет опубликован через несколько недель. В нем будет сделан вывод о том, что у президента Владимира Путина были средства, возможности и мотив для убийства Скрипалей, и что он виновен в покушении на убийство на английской земле.
Но судебно-медицинские доказательства, которые стали достоянием общественности от британской разведки и служб безопасности, борцов с химическими веществами в Портон-Дауне и сотрудников Уайтхолла, консультирующих премьер-министра, доказывают, что версия и обвинительное заключение ложны. Оружие, место преступления, жертва, убийца, мотив – все подделано. По нормам англо-американского и канадского законодательства о разумном сомнении и балансе вероятностей судебное преследование против России должно было быть прекращено. За исключением, конечно, того, что в нынешнем состоянии войны этого не произошло.
Новая книга «Да здравствует Новичок!» Британский яд, который одурачил мир, является единственным голосом, который может объяснить, по крайней мере, на данный момент; это также единственная платформа для защиты Сергея и Юлии Скрипалей как политических заключенных британцев за последние семь лет. Поскольку они не умерли после того, как их распылили британским ядом, их держали в больнице под принудительным седацией и трахеостомией; Затем содержались под охраной, в изоляции, без связи с внешним миром. Их телефонные звонки родным в Россию, сделанные в спешке и тайне, прекратились пять лет назад.
Впервые в книге задокументировано публичное представление Великобританией самого отравляющего оружия, что раскрывает ключ к разгадке цвета «Новичка». Это доказательство того, что орудие убийства было не русским, это вовсе не «Новичок».
В сегодняшнем подкасте из Канады мы с Крисом Куком обсуждаем причины неспособности «Новичка» убить кого-либо, а также его успех в промывании мозгов всем или почти каждому.
Контраст с другими медийными кампаниями сопротивления западной информационной войне бросается в глаза. Например, кампания в защиту Джулиана Ассанжа и его освобождение из британской тюрьмы и суда в США оказалась всенародным успехом. Однако сам Ассанж, его платформа Wikileaks и его лондонские адвокаты ничего не сделали, чтобы разоблачить операцию по обману «Новичка». Они хорошие люди, которые ничего не сделали — их успех в СМИ не смог сдержать или остановить англо-американское движение к войне на Украине; Адвокаты Ассанжа являются сторонниками войны против России. Репортеры альтернативных СМИ Ассанжа притворяются, что они единственные, кто говорит правду в нынешнем недовольстве; Их война ведется против их конкурентов в области СМИ.
За их имена; за правдивость истории с «Новичком»; а чтобы узнать о загробной жизни яда «Новичок» в предстоящей войне против России, нажмите, чтобы прослушать.
Begin at Minute 31:00. Source: https://gradio.substack.com/
Чтобы ознакомиться с этой передачей, получить доступ к архиву Gorilla Radio за 20 лет и блогу Криса Кука, нажмите здесь и здесь.
[*] It is usually believed that what Edmund Burke (right) said was: “The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.” As a warning against inaction or apathy, it’s salutary, if not quite right. But Burke didn’t say this. Instead, what he wrote was the line quoted in the lead. He then elaborated on how the moral duty of good men should be exercised in action. “It is not enough in a situation of trust in the commonwealth,that a man means well to his country; it is not enough that in his single person he never did an evil act, but always voted according to his conscience, and even harangued against every design which he apprehended to be prejudicial to the interests of his country. This innoxious and ineffectual character, that seems formed upon a plan of apology and disculpation, falls miserably short of the mark of public duty. That duty demands and requires, that what is right should not only be made known, but made prevalent; that what is evil should not only be detected, but defeated. When the public man omits to put himself in a situation of doing his duty with effect, it is an omission that frustrates the purposes of his trust almost as much as if he had formally betrayed it.” Read Burke’s essay in full.
Оставь ответ