Ученые-климатологи теперь утверждают, что глобальное потепление вызывает заморозку зим и холодные взрывы

 Глобальное потепление делает зимы холоднее? Вот диковинное утверждение Associated Press и его климатического пропагандиста Сета Боренштейна и хотят, чтобы вы приняли.

“Жесткий воздух, который обычно остается в ловушке в Арктике, ускользнул, погрузившись глубоко в Соединенные Штаты для длительного визита, который, как ожидается, спровоцирует стук зубов, но не будет рекордным,” написал Боренштейн, чей архив сюжетов AP завален типичными левыми климатическими конфетами, которых вы привыкли ждать от либеральных журналистов.

“Это вспышка холодного воздуха, которая, по мнению некоторых экспертов, происходит чаще и, как это ни парадоксально, из-за потепления мира,” Сет продолжает.

Утверждение о том, что более холодные зимы и частые похолодания являются результатом глобального потепления, не просто противоречит здравому смыслу—. Это совершенно абсурдно и ненаучно.

Это не помешало Боренштейну написать одну и ту же историю, обвиняя глобальное потепление каждый раз, когда в США зима холоднее средней.

The climate cabal are desperate to make this Orwellian narrative stick, so let’s cut through the alarmist spin and take a closer look at why this narrative falls apart under even the slightest scrutiny.

1. Polar Vortex Events Are Not Linked to Emissions or Warming

The concept of the polar vortex—a large area of low pressure and cold air surrounding the poles—has been well-documented for decades.

While disruptions to the polar vortex can cause extreme cold weather in certain regions, these events are not a byproduct of human emissions or global warming.

As JunkScience points out, there is no clear scientific evidence connecting these phenomena to rising global temperatures. The attempt to link them is simply scaremongering by the mainstream media on behalf of their paymasters.

2. The Historical Flip-Flop: Cooling in the 1970s, Warming Today

In 1978, the New York Times reported that the polar vortex would cause extreme global cooling. In the late 70s, the mainstream media were conditioning their audience to fear an incoming ice age.

This stands in stark contrast to today’s narrative, where the same phenomenon is used as evidence for global warming.

Such flip flops reveal how climate discourse has shifted over time to fit narratives and agendas, rather than adhering to rigorous scientific standards.

3. Financial Ties Between Globalist Foundations and the AP

The AP’s climate reporting is heavily funded by left-wing and globalist foundations that pour millions into promoting alarmist narratives.

These financial incentives call into question the objectivity of the AP’s climate coverage.

When journalism is underwritten by organizations with a clear ideological agenda, it becomes difficult to separate fact from lucrative narrative.

Convenient Alarmism or Science?

The claim that global warming causes more frequent cold weather defies common sense and scientific consistency. It reflects a broader trend where any extreme weather event—hot or cold—is attributed to climate change, creating a narrative that is unfalsifiable and, therefore, unscientific.

Истинная наука требует строгих доказательств и открытости к дебатам, а не удобных объяснений, которые меняются в зависимости от политических ветров.

Скептицизм - краеугольный камень научных исследований, и он необходим при рассмотрении сложных тем вроде изменения климата. Отчетность АП по этому вопросу служит напоминанием о том, что мы должны критически оценивать представленные нам нарративы, особенно когда они, как представляется, обусловлены идеологическими или финансовыми мотивами, а не вескими доказательствами.

О Бакстере Дмитрий6686 статей

Бакстер Дмитрий - писатель "Голоса народа". Он освещает политику, бизнес и развлечения. Говоря правду власти с тех пор, как он научился говорить, Бакстер объездил более 80 стран и выиграл споры во всех. Жить без страха.

Twitter