Сумантра Майтра – 6 января 2025 г.
Комментарии Вайдель для журнала прозвучали в тот момент, когда она выступала посредником в заключении новых альянсов в Штатах — в основном с Илоном Маском.
Г-жа Вайдель, спасибо, что согласились поговорить с The American Conservative . В недавнем интервью Bloomberg вы упомянули, что являетесь либертарианцем в своей позиции по налогообложению и войне на Украине. И все же в Германии вас считают крайне правым за вашу позицию по иммиграции и по ЕС. Чтобы прояснить для общественности, вы выступаете за то, чтобы остаться в ЕС или выйти из ЕС, поскольку он становится все более нереформируемым?
Я должен поблагодарить вас за возможность поговорить с вами об этих вещах. Чтобы было ясно: ни я, ни моя партия не являемся правыми экстремистами. Вы должны знать, что в Германии это обвинение является боевым кличем левых, который доминирует в общественном дискурсе. Левые даже не считают нужным предоставлять доказательства этого обвинения. Несмотря ни на что, в их глазах все, что не хочет быть похожим на них, является «правым экстремистом».
ист.”
Что касается вашего вопроса о выходе из ЕС: это действительно простой расчет. Германии не нужен ЕС, чтобы выжить; однако, как раз наоборот. Тем не менее, ЕС ведет себя так, как будто это полная противоположность. Они ведут себя так, как будто мы, немцы, должны отложить в сторону наши жизненные интересы, чтобы не подвергать опасности «европейский проект». Это гротескное искажение. Либо ЕС научится учитывать наши национальные интересы, либо он исчезнет.
Поэтому решение полностью зависит от ЕС, как поведет себя Германия. Однако одно несомненно: ЕС должен полностью отказаться от кредо прошлого, что сильная Германия означает слабую Европу, и поэтому немцы не должны развивать осознание своих национальных интересов ради всеобщего блага. Факт в том, что это исторический вздор. Мы являемся и останемся сердцем Европы навсегда. В тот день, когда это сердце перестанет биться, Европа умрет.
Ваш сопредседатель Тино Хрупалла недавно заявил, что Германию заставляют выполнять указания Америки и что НАТО не является альянсом в интересах Европы. Однако в реальности мы увидели, с одной стороны, что большинство американцев не желают больше вовлекать США или финансировать войну на Украине, а с другой стороны, что большинство европейцев, от стран Балтии до Польши, Великобритании и Франции, а также суперструктуры ЕС, хотят большей поддержки Украины. Как вы решаете это противоречие?
Все немного сложно, поэтому, пожалуйста, извините меня, если я немного отвлекусь. Соединенные Штаты, несомненно, уникальная мировая сверхдержава, распространившая свое огромное влияние по всему миру. Это то, что мы обычно называем империей. Однако это странная империя: империя, которая правит миром с понедельника по среду, но не хочет делать этого снова с четверга по воскресенье. Это вечная битва между экспансионистами и изоляционистами, которая, вероятно, бушует с момента обретения независимости США.
Это немного усложняет задачу для других стран, особенно для нас, немцев. С одной стороны, американское руководство жалуется, например, на энергетическую политику Германии, которая — с геополитической точки зрения, это само собой разумеется — хочет договориться с Россией. Какую дикую ярость вызвало строительство «Северного потока» у американцев? Как мы смеем. У всех нас в голове все еще есть образы президента Джо Байдена, публично унижающего канцлера Олафа Шольца невыразимым образом из-за «Северного потока».
Ну, а затем Nord Stream был ликвидирован в результате военных действий. Страх нынешнего федерального правительства Германии не указывать пальцем на нападавшего ни при каких обстоятельствах говорит сам за себя. Этого ли хотят США? Германия как колония? Колония, которая не имеет права решать свою собственную энергетическую политику? Страна, которая не имеет права следовать своим путем, куда бы он ни вел? США могут сделать все это как сияющий победитель истории. Но тогда они тоже должны этого хотеть, они тоже должны это сказать, чтобы мы могли к этому приспособиться.
Потому что мы, немцы, — побежденный народ. «Все, что утратило свою независимость, в то же время утратило способность вмешиваться в течение времени и свободно определять его содержание», — описывает немецкий философ Иоганн Готлиб Фихте. Такие люди «отныне не имеют больше своего времени, но считают свои годы по событиям и периодам чужих наций и империй». Мы, немцы, долгое время жили в такой ситуации, безусловно, в пользу США. Но мы как личности также выиграли от этого, я не буду этого отрицать.
Быть рабом тоже имеет свои преимущества. Это благороднейшее право слуги — не участвовать в битвах своего хозяина, а наслаждаться миром. Но руководству США это тоже не нравится. Во многих войнах последних 30 лет, в Европе, на Ближнем Востоке, мы должны были участвовать во всех из них по просьбе США. Но почему мы должны? Нам больше не нужно воевать, мы уже попрощались с историей. Из-за этого мы изуродовали нашу армию до неузнаваемости.
Но теперь, когда мы достигли точки абсолютного ничтожества, наши политические лидеры обнаружили энтузиазм к войне. Воинственность стала безумием, предписанным государством, невиданным со времен окончания последней мировой войны. Лидирующая в оппозиции ХДС в настоящее время превосходит правящие партии в том, кто может издать самый громкий, самый вульгарный военный клич. И все это несмотря на полную военную некомпетентность. То, что мы видим здесь, на самом деле и по-настоящему, является дикими сексуальными фантазиями импотентов. Мы положим конец этому гротескному фарсу как можно скорее.
Мы будем координировать свои действия с США по этому вопросу. Но для этого США должны знать, в каком мире они хотят жить. Потому что если это должна быть империя, то вам нужно сражаться за нее самим, жертвовать своей кровью и имуществом. Не ждите, что несвободные возьмут эту борьбу за вас. Это невозможно. Такого не будет. Раб, который сражается, неизменно потребует свободу в качестве награды. Но свобода также означает, что люди пойдут своим путем и будут искать свое собственное счастье. Если они этого не сделают, они рабы. А рабы не сражаются. Не обвиняйте их в этом.
Поэтому, когда президент Дональд Трамп требует, чтобы Германия взяла на себя ответственность за свою собственную безопасность в будущем, он также должен ясно понимать все последствия. Что мы с пониманием выслушаем его опасения по поводу Nord Stream и наших поставок энергии, но что мы будем принимать собственные решения, и он должен их принять, нравятся они ему или нет. Мы, немцы, утратили этот дух свободы; другие страны боролись за него и сохранили его, как упомянутые вами страны Балтии.
Давайте заверим эти страны Балтии в вашей полной поддержке. Но скажите им, что они должны отказаться от контроля над своими поставками энергии; американские корпорации примут решение об этом в будущем. Скажите им, что их границы должны быть уступлены; любой, кто въедет в их страну и поселится там, будет регулироваться ЕС в будущем. Вы можете быть уверены, что в таких условиях эти свободолюбивые народы немедленно прекратят свои призывы о поддержке. Противоречие, которое вы, как вы думаете, определяете, во многом связано с противоречивым самовосприятием США
Илон Маск поддержал вас, а также Найджела Фараджа в Великобритании. Видим ли мы появление общеевропейского технологического правого движения? Если да, то какие проблемы нас ждут впереди?
Мы чрезвычайно благодарны за эту поддержку. Я бы не назвал это возникновением «общеевропейских правых технологий». На самом деле, политические левые создали огромную монополию на мнение на протяжении многих десятилетий. Это даже больше касается Германии, чем США, в первую очередь потому, что здесь гораздо больше государственных учреждений, в которых доминируют левые. Например, у нас есть общественная телерадиокомпания, которая финансируется восемью миллиардами евро каждый год. Это уникально для всего мира. Поэтому мы должны говорить о «левых технологиях». Но эта монополия рушится.
В наши дни любой может без особых усилий создавать собственные программы и делать их доступными для потенциальной многомиллионной аудитории. Если добавить такого гениального предпринимателя, как Илон Маск, с его пламенной любовью к свободе слова, то кошелек Голиафа, содержащий восемь миллиардов евро, больше не может формировать общественное мнение так, как того хотят левые. Это имеет отношение не столько к каким-то «технологическим правым», сколько к простой свободе слова. У левых редко возникают споры, они просто оскорбляют своих оппонентов. Пока этого было достаточно. Но вдохновляющая победа президента Дональда Трампа показала, что монополия рушится. Это причина возмутительного гнева элит ЕС против Маска. Они боятся нас, они боятся свободы. Больше всего они боятся свободы слова.
От Джорджии Мелони в Италии до Ле Пен во Франции мы видели смягчение платформ для достижения власти. Если вам придется сформировать какую-либо коалицию, какой бы маловероятной она ни была, в Германии, по каким позициям вашей партии вы готовы пойти на компромисс, а какие из них являются красными линиями?
Нам не нужно идти на компромисс. Единственная немецкая партия, которая все еще опережает нас в опросах, это ХДС. Почему? Потому что ХДС просто копирует нашу партийную программу как свои собственные требования к предвыборной кампании. Это действительно невероятно, но это на самом деле правда вплоть до отдельных формулировок. Конечно, они не хотят ничего из этого реализовывать. Это просто ложь. ХДС исключила коалицию с нами, поэтому остаются только левые.
Возможно, ХДС снова предаст своих избирателей, как это уже было много раз. Но я думаю, что на этот раз это будет их последнее предательство. Потому что теперь есть Альтернатива для Германии, независимо от того, получим мы большинство или нет. Возможно, ХДС воспользуется своим последним шансом, войдя с нами в коалицию. Тогда мы просто выполним то, чего сам ХДС требовал в предвыборной кампании. В любом случае, мы навяжем свою волю.
Также ведутся дискуссии о немецком перевооружении и реформах НАТО. Можете ли вы изложить свои и партийные позиции по этим вопросам в ясных терминах для американской аудитории?
Необходимость реформ колоссальна. Вы должны знать, что у нас, вероятно, самые неэффективные вооруженные силы в мире. Почти неважно, какая страна нападет на нас; мы будем побеждены почти всеми. Когда Украина потребовала от Германии оружия после российского вторжения, мы изначально предоставили им только каски. Украинские власти думали, что мы собираемся их оскорбить. Но на самом деле мы не могли ничего другого дать. С тех пор мы поставляли Украине все еще функциональные системы вооружения с наших складов. Однако теперь мы больше не можем. Все почти израсходовано.
Удивительно, но мы уже тратим более 50 миллиардов евро на оборонный бюджет каждый год. Это по крайней мере две трети российского оборонного бюджета. Эта ситуация действительно сюрреалистична. Мы больше не можем позволить себе тратить так много денег на так мало. Да, правительство под руководством АФД значительно увеличит оборонный бюджет, но мы также будем использовать деньги более разумно. Эта полная неэффективность является настоящей проблемой. Таким образом, немецкие вооруженные силы — не единственный наш проблемный ребенок. То же самое происходит, например, в системе образования. Мы задыхаемся во всех сферах жизни из-за парализующей, поглощающей деньги бюрократии.
НАТО в настоящее время находится в процессе переосмысления себя. Мы с нетерпением ждем, какое направление задаст новый американский президент. Мы не можем много сказать об этом сами; это будет происходить в течение следующих нескольких лет. Однако одно уже ясно: в предыдущем НАТО было очень сильное разделение труда. Разные страны брали на себя разные задачи, и мы, немцы, обеспечивали себе место на сцене. Как я уже сказал, это работало хорошо, пока США были готовы сохранять свое лидерство в Европе. Например, если США теперь больше сосредоточатся на Тихом океане, это придется изменить.
Тогда личная ответственность станет повесткой дня. Но наши вооруженные силы к этому не готовы. Мы дали логистике совершенно нездоровый перевес над боевой силой. В результате мы не можем проводить крупные военные операции самостоятельно. Немецкие политики любят продавать это зарубежным странам как пацифизм. Но в моих глазах пацифист — это тот, кто мог бы вести войну, но не ведет ее, а вместо этого отчаянно ищет мира, потому что он его любит. С другой стороны, человек, который надеется на мир, потому что не может защитить себя, не является пацифистом. Он просто снеговик, надеющийся на самую длинную зиму.
Ссылка : https://www.theamericanconservative.com/slaves-dont-fight-afds-weidel-on germanys-future/
Комментариев нет:
Отправить комментарий