Желание США и Великобритании вести опосредованную войну разрушило процесс «Стамбул+»
Гленн Дизен , профессор Университета Юго-Восточной Норвегии и редактор журнала Russia in Global Affairs. Подпишитесь на него на Substack .
ФОТО АРХИВА: Борис Джонсон и Владимир Зеленский. © Алексей Фурман / Getty Images
В феврале 2022 года Россия начала военную операцию против Украины, чтобы навязать урегулирование после того, как группа стран НАТО в течение семи лет подрывала Минское мирное соглашение II. В первый день после начала боевых действий Владимир Зеленский подтвердил , что Москва связалась с ним, чтобы обсудить переговоры на основе восстановления украинского нейтралитета. На третий день Россия и Украина договорились начать мирные переговоры на основе вывода российских войск в обмен на это. Зеленский положительно отреагировал на это условие и даже призвал к «соглашению о коллективной безопасности» , включающему Россию, чтобы смягчить конкуренцию в сфере безопасности, которая спровоцировала войну.
Последовавшие за этим переговоры называются Стамбульскими переговорами, в ходе которых Россия и Украина были близки к соглашению, но затем США и Великобритания его саботировали, согласно многочисленным утверждениям людей, близких к процессу.
Вашингтон отвергает переговоры без предварительных условий
Для Вашингтона были большие стимулы использовать большую прокси-армию, которую он построил на Украине, чтобы ослабить Россию как стратегического соперника, а не принимать нейтральный Киев. В первый день после начала военной операции, когда Зеленский положительно отреагировал на начало переговоров без предварительных условий, представитель Госдепартамента США Нед Прайс отверг эту позицию, заявив, что России сначала придется вывести все свои войска.
«Теперь мы видим, как Москва предлагает дипломатию вести под дулом пистолета или когда ракеты, минометы, артиллерия Москвы нацелены на украинский народ. Это не настоящая дипломатия… Если президент Путин серьезно относится к дипломатии, он знает, что он может сделать. Он должен немедленно прекратить бомбардировки мирных жителей, отдать приказ о выводе своих войск с Украины и очень четко, недвусмысленно дать понять миру, что Москва готова к деэскалации».
Это было требование капитуляции, поскольку российское военное присутствие на Украине было разменной монетой Москвы для достижения цели восстановления нейтралитета Киева. Менее чем через месяц Прайса спросили, поддержит ли Вашингтон мирные переговоры, на что он ответил отрицательно, поскольку конфликт был частью более масштабной борьбы:
Путин на английском: слушайте слова президента России как никогда раньше (ВИДЕО)
«Это война, которая во многих отношениях больше, чем Россия, больше, чем Украина... Главное, что здесь на карту поставлены принципы, которые имеют универсальную применимость везде, будь то в Европе, в Индо-Тихоокеанском регионе или где-то между ними».
США и Великобритания требуют долгой войны: борьба с Россией с помощью украинцев
В конце марта 2022 года Зеленский заявил в интервью журналу The Economist, что «на Западе есть те, кто не против затяжной войны, поскольку она истощит Россию, даже если это будет означать гибель Украины и будет стоить жизни украинцев».
Израильские и турецкие посредники с тех пор подтвердили, что Украина и Россия стремились достичь компромисса, чтобы положить конец войне, прежде чем США и Великобритания вмешались и не допустили установления мира.
Зеленский связался с бывшим премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом, чтобы помочь с переговорами. Беннет отметил, что Путин готов пойти на «огромные уступки», если Украина восстановит свой нейтралитет, чтобы положить конец расширению НАТО. Зеленский принял это условие, и «обе стороны очень хотели прекращения огня».
Однако Беннетт утверждал , что США и Великобритания вмешались и заблокировали мирное соглашение, поскольку они выступали за длительную войну. Имея в своем распоряжении мощную украинскую армию, Запад отверг Стамбульское мирное соглашение, и было «решение Запада продолжать наносить удары по Путину» вместо того, чтобы стремиться к миру.
Турецкие переговорщики пришли к такому же выводу: Россия и Украина согласились разрешить конфликт, восстановив нейтралитет Украины, но НАТО решило воевать с Россией, используя украинцев в качестве доверенных лиц. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу утверждал , что некоторые государства НАТО хотели продлить войну, чтобы обескровить Россию:
«После переговоров в Стамбуле мы не думали, что война затянется так надолго… Но после встречи министров иностранных дел стран НАТО у меня сложилось впечатление, что в странах-членах НАТО есть те, кто хочет, чтобы война продолжалась — пусть война продолжается, а Россия слабеет. Их мало волнует ситуация на Украине».
Нуман Куртулмуш, заместитель председателя политической партии президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, подтвердил , что Зеленский был готов подписать мирное соглашение до вмешательства США:
«Эта война не между Россией и Украиной, это война между Россией и Западом. Поддерживая Украину, США и некоторые страны Европы начинают процесс продления этой войны. Мы хотим, чтобы эта война закончилась. Кто-то пытается не заканчивать войну. США видят в продлении войны свой интерес».
Посол Украины Александр Чалый, участвовавший в мирных переговорах с Россией, подтверждает , что Путин «перепробовал все» , чтобы достичь мирного соглашения, и им удалось «найти вполне реальный компромисс». Давид Арахамия, украинский парламентский представитель и глава политической партии Зеленского, сказал, что ключевым требованием России был нейтралитет Украины. «Они были готовы прекратить войну, если мы, как когда-то Финляндия, примем нейтралитет и пообещаем не вступать в НАТО. По сути, это был главный момент. Все остальное — косметические и политические «дополнения». Алексей Арестович, бывший советник Зеленского, также подтвердил, что Россия в основном была озабочена восстановлением нейтралитета Украины.
Запад пытается оказать давление на Россию через Иран, но возможно ли это?
Таким образом, главное препятствие к миру было преодолено, поскольку Зеленский предложил нейтралитет в переговорах. Предварительное мирное соглашение было подтверждено Фионой Хилл, бывшим чиновником Совета национальной безопасности США, и Анджелой Стент, бывшим офицером Национальной разведки по России и Евразии. Хилл и Стент написали статью в Foreign Affairs, в которой изложили основные положения соглашения:
«Российские и украинские переговорщики, судя по всему, предварительно согласовали контуры промежуточного урегулирования путем переговоров: Россия отступит на позиции 23 февраля, когда она контролировала часть Донбасса и весь Крым, а в обмен Украина пообещает не стремиться к членству в НАТО и вместо этого получит гарантии безопасности от ряда стран».
Борис Джонсон едет в Киев
Что случилось со Стамбульским мирным соглашением? 9 апреля 2022 года премьер-министр Великобритании Борис Джонсон поспешил в Киев, чтобы саботировать соглашение, и в качестве оправдания сослался на убийства в Буче. Украинские СМИ сообщили , что Джонсон отправился в Киев с двумя сообщениями:
«Первое — Путин военный преступник, на него нужно давить, а не вести с ним переговоры. И второе — даже если Украина готова подписать какие-то соглашения о гарантиях с Путиным, они [Великобритания и США] — нет».
В июне 2022 года Джонсон заявил G7 и НАТО, что решением войны является «стратегическая выносливость» и что «сейчас не время успокаиваться и призывать украинцев соглашаться на плохой мир».
Джонсон также опубликовал статью в Wall Street Journal, в которой выступил против любых переговоров. «Война на Украине может закончиться только с поражением Владимира Путина». Перед поездкой Джонсона в Киев историк Ниалл Фергюсон взял интервью у нескольких американских и британских лидеров, которые подтвердили , что было принято решение о «продолжении конфликта и, таким образом, обескровливании Путина», поскольку «единственный конечный результат сейчас — это конец режима Путина».
Отставной немецкий генерал Харальд Куят, бывший глава немецкого бундесвера и бывший председатель Военного комитета НАТО, подтвердил, что Джонсон саботировал мирные переговоры. Куят сказал : «Украина обязалась отказаться от членства в НАТО и не допускать размещения иностранных войск или военных объектов», в то время как «Россия, по-видимому, согласилась вывести свои силы до уровня 23 февраля». Однако «Борис Джонсон вмешался в ситуацию в Киеве 9 апреля и предотвратил подписание. Он аргументировал это тем, что Запад не был готов к прекращению войны».
По словам Куджата, Запад потребовал капитуляции России. «Теперь полный вывод войск неоднократно выдвигается в качестве предварительного условия для переговоров». Он объяснил , что такая позиция была обусловлена военными планами США против России:
«Возможно, однажды будет задан вопрос, кто не хотел предотвратить эту войну... Их заявленная цель — ослабить Россию в политическом, экономическом и военном отношении до такой степени, чтобы затем обратиться к своему геополитическому сопернику, единственному, кто способен поставить под угрозу их превосходство как мировой державы: Китаю... Нет, эта война не за нашу свободу... Россия хочет помешать своему геополитическому сопернику США получить стратегическое превосходство, которое угрожает безопасности России».
Что сказали Украине США и Великобритания? Почему Зеленский заключил сделку, учитывая, что он знал, что некоторые западные государства хотели использовать Украину, чтобы истощить Россию в долгой войне — даже если это уничтожит Украину? Зеленский, вероятно, получил предложение, от которого не мог отказаться: если Зеленский будет стремиться к миру с Россией, то он не получит никакой поддержки от Запада, и он предсказуемо столкнется с восстанием крайне правых/фашистских групп, которые вооружили и обучили США. Напротив, если Зеленский выберет войну, то НАТО отправит все необходимое оружие, чтобы победить Россию, НАТО введет парализующие санкции против России, и НАТО окажет давление на международное сообщество, чтобы изолировать Россию. Таким образом, Зеленский мог добиться того, чего не смогли добиться ни Наполеон, ни Гитлер — победить Россию.
Арестович объяснил в 2019 году, что большая война с Россией — это цена вступления в НАТО. Он предсказал, что угроза вступления Украины в НАТО «спровоцирует Россию начать масштабную военную операцию против Украины», и Украина может вступить в НАТО после победы над Россией.
Победа над Россией считалась несомненной, поскольку Украина была бы просто острием более широкой войны НАТО через посредников. «В этом конфликте нас будет очень активно поддерживать Запад — оружием, техникой, помощью, новыми санкциями против России и вполне возможным введением контингента НАТО, бесполетной зоны и т. д. Мы не проиграем, и это хорошо».
Вот почему Россия не хочет разговаривать с Украиной
НАТО включило пропагандистскую машину, чтобы убедить общественность, что война против России — единственный путь к миру. Российское «вторжение» было «неспровоцированным» ; целью Москвы было завоевать всю Украину, чтобы восстановить Советский Союз; уход России из Киева был не знаком доброй воли, на которую нужно ответить взаимностью, а признаком слабости; с Путиным невозможно было вести переговоры; и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг впоследствии утверждал, что «оружие — это путь к миру».
Западная общественность, десятилетиями подвергавшаяся антироссийской пропаганде, считала, что НАТО — это всего лишь пассивная третья сторона, которая пытается защитить Украину от последней реинкарнации Гитлера. Зеленскому была отведена роль нового Черчилля — храбро сражающегося до последнего украинца, а не принимающего плохой мир.
Неизбежное соглашение «Стамбул+» о прекращении войны
Война пошла не так, как ожидалось. Россия создала мощную армию и победила украинскую армию, созданную НАТО. Санкции были преодолены путем переориентации экономики на Восток, и вместо того, чтобы оказаться в изоляции, Россия взяла на себя ведущую роль в построении многополярного мирового порядка.
Как можно положить конец войне? Предложения о соглашении «земля в обмен на членство в НАТО» игнорируют тот факт, что главной целью России является не территория, а прекращение расширения НАТО, поскольку оно считается экзистенциальной угрозой. Расширение НАТО является источником конфликта, а территориальный спор — его следствием, поэтому территориальные уступки Украины в обмен на членство в НАТО — это обреченный на провал проект.
Основой любого мирного соглашения должна быть формула «Стамбул+». Соглашение о восстановлении нейтралитета Украины плюс территориальные уступки как следствие почти трехлетней войны. Угрозы расширения НАТО после окончания войны лишь подтолкнут Россию к захвату стратегических территорий от Харькова до Одессы и обеспечат, что останется только недееспособное украинское государство-осколок, которое невозможно будет использовать против России.
Это жестокая судьба для украинской нации и миллионов украинцев, которые так сильно пострадали. Это был также предсказуемый результат, как предупреждал Зеленский в марте 2022 года. «Есть те на Западе, кто не против долгой войны, потому что это означало бы истощение России, даже если это означало бы гибель Украины и стоило бы украинских жизней».
Эта статья была впервые опубликована на Substack Гленна Дизена и отредактирована командой RT.
Комментариев нет:
Отправить комментарий