Азербайджан выходит за пределы исключительной сферы влияния Турции в тюркском мире, укрепляя связи с соперниками Анкары и даже ее противниками, прежде всего с Израилем. Это не означает разрыва отношений с Турцией или отказа от тюркских институтов . Скорее, Баку стремится заменить отношения «старший брат — младший брат» более широкой сетью партнерств, сохраняя при этом свою независимость и пространство для маневра.
Спор вокруг хиджабов выявляет более глубокий раскол.
Напряженность обострилась в начале октября 2026 года, когда возникли разногласия по поводу внутренней политики Баку – в частности, по вопросу ношения хиджаба в школах – и его отношений с Израилем. Акцент президента Азербайджана Ильхама Алиева на «идеологической безопасности» и утверждение о том, что его страна не нуждается во внешней поддержке, послужили предупреждением Анкаре относительно пределов ее влияния.
Отсутствие Алиева на саммите тюркских государств в Анкаре, а также неявка президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана на конференцию по взаимодействию и мерам доверия в Азии (CICA) в Баку еще больше обострили раскол.
Конфликт обострился после возражения Октая Сарала, советника Эрдогана, по поводу ограничений в дресс-коде азербайджанских школ. Баку расценил эту позицию как вмешательство во внутренние дела страны.
Как сообщается, Эрдоган уволил Сарала, пытаясь сдержать напряженность, но критика продолжалась, а Баку твердо отстаивал свое суверенное право определять собственную внутреннюю политику. Самиль Тайяр, видный деятель Партии справедливости и развития (АКП), истолковал отсутствие Алиева как возможную реакцию на неявку Эрдогана на саммит СИККА в Баку 15 октября. Он предупредил, что две «братские нации» не должны позволять таким игрокам, как Израиль, сеять раздор между ними.
Голосование
Тель-Авив испытывает на прочность границы братства.
Доктор Ахмад Каземи, эксперт по кавказской проблематике, не рассматривает сближение Баку с Израилем как эмоциональную реакцию на критику со стороны Турции. Вместо этого он оценивает его как часть более широкой стратегии Баку по углублению связей с Израилем, который является его главным спонсором.
В последние несколько десятилетий Израиль является крупным поставщиком современного вооружения в Азербайджан; кроме того, сотрудничество между двумя сторонами расширилось и теперь включает производство беспилотников и высокоточных боеприпасов, а также взаимодействие в области технологий, сельского хозяйства и кибербезопасности. Данные отслеживания нефтяных танкеров показывают, что в 2025 году в Израиль поступило около 34 миллионов баррелей азербайджанской сырой нефти .
По оценке Каземи, Израиль служит Баку трем целям: предоставление технологий и вооружений; создание базы поддержки и канала влияния в Вашингтоне; и формирование рынков наряду с экономическим сотрудничеством и сотрудничеством в сфере безопасности.
Он утверждает, что если бы Баку пришлось выбирать между Анкарой и Тель-Авивом, он бы выбрал Израиль. В результате, ожидание Турции, что Азербайджан должен полностью присоединиться к ее антиизраильской позиции, несовместимо со стратегическими расчетами Алиева; Баку не желает жертвовать своими отношениями с Тель-Авивом и Вашингтоном ради политического союза с Турцией.
Это расхождение в позициях между Анкарой и Баку также было подчеркнуто во время четырехстороннего саммита, состоявшегося в Тегеране 26 октября. Мохсен Резаи, секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана, заявил в интервью иранскому государственному телевидению после переговоров, что официальные лица из Ирана, Саудовской Аравии, Турции и Пакистана решительно выступили против Израиля.
По его словам, министр обороны Саудовской Аравии Халид бин Салман заявил: «После Ирана Израиль обратит свое внимание на Турцию, а затем нацелится на Саудовскую Аравию».
Резаи также отметил жесткую позицию в отношении Израиля, занятую Ибрагимом Калином, главой Национальной разведывательной организации Турции (MIT), и начальником штаба пакистанской армии Асимом Муниром. Встреча стала еще одной иллюстрацией расхождения во взглядах Анкары и Баку по отношению к Израилю.
В Турции обостряется региональная конкуренция.
В Восточном Средиземноморье расширилось оборонное и экономическое сотрудничество между Грецией, Кипром и Израилем. 22 декабря 2025 года в Иерусалиме состоялся десятый трехсторонний саммит лидеров этих стран, а в Никосии был подписан совместный план военных действий на 2026 год, включающий совместную подготовку и оперативные мероприятия.
Энергетическая модель «3+1», в которую входят США, еще больше вовлекла Вашингтон в это сотрудничество. С точки зрения Анкары, это негативно сказывается на балансе безопасности, а также на свободе действий Турции в отношении морских дел и энергетики.
В Ливии Греция также укрепила связи с властными структурами на востоке страны – в частности, благодаря встречам греческих официальных лиц с заместителем главнокомандующего ливийской армией Саддамом Хафтаром для обсуждения вопросов энергетики и транспорта, а также продолжающейся подготовке офицеров ливийской береговой охраны на Крите.
Напротив, 20 октября 2026 года Палата представителей восточной Ливии ратифицировала морское соглашение 2019 года между Турцией и Правительством национального согласия (ПНС), изменив свою предыдущую позицию против него.
Хотя это решение укрепило внутреннюю легитимность соглашения, оно не разрешило юридические споры с Грецией и ЕС относительно последствий соглашения и морских прав греческих островов.
Ухудшение отношений между Турцией и Израилем, а также сотрудничество Израиля в сфере обороны с Грецией и Кипром, усилили опасения Анкары. Между тем, Турция стремится расширить региональное партнерство, о чем свидетельствует встреча в Совете стратегического сотрудничества с Египтом в феврале 2026 года.
Анкара по-прежнему исключена из программы F-35 после приобретения российской системы ПВО С-400 и последующих санкций США. В Восточном Средиземноморье продолжается конкуренция за военное влияние, энергетические ресурсы и транзитные маршруты, что усиливает давление на Турцию.
Какие переломы останутся неизменными?
Сейед Мехди Хоссейни Таги-Абад, доцент Тегеранского университета, характеризует нынешние события как «значительный сдвиг в политических курсах», хотя и отмечает, что не все составляющие этого сдвига, вероятно, сохранятся.
По его словам, напряженность вокруг вопроса о хиджабе, отсутствие лидеров Азербайджана и Турции на некоторых саммитах, а также различные словесные перепалки могут утихнуть благодаря политическому взаимодействию или посредничеству; это связано с тем, что обе страны разделяют структурные интересы в таких секторах, как энергетика, транспорт, совместные военные учения и экономические связи.
Однако Таги-Абад добавляет, что независимый курс Баку и его устоявшееся партнерство с Израилем – в отличие от этих эпизодических споров – глубоко укоренены во внешней политике Азербайджана. Воодушевленный победой в Карабахе и делая акцент на закупке вооружений за счет собственных финансовых ресурсов, Алиев стремится укрепить свою независимую идентичность и избавиться от роли «младшего брата» Анкары.
В предыдущие годы Алиев уже предпринимал шаги – например, подавлял работу автономных институтов Нахчывана – для уменьшения турецкого влияния в стране. В настоящее время он демонстрирует свой союз с Израилем, а не с Турцией, рассчитывая, что именно Турции нужен Азербайджан для доступа в Центральную Азию и Южный Кавказ. Алиев считает, что, учитывая потребность России в том, чтобы его страна обходила западные санкции, а также поддержку Азербайджана со стороны Трампа, он находится в положении, позволяющем противостоять Турции.
Четыре пути в Анкару
Доктор Шива Ализаде, доцент Тегеранского университета, утверждает, что региональные амбиции Турции все чаще приводят ее к конфликту с интересами Азербайджана и других соседних государств. Она выделяет четыре возможных пути развития событий для Анкары:
Во-первых: тактический поворот в сторону Ирана и Оси сопротивления. Давление, вызванное напряженностью в отношениях с Израилем, может подтолкнуть Турцию к более тесному сотрудничеству с Тегераном в вопросах региональной безопасности; однако противоречивые интересы в Сирии и на Кавказе, вероятно, помешают этому сближению перерасти в стабильный альянс.
Во-вторых: восстановление связей с Западом и снижение напряженности в отношениях с Грецией и Европой. Снижение напряженности в Восточном Средиземноморье и возобновление диалога с Европой и Кипром могли бы ослабить давление, с которым сталкивается Анкара, хотя этот путь потребовал бы смягчения ее максималистских позиций и принятия связанных с этим внутриполитических издержек.
Третий пункт: урегулирование напряженности в отношениях с Баку и принятие новой роли Азербайджана. Более реалистичным подходом к поддержанию альянса было бы признание автономии Баку и переосмысление отношений на основе равноправного партнерства, включая признание независимых связей Азербайджана с Израилем и Грецией. Такое соглашение позволило бы продолжить сотрудничество, не требуя от Баку следовать политическому курсу Анкары.
Четвертый шаг: усиление изоляции и принятие агрессивной позиции. Односторонние действия в Восточном Средиземноморье или усиление вмешательства в Ливию могут обострить соперничество и повысить риск конфронтации – путь, который представляет собой наиболее дорогостоящий вариант для Турции.
Союз на новых условиях
Баку все более решительно настроен следовать собственному курсу, даже когда это приводит его к конфликту с Анкарой. Его связи с Турцией остаются важными, но Алиев не проявляет особого желания позволять им диктовать отношения Азербайджана с Израилем или другими региональными державами.
Недавние дипломатические споры могут утихнуть, но разногласия, лежащие в их основе, вряд ли исчезнут. Военные и энергетические связи Азербайджана с Израилем прочно устоялись, и Анкаре, возможно, придется смириться с тем, что ее ближайший союзник на Кавказе больше не намерен следовать его примеру.
Комментариев нет:
Отправить комментарий