С убийством Сайеда Хасана Насраллы и ряда высшего руководства "Хезболлы" в Бейруте – прямо без предварительного предупреждения Пентагону – Нетаньяху выстрелил из пушки в неявное расширение войны Израилем до –, используя термин Израиля – ‘’ octopus’ щупальца: "Хезболла" в Ливане; Ансарулла в Йемене; сирийское правительство и иракские силы Хашад А-Шааби.
Что ж, после убийства Исмаила Хании и части руководящего состава "Хизбаллы" (включая старшего иранского генерала) Иран – демонизировал, поскольку ‘осьминог head’ – вступил в конфликт залпом ракет, который таргетинговым аэродромы, военные базы и штаб-квартира Моссада –, но намеренно не стали причиной гибели людей.
Таким образом, Израиль сделал США (и большую часть Европы) партнерами или соучастниками войны, которая теперь окончательно представлена как неоимпериализм против весь не-Запад. Палестинцы – глобальные символы стремления к национальному освобождению – должны были быть уничтожены из исторической Палестины.
Дальше бомбардировки в Бейруте, и ответный удар Ирана на них, теперь бьют по Израилю поддерживается и материально поддерживается США. вс Иран, поддерживаемый и материально поддерживаемый Россией. Израиль, военный корреспондент Едиот Ахронот предупреждает, ‘должен сойти с ума и нанести удар по Ирану –, потому что удар по Ирану “положит конец нынешней войне”’.
Проще говоря, это знаменует собой конец ‘игры в nice’ – постепенного повышения, один расчетный шаг за другим –, как если бы игра в шахматы с противником, который рассчитывает аналогичным образом. Оба теперь грозятся поднести молоток к шахматной доске. ‘Шахматы is over’.
Кажется, что Москва тоже понимает, что в ‘chess’ просто нельзя играть, когда противником является не ‘adult’, а безрассудный социопат, готовый смести доску –, чтобы сыграть все на эфемерном ‘большом победном’ движении.
Если смотреть беспристрастно, то либо израильтяне предвещают свою кончину, чрезмерно растягиваясь на семь фронтов. Или их надежда заключается в том, что они ссылаются на угрозу своей кончины как на средство проникновения в Соединенные Штаты. Как и в случае с Зеленским в Украине, ‘нет надежды’, если США решительно не добавят свою огневую мощь –, предполагают и Нетаньяху, и Зеленский.
Итак, в Западной Азии США сейчас поддерживают не меньше, чем войну против человечества по себе, и против мира. Это явно не может быть в корысти Америки. Осознает ли ее влиятельный брокер Panjandrums возможные последствия для того, чтобы она выступила против Мира в акте грубой аморальности? Нетаньяху делает ставку на свой дом –, а теперь и на – Запада на исход его таблицы рулетки ‘bet’.
Есть ли среди Panjandrums ощущение, что США делают ставку не на ту лошадь? Хотя кажется, что в вооруженных силах США есть некоторые противники, находящиеся на высоком уровне, у которых есть оговорки –, поскольку в каждой ‘военной игре ’ США проигрывают на Ближнем Востоке – их голосов немного. Более широкий политический класс требует мести Ирану.
Дилемма того, почему в Вашингтоне так мало противоположных голосов, была рассмотрена и объяснена профессором Майклом Хадсоном. Хадсон объясняет, что все не так просто; этот контекст отсутствует. Ответ профессора Хадсона перефразирован ниже из двух длинных комментариев (здесь и здесь):
“Все, что произошло сегодня, было спланировано всего 50 лет назад, еще в 1974 и 1973 годах. “Я проработал в Институте Гудзона около пяти лет, с 1972 по ‘76. Я сидел на встречах с Узи Арадом, который стал главным военным советником Нетаньяху после того, как возглавил "Моссад". Я очень тесно сотрудничал с Узи там ... Я хочу описать, как вся стратегия, которая привела к Соединенным Штатам сегодня, не желая мира, но желая, чтобы Израиль захватил весь Ближний Восток, формировалась постепенно.
“Однажды я привел своего наставника Терренса Маккарти в Институт Гудзона, чтобы поговорить об исламском мировоззрении, и каждые два предложения Узи прерывал: “Нет, нет, мы должны убить их all”. И другие люди, члены Института, также просто постоянно говорили об убийстве арабов”.
Стратегия использования Израиля в качестве регионального тарана для достижения целей США (империи) была разработана, по сути, в 1960-х годах сенатором Генри “Scoop” Джексоном. Джексона прозвали ‘сенатором от Boeing’ за поддержку военно-промышленного комплекса. И военно-промышленный комплекс поддержал его на посту председателя Национального комитета Демократической партии. Он слишком дважды был неудачным кандидатом от Демократической партии на президентских выборах 1972 и 1976 годов.
Что ж, его поддержал и Герман Кан, который стал ключевым стратегом гегемонии США в Институте Гудзона.
Изначально Израиль в плане США роли толком не играл, Джексон (норвежского происхождения) просто ненавидел коммунизм, он ненавидел русских, имел большую поддержку внутри Демократической партии. Но когда вся эта стратегия разрабатывалась, большим достижением Германа Хана было убедить США. Строителям империи, что ключом к достижению своего контроля на Ближнем Востоке было полагаться на Израиль как на свой иностранный легион.
И эта договоренность о длине рук позволила США сыграть роль, говорит Хадсон, в ‘хороших cop’, одновременно назначив Израиль играть свою роль безжалостного доверенного лица. И именно поэтому Госдепартамент передал управление дипломатией США сионистам –, чтобы отделить и отличить поведение Израиля от заявленной честности империализма США.
Герман Хан описал добродетель Джексона для сионистов профессору Хадсону именно так, что он не был евреем, защитником военного комплекса и ярым противником действующей системы контроля над вооружениями. Джексон боролся против контроля над вооружениями – “надо же войну устраивать”. И он начал наполнять Госдепартамент и другие агентства США неоконами (Пол Вулфовиц, Ричард Перл, Дуглас Файф и другие), которые с самого начала планировали постоянную всемирную войну. Захватом государственной политики руководили бывшие помощники Джексона по сенату.
Анализ Германа представлял собой системный анализ: во-первых, определите общую цель, а затем работайте в обратном направлении.“Что ж, вы можете видеть, какова сегодня политика Израиля. Прежде всего, вы изолируете палестинцев [в] стратегические деревни. Во что уже превращали Газу последние 15 лет”.
“Целью с самого начала было убить их. Или в первую очередь сделать жизнь для них настолько неприятной, что они эмигрируют. Так и есть легкий путь. Зачем кому-то хотеть оставаться в Газе, когда с ними происходит то, что происходит сегодня? Ты собираешься уходить. Но если они не уйдут, придется их убивать, в идеале бомбежками, потому что это сводит к минимуму бытовые потери”, отмечает Хадсон.
“И никто, кажется, не заметил, что то, что происходит в Газе и на Западном Берегу сейчас –, основано на идее “стратегических деревень” из войны во Вьетнаме: тот факт, что вы можете просто разделить весь Вьетнам на маленькие части, имея охрану на все точки перехода от одной части к другой. Все, что Израиль делает с палестинцами в секторе Газа и других местах по всему Израилю, было впервые использовано во Вьетнаме”.
Если вы проанализировали этих неоконов, рассказывает Хадсон
“у них была виртуальная религия. Я встретил многих в Гудзоновском институте; некоторые из них или их отцы были троцкистами. И подхватили идею Троцкого о перманентной революции. То есть разворачивающаяся революция –, тогда как Троцкий сказал, что началась в Советской России, собиралась распространиться по всему миру: Неоконы адаптировали это и сказали: “Нет, постоянная революция - это Американская империя – она собирается расширяться, и расширяться и ничто не может остановить нас – на весь мир”.
Неоконсерваторы Scoop Jackson были введены в – от начала –, чтобы делать именно то, что они делают сегодня. Расширить возможности Израиля как Доверенное лицо Америки, чтобы завоевать нефтедобывающие страны и сделать их частью большого Израиля.
“И целью Соединенных Штатов всегда была нефть. Это означало, что Соединенным Штатам пришлось обеспечить безопасность Ближнего Востока, и для этого было две прокси-армии. И эти две армии сражались вместе как союзники, вплоть до сегодняшнего дня. С одной стороны, джихадисты Аль-Каиды, с другой стороны, их менеджеры, израильтяне, рука об руку”.
“[W]что мы видим, это, как я уже сказал, шарада, что каким-то образом то, что делает Израиль, является “вся вина Нетаньяху, вся вина правых там” – и все же с самого начала они продвигались, поддерживались огромными суммами денег, все бомбы, которые им были нужны, все необходимое вооружение, все необходимое финансирование, которое им было нужно... Все это было дано им именно для того, чтобы делать именно то, что они делают сегодня”.
“Нет, не может быть решения на основе двух государств, потому что Нетаньяху сказал: “Мы ненавидим жителей Газы, мы ненавидим палестинцев, мы ненавидим арабов – не может быть решения на основе двух государств и вот моя карта,” перед Организацией Объединенных Наций, “вот Израиль: в Израиле нет никого, кто не был бы евреем – мы еврейское государство” – он выходит прямо и говорит it”.
Затем Хадсон докопается до сути всего этого. Он указывает нам на фундаментальный переломный момент: почему США трудно изменить свой подход – Война во Вьетнаме показала, что любая попытка призыва на военную службу со стороны западных демократий нежизнеспособна. Линдону Джонсону в 1968 году пришлось отказаться от участия в выборах именно потому, что куда бы он ни пошел, там будут непрерывные демонстрации "остановка войны".
Основой ‘, которую подчеркивает Хадсон, является понимание того, что западные демократии больше не могут выставлять внутреннюю армию посредством призыва на военную службу. ‘И что это означает, что сегодняшняя тактика ограничивается бомбардировками, но не оккупационными странами. Таким образом, Израиль –, силы которого ограничены –, может сбрасывать бомбы на Газу и Хезболлу и пытаться выбить вещи, но ни израильская армия, ни любая другая армия на самом деле не смогут вторгнуться и попытаться захватить страну или даже южный Ливан – так, как это сделали армии во Второй мировой войне – так США извлекли урок. Обратилось к proxies’.
“Так что же осталось Соединенным Штатам? Ну, я думаю, что есть только одна форма неатомной войны, которую демократические страны могут себе позволить, и это терроризм [т.е. позитивно стремящийся к огромным побочным смертям]. И я думаю, вам следует рассматривать Украину и Израиль как террористическую альтернативу атомной войне”, Хадсон предполагает.
Суть, отмечает он, заключается в том, что это означает, поскольку Израиль продолжает настаивать на вовлечении США в свою региональную войну? США не собираются посылать войска. Так не может. Правящие кадры пытались бороться с терроризмом, и результатом терроризма является объединение остального мира против Запада, потрясенного бессмысленными убийствами и нарушением всех правил войны.
Хадсон заключает: “Не вижу разумности Конгресса. Думаю, что Госдеп и Агентство национальной безопасности и руководство Демократической партии, с его основой в оборонно-промышленном комплексе, абсолютно привержены”.
Последний может сказать “Ну кто хочет жить в мире, где мы не можем контролировать? Кто хочет жить в мире, где другие страны независимы, где у них своя политика? Кто хочет жить в мире, где мы не можем выкачать для нас их экономический излишек? Если мы не можем взять все и доминировать над миром, ну кто хочет жить в таком мире?”
Вот с каким менталитетом мы имеем дело; ‘Игра в nice’ не изменит эту парадигму. Неудача делает.
Комментариев нет:
Отправить комментарий