Нехме Хамие
16 октября 2024 г.
Берлин – Так же, как некоторые нападали на позицию Сайеда Хасана Насраллы об открытии фронта поддержки, другие нападали на него за то, что он не открыл свои ракеты по Тель-Авиву с первого дня, и после его мученичества, есть те, кто говорит, что если бы он не открыл фронт поддержки, он бы не стал мучеником, и в отличие от них есть те, кто говорит, что если бы он открыл ракеты по Тель-Авиву в первый день, он бы не стал
мучеником. Точно так же некоторые будут нападать на шейха Наима Касема за то, что он объявил о готовности Хезболлы принять прекращение огня на ливанском фронте, не упомянув традиционное уравнение фронта поддержки, что прекращение огня начинается с Газы, четко объявив о переходе от состояния фронта поддержки к состоянию фронта для защиты Ливана перед лицом израильской войны, и они говорят, что Хезболла покинула Газу. Затем встают другие и говорят: «О каком прекращении огня вы говорите, когда «Хезболла» вооружена до зубов? Сначала нужно обсудить судьбу Ливана и оружия «Хезболлы», после того как война заявила, что она использует его таким образом, что подвергает Ливан опасности».– Г-н Насралла не принял во внимание голоса, которые принижали ценность Фронта поддержки Ливана, удовлетворившись мнением оккупации о его опасности, понимая, что это объявление войны, которое навлечет на Хезболлу весь американский и израильский гнев, и таким образом найдя подтверждение правильности своего решения. Точно так же он не принял во внимание голоса, которые обвиняли его в вовлечении Ливана в войну, в которой он не имеет никакого интереса, удовлетворившись тем, что он знает о том, что эта организация замышляет для Ливана, если она добьется желаемого в своей войне с Газой. Точно так же шейх Касем не будет принимать во внимание тех, кто обвинит партию в отказе от Газы, довольствуясь тем фактом, что масштаб угрозы, возникшей с ливанского фронта, достаточен, чтобы сделать принятие субъектом прекращения огня согласием на региональное уравнение, название которого - сосуществование с угрозой, которая была теоретической и стала практической, и что крупнейшая американо-израильская военная операция по обеспечению безопасности не принесла пользы в искоренении, поэтому война в Газе становится незначительной деталью на новой региональной сцене, где ливанский фронт предоставляет субъекту безопасность и лишает его ее, когда и как он захочет. Конечно, было бы лучше для субъекта пойти на прекращение войны в Газе в рамках соглашения, спонсируемого Вашингтоном, чтобы обеспечить автоматическое прекращение огня на ливанском фронте, чем принять унизительное и унижающее достоинство прекращение огня перед лицом мощи и угроз Хезболлы. Альтернативой для образования является продолжение войны, отказ от прекращения огня, предоставление Хезболле легитимности ее оборонительной войны, которую, как она всегда говорила, она строила для ведения, при этом повторяя простые и понятные слова: Мы хотим прекращения огня только для переговоров о механизме реализации резолюции 1701, т. е. возвращения к тому, что было до 7 октября на ливанском фронте, но с появлением гигантской военной силы на пограничном фронте с властью образования, которая не смогла искоренить или укротить эту угрозу. Она говорит образованию вернуть перемещенных лиц из северных поселений после прекращения огня, и мы не против того, чтобы они вернулись в свои дома, пока оно находится в положении потенциальной угрозы. Она не будет принимать во внимание тех, кто хочет открыть файл оружия и их будущего в Ливане, потому что то, что вся власть образования и стоящая за ним Америка не смогли сделать, стало фиксированным уравнением на Ближнем Востоке, выше исследований и обсуждений, а содержание ливанского национализма транслируется оружием Хезболлы, которое составляет арабскую плотину. Сильнейший перед лицом доказанных амбиций Израиля, перед лицом жестокой преступной агрессии этого образования, которая больше не нуждается в доказательствах, и после прекращения огня здесь все ливанцы будут уверены, что если бы не это оружие, Ливан превратился бы в открытый полигон для оккупационной армии, а израильские патрули бродили бы по югу,как того требуют документы генералов оккупационной армии в их видении гарантий безопасности, либо линия границы пройдет по реке Литани, как заявил военный министр образования Йоав Галант, либо начнется поиск урегулирования в Ливане, как заявил министр безопасности Итамар Бен Гвир.
– Для Хезболлы идеологические и принципиальные соображения являются первоочередными, будь то в решении открыть фронт поддержки или в решении согласиться сделать прекращение огня названием сегодняшней оборонительной войны, и изначальном акценте на статусе палестинского вопроса в партийном видении конфликта в регионе. Но в теоретической концепции военной стратегии то, что сделала Хезболла, может быть одним из крупнейших типов стратегических маневров в истории войн. Она зашла дальше, чем позволяла ливанская ситуация с точки зрения свободы маневра, когда она открыла пограничный фронт в качестве фронта поддержки для Газы, пока она в достаточной степени не спровоцировала сдерживающую силу и значения благоговения в образе армии образования. Партия вытеснила большую часть жителей северных поселений на глубину в десять километров и продемонстрировала присутствие огромной военной силы на границе, с которой субъект не мог мириться, сосуществовать и оставаться в состоянии силы и сдерживания, пока армия субъекта не пришла, поддерживаемая всей американской огневой мощью и разведкой, на войну, чтобы искоренить партию, в которой ее верховный главнокомандующий и большая часть ее военного руководства были убиты, а ее окружающая среда и инфраструктура понесли тяжелые потери, но она поднялась из этих руин и продемонстрировала огромную силу, которая предотвратила атаки через границу, и ее огонь достиг того места, где субъект, казалось, был без безопасности, без крыши, без власти и мощи. В этот момент силы, неповиновения и взаимного гнева с обеих сторон войны между партией и образованием «Хезболла» заявила, что ее удовлетворит прекращение огня на ливанском фронте и возвращение перемещенных лиц, а затем можно будет обсудить остальное, воспользовавшись тем, что ей дали ее огонь и благоговение, которое она обрела, восстав из руин, и предприняв максимально широкий стратегический маневр, чтобы заявить, что она всего лишь защитник Ливана и что она предлагает образованию сосуществовать со стратегической угрозой, которую необходимо признать не подлежащей обсуждению после прекращения огня, или продолжить войну, которая теряет свои оправдания и лозунги. Вот партия принимает прекращение огня, не прекращая его на фронте в Газе, и позволяет вернуться перемещенным лицам, а образование выдвигает лозунги о разделении ливанского фронта от фронта в Газе и возвращении перемещенных лиц, и если образование продолжает войну под лозунгом реорганизации ситуации на юге Ливана и требует буферной зоны, права преследования, вывода оружия, роспуска партии и всей той чепухи, о которой говорят офицеры оккупационной армии, партия смеется про себя и говорит: «Вы пришли на смерть», и просит тех ливанцев, которые требовали от нее, принять прекращение огня на ливанском фронте, и говорит: «Я принимаю», но образование не принимает, так есть ли другой путь, кроме как сражаться, чтобы защитить Ливан?
– Стратегическая разведка Хезболлы заключается в том, чтобы убить оккупанта, и так же, как она попала в сети фронта поддержки войны, теперь она попадает в сети войны за защиту Ливана, что касается тех, кто задается вопросом, то они те же самые и будут продолжать задаваться вопросом, если убийцы партии говорят, что она подвергает Ливан опасности, и если он не воюет, они говорят, зачем это оружие? Если он объявляет фронт поддержки Газы, они говорят, что авантюристы поддерживают авантюристов, и если он не разжигает большую войну, они говорят, чего вы ждете? Газу убивают, а вы смотрите. И поскольку конец – это урок, мы говорим тем, кто спрашивает: не торопитесь слишком сильно, подождите, хорошо смеется тот, кто смеется последним, и вас не следует винить, если вам трудно догнать стратегическую разведку сопротивления.
– Сейчас возникают два уравнения: Иран занимает место «Хезболлы», демонстрируя угрозу и заманивая организацию в самую большую бойню, и в своем ответе он представил то, что организация не может проглотить, как это сделал фронт поддержки, и второе заключается в том, что «Хезболла» представила сближение фронтов, когда это было более болезненно для организации, и представила демонтаж фронтов, когда это стало более болезненным для организации, передав эстафету гонки Ирану в гонке заменителей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий