«Тысяча и одна ночь» и «Биографическая инженерия» Ильхан Омар
Несмотря на многочисленные интервью, сообщения в СМИ и биографические сведения, Ильхан Абдуллахи Омар, также фигурирующая в неподтвержденных расследованиях как «Ильхан Нур Саид Элми», остается загадкой. Ключевые детали ее ранней личности, семейной истории и иммиграционных документов трудно проверить независимо с помощью общедоступных первоисточников. Это особенно примечательно для действующего члена Конгресса, чья биография годами находится под пристальным вниманием общественности.
Одно из несоответствий может иметь серьезные юридические последствия. В официальной биографии Омар указана дата рождения 4 октября 1982 года, но в более ранних документах законодательного собрания Миннесоты указана дата 4 октября 1981 года. В мае 2019 года сотрудники ее аппарата в Конгрессе обратились с просьбой изменить дату рождения на 1982 год, который теперь, согласно данным Законодательной справочной библиотеки Миннесоты, является правильным. Хотя более ранняя запись не подтверждает ее фактический возраст, это различие имеет существенные последствия.
Омар утверждает, что получила американское гражданство в 2000 году, в возрасте 17 лет, благодаря натурализации своего отца. Согласно разделу 321 Закона об иммиграции и гражданстве , регулировавшего в то время производное гражданство, ребенок, родившийся за границей, мог получить гражданство через натурализованного родителя только в том случае, если были соблюдены установленные законом требования до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. Сам по себе статус беженца не давал гражданства. Если Омар действительно родилась в октябре 1981 года, то в 2000 году ей было бы 18 или 19 лет, и, следовательно, она не имела бы права на автоматическое получение производного гражданства через своего отца в то время. Вместо этого ей потребовалось бы независимое основание для получения гражданства, такое как натурализация во взрослом возрасте.
Различие не носит чисто теоретический характер. Разница в один год может коренным образом изменить юридическое объяснение того, как она получила гражданство. Само по себе это не доказывает, что она не получила гражданство другим законным путем. Тем не менее, без соответствующих свидетельств о рождении, даты натурализации ее отца и соответствующих документов о гражданстве, противоречивые версии не могут быть окончательно согласованы на основе общедоступных данных. В эпоху, когда всесторонний цифровой поиск биографических данных может быть проведен несколькими нажатиями клавиш, эти нерешенные документальные вопросы, касающиеся ранней истории действующей конгрессменки, остаются поразительными.
Последствия могут выйти далеко за рамки несоответствия в иммиграционных документах. Они потенциально могут повлиять на последующую политическую карьеру Омар, кульминацией которой станет её избрание в Конгресс США в 2018 году. Статья I, Раздел 2 Конституции требует, чтобы каждый член Палаты представителей был гражданином США не менее семи лет. Таким образом, когда Омар вступила в должность 3 января 2019 года, она должна была иметь гражданство не менее 3 января 2012 года. Если оспариваемый год рождения делает недействительным её заявленное приобретение производного гражданства в 2000 году, критически важным становится вопрос о том, получила ли она впоследствии гражданство другим законным путем до этого конституционного срока. Без таких доказательств вопрос будет касаться уже не только точности её биографии или иммиграционной истории. Он поднимет фундаментальный конституционный вопрос о её праве занимать должность в Конгрессе и действительности заявлений о гражданстве, лежащих в основе её кандидатуры. Таким образом, несоответствие всего в один год может иметь последствия, выходящие за рамки её первоначальных иммиграционных документов и квалификации, на основании которой она заняла федеральную должность.
Большая часть предоставленной ею биографической информации имеет несколько несовместимых версий. Это включает в себя существенные несоответствия в отношении таких основных фактов, как:
- Реальный размер её семьи
- Их настоящие имена
- Семейное богатство и владение недвижимостью в США и Сомали
- Даты их рождения
- Подробности о личности ее брата/мужа.
- Политическая роль ее отца в диктатуре Саида Берра
- Их места жительства: Байдоа и Могадишо.
- Есть ли какие-либо доказательства того, что семья провела годы в лагере беженцев Дадааб, а не в курортном городе Момбаса?
- Истинная причина их побега из Сомали
Проблема исключительно плохой памяти Омар на факты и ее склонности к преувеличениям не ограничивается периодом с 1990 по 2011 год. Всего несколько недель назад, 28 мая, Омар произнесла в средней школе Ричфилда следующую речь о своем личном опыте общения с «милой пожилой африканкой»:
«Милая пожилая афроамериканка», арестованная за кражу буханки хлеба за 2 доллара, чтобы накормить свою «голодающую 5-летнюю внучку».
Проведя выходные в тюрьме, женщину привели в зал суда и оштрафовали на 80 долларов — штраф, который она не смогла оплатить. Я не могла сдержать эмоций, потому что не понимала, как группа образованных взрослых могла совершить такую несправедливость».
Если вы не заметили, этот сюжет подозрительно напоминает преступление Жана Вальжана в романе Виктора Гюго «Отверженные».
Как и большинство её заявлений и воспоминаний, эта история тоже не поддаётся проверке. Она не помнит, где и когда это произошло, какой суд рассматривал дело и кто была та «милая старушка… афроамериканка».
Изображение 1 : Ильхан Омар произносит речь о «милой пожилой… афроамериканке», арестованной за кражу буханки хлеба стоимостью 2 доллара, чтобы накормить свою «голодающую 5-летнюю внучку».
Изменчивость биографии Омара говорит о том, что большая часть известных нам сведений о ней была сфабрикована. Также очевидно, что за последние 27 лет основные элементы досье семьи Омар неоднократно пересматривались человеком, хорошо разбирающимся в тайных разведывательных операциях.
Например, у Ильхан, ее отца, ее нынешнего мужа и одной из ее сестер 32 варианта имени, которые используются взаимозаменяемо в различных официальных реестрах.
Ильхан
Омар Ильхан
Ильхан Омар
Ильхам Умар Омар
Ихан
Омар Иджхан
Ильхам Омар
Ильхам А Омар
Ильхан Абдуллахи Омар
Отец
Абдуллахи О Мохамед
Нур Мохамед
Нур Омар Мохамед
Нур Саид Эльми Мохамед
Нынешний муж
Ахмед Хирси
Ахмед Аден
Ахмед Хирси
Ахмед Абдисалан Хирси
Ахмед Аден
Ахмед Хрисри
Ахмед Херси
Ахмед Хаджи
Ахмед Хасан
Сестра (находится в США)
Сахра Абдуллахи Омар
Нур Сахра
Омар Сахра
Сахра Нур
Сахра Омар
Сахра А Омар
Сахра Абдуллахи Омар
Сара Омар
Сара Омар
Кадра Омар
Захра
Постоянное повторение Ильхан комических ситуаций, связанных с несоответствием фамилий и личных данных членов семьи, не является проблемой владения английским языком как вторым. Та же схема наблюдается и при общении на её родном сомалийском языке. Во время своего визита в Сомали в 2016 году и встречи с президентом Мохаммедом Хасаном Шейхом она заявила местным СМИ, что мужчина рядом с ней — её муж Ахмед Элми. Однако, проверка изображений, сделанных фотографом государственной службы СМИ Сомали, с помощью распознавания лиц показала, что сопровождавшим её человеком был Ахмед Хирси.
Изображение 2: Фотосъемка визита Ильхан Омар и ее мужа Ахмеда Хирси к президенту Сомали. Снимки сделаны фотографом государственной медиаслужбы Сомали.
Как видно на изображении 3, вскоре после того, как всплыла информация о её браке, фотографии из статьи были удалены с сервера. Я связался с « Хассаном Истиилой », автором статьи, и спросил его, почему он удалил изображения, но он отрицал, что делал это сам (см. переписку по электронной почте в списке литературы). История изменений и журналы сервера показывают, что администратор по имени Фарсамада, также известный как Лиибаан Мохамуд Юсуф Набиил, удалил изображения из CMS WordPress, используемой Radio Dalsan. Также выяснилось, что Фарсамада является преданным сторонником/промоутером Ильхан Омар в Сомали (см. изображение 5).
Изображение 3 : Статья радиостанции «Дальсан» в Могадишо о визите Ильхан Омар в Сомали в 2016 году и ее встрече с президентом Сомали Мохаммедом Хасаном Шейхом. В статье ее муж указан как Ахмед Элми, но на самом деле это Ахмед Хирси.
Изображение 4: Статья радиостанции «Далсан» в Могадишо за 2016 год, содержащая некоторые из восстановленных изображений, показывает, что человеком, сопровождавшим Ильхан Омар, на самом деле был Ахмед Хирси, путешествовавший под именем Ахмед Эльми (Ильхан Омар развелась с Ахмедом Эльми только в 2017 году).
Изображение 5 : Фарсамада, он же Лиибаан Мохамуд Юсуф Набиил, сомалийский редактор новостей, который удалил изображения Ильхана Омара из статьи на Mugadisu Radio Dalsan, в которой Ахмеда Хирси идентифицировали как Ахмеда Эльми.
Поездки Омар в Сомали в 2011-2016 годах также вызывают вопросы о потенциальных нарушениях Закона о регистрации иностранных агентов (FARA) , источниках ее финансирования и истинной цели ее визита к президенту Сомали и местным бизнесменам. Из ее маршрута ясно, что это были дорогостоящие государственные мероприятия, которые состоялись за несколько лет до избрания Ильхан в Конгресс. Так кто же именно оплатил эти визиты? И почему президент Сомали «запросил ее присутствие» на своей вилле? Если, конечно, Омар не была там в рамках какой-либо финансовой/политической поездки, связанной с крипто-семьей Эльми, или в качестве частного посредника в отношениях между США и Сомали для продвижения интересов спонсора джихадистских террористов, такого как Ахмед Нур Али Джимале.
Еще одна хорошая иллюстрация этого непрерывного потока игр с именами/идентичностями и биографического ревизионизма — ее знаменитая история об «убийстве ополченцами». Эта история, которая лежит в основе сказочного повествования Ильхан о побеге из Сомали (и, вероятно, является основанием для ее заявления о предоставлении убежища в США), описывает травматическую ночь в Могадишо, когда охраняемый комплекс ее семьи был атакован неизвестными повстанцами, которые пытались «убить» всю ее семью.
Ниже представлены две версии этой истории, рассказанные Омар в 2016 году. Первая версия взята из ее интервью с Кори Зуровски из CityPages News. Вторая версия, которую она рассказала месяцем позже, взята из пропагандистского ролика об Омар, снятого Дэниелом Каммингсом .
1. Невероятный путь Ильхан Омар из лагеря беженцев в законодательное собрание Миннесоты.
Новости CityPages – опубликовано 26 октября 2016 г.
«Наступила ночь, когда около 20 человек толпились на территории комплекса в Могадишо, столице Сомали. Неприятные звуки снаружи возвестили о появлении нежелательных гостей. Мужчины с большими ружьями потребовали впустить их. Группа попыталась выломать входную дверь, но она оказалась непробиваемой. Омар и ее семья упали на пол за мгновение до того, как боевики открыли шквальный огонь. Удовлетворившись причиненным ущербом, нападавшие ушли».
Все выжили. Омар не забыл вид следов от пуль на стенах здания из шлакоблоков.
Шок сменился скорбью по деду Омара. «Для моего деда это было тяжелым осознанием, что нашей семье больше не рады», — говорит она. «Даже после нападения ему было трудно смириться с этой новой реальностью».
Несколько дней спустя они оставили привычный мир позади. Они разделились на группы, всего 20 человек бежали. Омар направилась к побережью, где у Абукара [дедушки] были связи. Вместе с отцом она села на самолет до Кении.
2. Илхан Омар и новая американская мечта
: короткометражный фильм – опубликовано 15 ноября 2016 года.
[Перейдите к отметке 55:14 в записи, чтобы ознакомиться с описанием ниже]
«Думаю, моё самое раннее воспоминание о том, как война действительно ощущалась как реальность, — это когда я проснулся в полночь… и увидел, что наш дом окружили ополченцы. Моя тётя и старшая сестра разговаривали через окно, что-то вроде переговоров с ними, потому что это были их одноклассники, ммм… и… и… и… уговаривали их отступить… и ммм… и пытались ворваться в наш дом и убить нас».
В итоге мы пережили ту ночь, а потом дедушка сказал, что нам нужно уезжать. Мы все уехали, думая, что вернемся… что… ну, через несколько месяцев война закончится, поэтому мы, кажется, сбежали где-то в 4 утра.
И, идя по этим… этим… улицам, и, собственно,… идя по трупам, видя обломки и разрушенные здания… своего рода достопримечательности, вроде отелей, которые, знаете ли… в которых раньше были кинотеатры и все такое, мимо которых мы раньше проходили… и… видя, что их больше нет…»
Обе эти версии имеют серьёзные структурные недостатки. К ним относятся несоответствия во временной линии, последовательности событий, количестве участвующих лиц и сюжетной линии. Как видно из таблицы ниже, в каждой версии есть приукрашивания и недостающие элементы. Например, утверждение о том, что ополченцы открыли огонь по дому, против утверждения о том, что они мирно отступили после переговоров с тётей и сестрой, или что ополченцы были одноклассниками её тёти и/или сестры.
# | Детали сюжетной линии | Версия от 26.10.2016 | Версия от 15.11.2016 |
1 | 20 человек из осаждающей милиции | Да | Нет |
2 | Комплекс расположен в Могадишо. | Да | Да |
3 | Ополченцы расположены за пределами комплекса. | Да | Нет |
4 | Ополченцы окружили комплекс. | Нет | Да |
5 | Тетя и старшая сестра разговаривают с ополченцами. | Нет | Да |
6 | Одноклассники тети и сестры, члены ополчения. | Нет | Да |
7 | Мужчины с большими пушками | Да | Нет |
8 | Пытаясь выломать дверь | Да | Нет |
9 | Ополченцы пытались их убить. | Нет | Да |
10 | Дверь дома была небьющейся. | Да | Нет |
11 | Омар и ее семья упали на землю. | Да | Нет |
12 | Ополченцы открыли огонь по дому. | Да | Нет |
13 | Воспоминания о следах от пуль на стене | Да | Нет |
14 | Семьям в Сомали не рады. | Да | Нет |
15 | 20 членов семьи бегут | Да | Нет |
16 | Полет в Кению | Да | Нет |
17 | Мертвые тела и разрушенные здания | Нет | Да |
18 | Дедушка сказал, что мы должны уйти. | Да | Да |
Таблица 1 : Несколько вариаций в двух версиях рассказа Ильхан Омар о штурме резиденции Омар сомалийскими повстанцами в Могадишо.
Обе версии истории лишены смысла, особенно нелепые утверждения Омар о «волшебной двери», которую невозможно было взломать, и о том, как ее семья, состоящая из 20 человек (не связанных с жестоким диктатором Саидом Беррой), в короткие сроки смогла получить наличные деньги, действительные паспорта, визы, авиабилеты, транспорт до аэропорта и безопасный проход через многочисленные контрольно-пропускные пункты, контролируемые ополчением Мохамеда Фараха Аидида, чтобы сесть на международный рейс в Кению.
В свете этого и многих других противоречий в биографии Омар, я решил изучить её публичные заявления относительно истории её семьи. Для любого другого избранного должностного лица США подобные зияющие пробелы в личной и семейной истории обычно вызвали бы волну критики со стороны разгневанных журналистов-расследователей из СМИ. Но, как уже было показано, конгрессмен Омар, похоже, каким-то образом умудрилась заполучить кольцо Гигеса и отказывается отвечать на вопросы по этим темам, поскольку считает их слишком оскорбительными и вторжением в её частную жизнь.
Изображение 6 : Два фальшивых сомалийских беженца и их политическая принадлежность к режиму сомалийского диктатора Мохаммеда Сиада Барре.
Поэтому, вместо того чтобы надеяться, что кто-нибудь наконец очнется и вызовет ее на допрос, я подумал, почему бы не сделать лучшее из возможного — взять несколько ее видеозаписей и пропустить их через программный полиграф?
Процесс оценки.
Я хотел провести оценку беспристрастно и исключить эффект Кристин Блейзи Форд и предвзятость наблюдателя . Для этого я использовал только видеозаписи Омар, на которых она говорит четко и разборчиво, а также крупные планы ее лица с достаточным разрешением. Это было важно для извлечения черт лица. Я также автоматизировал процесс оптимизации и оценки изображений.
При создании виртуальной системы полиграфа я использовал несколько инструментов искусственного интеллекта для оценки речи и выражения лица . Для анализа речи и выражения лица я использовал:
- XRVision Sentinel AI – распознавание лиц, реконструкция изображений и обнаружение объектов.
- Amazon Rekognition
- IBM Watson
Для анализа речи я использовал несколько алгоритмов для выявления динамики разговора и обнаружения обмана с помощью таких функций и закономерностей, как:
- Использование слов-паразитов, таких как « Эмм», «и», « Как бы».
- Удалите сокращения, например, « did not » вместо « didn't ».
- Увеличение/уменьшение скорости речи, высоты и тона речи.
- Часто делайте паузы
- Затягивание вокализации слов (может быть признаком попытки выиграть время)
- Повторение или перефразирование вопросов
- Заикание
- Изменение тембра голоса
- Признаки дистресса
Я откалибровал систему распознавания мимики и установил базовый уровень, используя несколько часов выступлений Омара на различные «нейтральные» темы. Затем я установил ее «истинный» базовый уровень, используя фактические утверждения (то есть утверждения, заведомо истинные). Я также дополнил ее базовые выражения лица каталогом из более чем 230 комбинаций ее индивидуально настроенных микровыражений .
После создания уникальной базы данных ее мимики я приступил к обучению модели машинного обучения, используя ее уникальные наборы данных. Весь процесс обучения занял около 32 часов.
После завершения обучения я загрузил в систему несколько видеороликов. Я оценил точность работы системы с точки зрения ложных срабатываний и пропусков обнаружения, используя ручную проверку эталонных данных. В ходе этой оценки я проанализировал несколько сотен отдельных видеокадров, сопоставив их с тем, что говорила Омар, и с результатами распознавания ИИ выражения ее лица.
Результаты проверки достоверности данных подтвердили точность обучающих данных и прецизионность алгоритмов распознавания речи и мимики.
Изображение 7: Пример результатов анализа лица для одного кадра видео из примерно 120 000 проанализированных кадров.
Изображение 8 : Пример нескольких из более чем 4000 кадров, проанализированных из эпизода «Убийство ополченцев».
Изображение 9: Примеры нескольких микровыражений Омара , таких как презрение.
Изображение 10 : Примеры изображений, демонстрирующие быстрое подергивание глаз и ерзание (успокаивающее поведение), связанные с эпизодом «Убийство ополченцев».
Изображение 11 : Пример изображения, прошедшего процесс оптимизации и улучшения перед использованием в анализе лица.
Результаты анализа.
Текстовый анализ показывает, что когда Омар рассказывает о неоднозначных моментах своей биографии, количество местоимений первого лица единственного числа уменьшается, количество слов, выражающих негативные эмоции, увеличивается, а выбор сложных слов уменьшается. Это, скорее всего, объясняется повышенной когнитивной перегрузкой, связанной с творческим мышлением. Она также использует гораздо больше глаголов действия, чем в среднем, в этих фрагментах, что говорит о её желании поддерживать динамику повествования и не давать слушателю повода для затруднений.
Анализ речи и выражения лица убедительно свидетельствует о том, что Омар лгала, обсуждая историю своей семьи в Могадишо. Она продемонстрировала все типичные признаки нечестности, проявляющиеся в мимике и поведении, в том числе:
- Напряжения
- Уклончивость
- Презрение
- Нервозность
- Подозрение
- Страх
- Отвращение
Аналитический показатель «лжи» Омар постоянно превышает ее базовый уровень «правды» на 30-80%. Ее поведение также демонстрирует множество признаков патологической лживости. Она — великолепная рассказчица; ее истории, как правило, очень подробные и яркие, и она кажется очень оживленной. Она прирожденная артистка, красноречива и умеет успешно вовлекать аудиторию. Предоставляя историческую информацию о своей семье, она никогда не делает это буднично (как большинство людей пересказывают свои семейные истории). Скорее, повествование Омар всегда специально оформлено, эпично и направлено на то, чтобы вызвать восхищение и сочувствие слушателя.
Ниже приведены несколько примеров, которые позволяют предположить, что она либо патологическая лгунья, либо использует хорошо написанные пиар-сценарии:
- Она часто рассказывает об опыте и достижениях, в которых она и ее семья играют героические роли.
- В своих рассказах она часто выступает жертвой ( физического насилия ) и обычно ищет сочувствия и защиты.
- Она всегда храбрая, добродетельная, лучше своих противников и безупречна.
- Ее рассказы, как правило, очень подробные, но в них отсутствуют какие-либо проверяемые данные.
- Она отвечает на вопросы подробно и быстро, но её ответы всегда расплывчаты и почти никогда не дают прямого ответа на вопрос.
- У неё есть разные версии одной и той же истории, и она время от времени использует все эти версии.
- Подтвержденные факты о ней и ее семье не подтверждают ее версию событий.
Изображение 12: Диаграмма эмоционального состояния Омара, показывающая различные показатели его чувств при обсуждении события «Убийство ополченцев».
Омар постоянно демонстрирует эту модель уклончивости и приукрашивания во всех своих рассказах. Например, из многочисленных интервью мы знаем, что количество ее братьев и сестер меняется и варьируется в любой момент времени от 3 до 7. Это поднимает вопрос о том, какова настоящая история ее семьи и почему они так неохотно ее раскрывают.
Омар — натурализованная гражданка США с весьма неоднозначной/подозрительной биографией, которая, похоже, не соответствует её официальной биографии. Как публичная фигура и конгрессмен, она имеет или будет иметь доступ к секретной государственной информации, поэтому, возможно, было бы неплохо, если бы Министерство внутренней безопасности и иммиграционная служба проверили её данные, чтобы исключить любые потенциальные нарушения безопасности в будущем. Любой сотрудник ведомства, название которого содержит три буквы в названии, должен пройти тщательную проверку биографии и оценку характера. Некоторые даже проходят периодические проверки на полиграфе. Нет никаких причин, по которым такой высокопоставленный законодатель, как Ильхан, должна быть освобождена от этого требования. Если её биографические данные соответствуют официальной версии, то она должна получить королевское одобрение. Если нет, то должны быть полностью обнародованы все несоответствия.
В 1995 году, когда Ильхан было около 12 лет, ее желание наконец исполнилось, и она приехала в Нью-Йорк. По дороге в свой новый дом в пригороде Арлингтона, штат Вирджиния, она вспомнила следующее:
«Глядя в окно машины, я почувствовала себя обманутой. Это была совсем не та страна, которую ей показывали в ознакомительных видеороликах иммиграционной службы. Вместо этого меня окружали автомобильные гудки и бездомность, а вокруг зияли мусор и граффити».
Изображение 13 : Части предприятия Хирси Омар в Миннесоте
Изображение 14 : Ильхан Омар и ее стратег Тим Майнетт на мероприятии CAIR, организованном Хасаном Шибли. Ильхан держит Майнетта за руку, ужинает с ним и проводит ночь вместе, хотя она все еще замужем за Ахмедом Херси.
Изображение 15 : Финансовые отчеты Ильхан Омар за 2018-2019 годы, показывающие выплаты в размере более 250 000 долларов США компании E Street Group LLC Тима Майнетта за его услуги по сбору средств и «консультированию».
Фото 16: 23-24 марта 2019 года, Ильхан Омар (все еще замужем за Ахмедом Хирси) и Тим Майнетт держатся за руки и ужинают в итальянском ресторане Café Penguini в Плайя-дель-Рей.
Изображение 17 : Один из источников изображений, использованных для определения базового уровня мимики Ильхан Омар, ассоциирующейся с обманным поведением. В этом интервью она отрицает свой роман с Тимом Найнеттом и расставание с мужем Ахмедом Хирси (оба факта подтверждены).
Изображение 18 : Ильхан Омар и ее друг Хасан Шибли, генеральный директор CAIR-Флорида. Именно Шибли написал речь Ильхан на благотворительном мероприятии CAIR в Лос-Анджелесе, где она заявила: «Некоторые люди что-то сделали». Шибли, высокопоставленный руководитель CAIR (CAIR признана террористической организацией ОАЭ), также является хроническим тираном и находится в американском списке лиц, подозреваемых в терроризме .
Судя по масштабам финансового предприятия Омара, похоже, она внимательно делала заметки, просматривая вступительный фильм INS о свободе вероисповедания и экономических возможностях в Америке. Судя по её сексуальной распущенности, она также, похоже, увлеклась сериалами в стиле «Даллас» и «Беверли-Хиллз, 90210» . Жаль, что она так и не посмотрела «Уолтонов» .
*** Обновление от 08.04.2019 ***
Обмен электронной почтой с Хасаном Истилой
От: Хассан Истиила < hassanistiila200@gmail.com >
Отправлено: воскресенье, 4 августа 2019 г., 5:54
Кому: < Apelbaum >
Тема: Re: Вопрос по одной из ваших статей
Привет, YA,
Спасибо за обращение. Я ушёл с радиостанции Radio Dalsan год назад, поэтому не знаю, почему изображения удалялись, и сейчас у меня их нет.
Хасан Истиила
Бывший редактор, бывший внештатный сотрудник информационных агентств.
Блогер, тренер по социальным сетям, медиа-консультант, исследователь и правозащитник.
—————————————————————————————————————————–
В пятницу, 2 августа 2019 г., в 7:22 утра YA < Апельбаум > написал:
Здравствуйте, господин Истиила!
Я пишу статью о визитах Ильхан Омар в Сомали в 2016 году, ссылаясь на вашу статью ниже, и надеюсь, вы сможете мне помочь.
Я заметил, что пять изображений, которые прилагались к статье, были недавно удалены. Не могли бы вы поделиться этими изображениями? Также, есть ли причина, по которой вы в статье назвали её мужа Ахмедом Элми, а не Ахмедом Хирси?
С наилучшими пожеланиями,
Я
——————————————————————————————————————————–
وَيْلٌ لِّكُلِّ أَفَّاكٍ أَثِيمٍ
Лжебеженец выдумал план
И, подобно хитрой курице, воспользовался обманом:
Эта самодовольная прелюбодейка-шлюха
Сделала эту грязную работу своей профессией.
Конгрессменка, разжигающая ненависть,
должна тщательно следить за своей мерзкой тирадой:
цените проявленную к вам доброту,
но не забывайте, что вы обязаны жизнью еврею .
Как бы коварна ни была лгунья,
Аллах могущественнее её:
Он возвышает праведников до блаженства
и ставит обманщиков на колени.
© 2019 Яаков Апельбаум, Все права защищены.
Отлично, сэр! Надеюсь, кто-нибудь в правительстве меня слышит. Конгресс настолько скомпрометирован и коррумпирован, что ему нельзя доверять контролировать ни себя, ни какую-либо другую ветвь власти. По сути, у нас нет правительства, но мы видим его повсюду: в наших туалетах, вакцинах, школах, СМИ.
Это должно измениться.
Привет, Хью!
Я бы пока не стал списывать со счетов боевой дух янки… Всё это происходило и более 240 лет назад, тогда тоже не было надёжного правительства, были коррумпированные чиновники, подлые тори и самодовольные СМИ. Если мы чему-то и научимся у таких людей, как Джон Старк, Уильям Прескотт, Генри Дирборн, Дэниел Морган и Уильям Кэмпбелл, которые сражались в самых кровопролитных битвах революции и победили вопреки всему, так это тому, что не нужно ждать, пока правительство начнёт действовать и ему будут указывать, что делать.
Сообщается, что перед битвой при Кингс-Маунтин Уильям Кэмпбелл сказал своему добровольцу-горцу:
«Не ждите приказа. Пусть каждый из вас будет сам себе офицером и сделает все, что в ваших силах».… «Кричите как ад и сражайтесь как дьяволы».
Историк Джек Келли тоже прекрасно это сформулировал:
«Небольшая, но решающая победа при Кингс-Маунтин не может быть приписана американскому верховному командованию или какому-либо одному лидеру. Ни один генерал не возглавлял армию, которая её одержала. Конгресс не отдавал приказов и не финансировал её. Это было похоже на разгром красномундирцев под Конкордом пять лет назад — народная победа, победа дилетанта. Грубые, энергичные, выносливые и решительные добровольцы, перешедшие через горы, послужили, как сказал Вашингтон, «доказательством духа и ресурсов страны».
Я прочитал каждую вашу запись в блоге. Все они очень интересны и содержат хорошо обоснованные выводы.
Спасибо вам за это.
Что же нужно сделать, чтобы привести хороших людей в чувство? США страдают от таких детских обид.
Большая часть этого, конечно, отдает левыми и их бездумными играми. Я, конечно, надеюсь и молюсь, чтобы Трамп выиграл второй срок.
Когда же администрация Обамы будет расследована за свои преступления? Это касается и Клинтонов, и всех остальных. Все это одновременно смешно и ужасно.
Еще раз спасибо за ваши усилия.
Спасибо за ваши добрые слова.
Создается впечатление, что республика подвергается нападкам со стороны самого народа и что надежды на исправление политического механизма мало, но нас должно утешать то, что все это уже происходило раньше в гораздо большем масштабе, и мы одержали победу.
На ранних этапах революционной войны у нас не было ни функционирующего центрального правительства, ни армии. Значительная часть населения состояла из лоялистов, личная свобода постоянно подвергалась посягательствам, имущество регулярно конфисковывалось, а граница постоянно подвергалась набегам кровожадных отрядов. Именно простые граждане, не обладавшие особым происхождением из небольших колониальных деревень, и божественное провидение помогли переломить ход событий в борьбе против могущественной Британской империи.
Независимо от «прогрессивной идеологии» и «династической и наследственной» формы правления, которые сегодня пропагандируют СМИ, я думаю, что в американской ДНК есть нечто уникальное. Когда дело доходит до политических решений, «среднестатистический» американский гражданин, в отличие от своих европейских коллег, руководствуется здравым смыслом . Вероятно, это одна из причин, почему наша республика выстояла и никогда не переживала тех же потрясений, которые охватили Европу с XVII века.
Или, как выразился Томас Пейн:
«Я люблю человека, который может улыбаться в беде, который может черпать силы из страданий и становиться храбрым благодаря размышлениям. Мелкие умы склонны отступать, но тот, чье сердце твердо и чья совесть одобряет его поступки, будет следовать своим принципам до смерти».
https://apelbaum.files.wordpress.com/2019/07/thomas-paine-commonsense-e1563737821524.jpg
Привет, Яаков!
Мы публикуем результаты анализа вашего исследования, проведенного П.З. Майерсом (см. здесь: https://freethoughtblogs.com/pharyngula/2019/07/22/cargo-cult-science-in-defense-of-right-wing-bias/). Можете ли вы ответить на его утверждение, что это всё — лженаука?
Кроме того, не могли бы вы подробнее рассказать об этом процессе: «После завершения обучения я загрузил в систему несколько видеороликов и оценил точность работы системы с точки зрения ложных срабатываний и пропусков обнаружения, используя ручную оценку эталонных данных». Нам кажется, мы понимаем, как вы «обучили» систему обнаруживать истину, но нам не совсем ясно, как вы обучили ее «ложным срабатываниям».
Заранее спасибо.
Уважаемый г-н Вайс,
Спасибо за обращение. В связи с вашей просьбой прокомментировать пост под названием «Наука о карго-культах в защиту праворадикальных предрассудков».
Во-первых, П.З. Майерс ни разу не связывался со мной по поводу моего поста. Он просто опубликовал свою клеветническую статью. Кроме того, название его публикации меня оскорбляет. Для тех, кто не знаком с выражением «наука карго-культа», оно взято из книги Ричарда Фейнмана « Вы, должно быть, шутите, мистер Фейнман!». В ней он описывает эту концепцию следующим образом:
«В южных морях существует культ карго среди людей. Во время войны они видели, как самолеты приземлялись с большим количеством ценных материалов, и теперь хотят, чтобы то же самое произошло. Поэтому они организовали что-то вроде взлетно-посадочных полос, развели костры по их краям, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с двумя деревянными кусками на голове, похожими на наушники, и бамбуковыми прутьями, торчащими как антенны — он диспетчер — и они ждут, когда самолеты приземлятся. Они делают все правильно. Форма идеальна. Все выглядит точно так же, как и раньше. Но это не работает. Самолеты не приземляются. Поэтому я называю это наукой карго-культа, потому что они следуют всем очевидным принципам и формам научного исследования, но им не хватает чего-то существенного, потому что самолеты не приземляются» .
Мне кажется ироничным, что мистер Майерс, который называет себя верховным жрецом науки, даже не потрудился расспросить меня о деталях анализа, прежде чем начать свою полемическую тираду, замаскированную под научную критику. Но именно это и отличает учёного от криптоидеолога и литературного убийцы.
Во-вторых, что касается вашего вопроса об обучении набора данных методом машинного обучения для выявления «ложных срабатываний», то это не было необходимо для модели данных. Однако я учитывал пропущенные срабатывания, ложно-истинные срабатывания и ложно-ложные срабатывания как часть эталонных данных, чтобы убедиться, что все они были учтены в статистической модели. В конечном счете, как вы знаете, все срабатывания представляют собой статистические вероятности, и поэтому их необходимо учитывать в общей популяции.
Набор аномальных обнаружений (указывающих на потенциальные условия «лжи») был сформирован с использованием видеокадров с более высокой вероятностью «уклоняющегося» поведения. Это были ответы Омар на такие вопросы, как: Видела ли она своего второго мужа с 2011 года? Знает ли она, где он находится? Каковы были ее родственные отношения с ним? Учились ли они одновременно в Университете штата Северная Дакота? Почему оба ее мужа проживали по одному и тому же адресу одновременно? и т. д. Кроме того, я также использовал ряд методов слияния данных для интеграции текстового анализа (модели использования слов, такие как слова-паразиты) и анализа голоса (напористость, скорость и высота тона) с видеоаналитикой.
Языковые и семантические аномалии Омар нельзя объяснить тем, что английский является её вторым языком, поскольку она не демонстрирует ни одной из этих особенностей в своём обширном портфолио выступлений. Кроме того, она произносит монолог в размеренном темпе (почти механически), поэтому в её речи практически отсутствует напряжение, характерное для интервью/допроса. Вы можете прослушать запись в посте (перейдите к отметке 55:14), чтобы получить пример описанных выше семантических и речевых артефактов.
Каждый аналитический блок также содержал оценки по следующим показателям. График, включенный в публикацию, был обрезан примерно на 40%, чтобы устранить часть шума.
– Нейтральное настроение
– Радость
– Грустное настроение
– Злое настроение – Удивление
– Испуг
– Отвращение
– Презрение
– Уклончивость
– Стресс
– Нервозность
– Подозрительность
– Расслабленность
Наконец, Омар, кажется, проявляет визуальные признаки беспокойства/дискомфорта только тогда, когда ей задают конкретные вопросы, касающиеся её происхождения и брака. В других ситуациях она оживлённа и спокойна, в том числе и при высказывании эмоциональных политических заявлений.
В связи с этим, за последние несколько дней я получил несколько электронных писем с запросами технических подробностей о нашей программной платформе и требованиями объяснить, почему она использовалась для анализа данных Ильхан Омар. Эти письма (см. одну из переписок в конце этого ответа) также совпали с ростом обсуждений моего поста в социальных сетях на ряде прогрессивных сайтов. Это навело меня на мысль, что это, вероятно, скоординированная акция. Поэтому, просто из любопытства, я решил быстро отследить одного из лиц, стоящих за этими письмами (используя его IP-адрес в качестве точки входа), и вот что я обнаружил:
https://apelbaum.files.wordpress.com/2019/08/kyle-lawlor-the-red-green-alliance-brigade-1.jpg
Переписка по электронной почте
—–Исходное сообщение—–
От:
Отправлено: вторник, 23 июля 2019 г., 9:43
До: XX@xrvision.com
Тема: Re: Вопрос о том, связывался ли Кайл Лоулор с XRVision
Яаков,
Благодарим вас за то, что обратили наше внимание на эту ситуацию. Кайл работает у нас не более года, и мы не привлекали его к выполнению каких-либо обязанностей, будь то расследование деятельности XRVision или что-либо подобное.
Я подозреваю, что вы правы, и его просьба продиктована интересами, выходящими за рамки технической сферы.
**——**
Желаю вам успехов в ваших начинаниях!
Магнус
—–Исходное сообщение—–
От: XX@xrvision.com
Отправлено: понедельник, 22 июля 2019 г., 4:19
До: 'sales@basic6.com' ; 'contact@basic6.com'
Копия: 'wennemyr@comcast.net'
Тема: Вопрос о том, связывался ли Кайл Лоулор с XRVision
Привет, Магнус/Эдвард!
С нами связался Кайл Лоулор (см. обсуждения ниже), который утверждает, что представляет компанию Basic6 и проводит комплексную проверку нашей компании с целью приобретения нашего программного обеспечения.
Вам известно об этой деятельности? Судя по его вопросам, похоже, он занимается своего рода социальным активизмом и разведкой. Вы поручили ему тайно собирать информацию о рынке и продукте XRVision?
Пожалуйста, порекомендуйте,
Яаков
—–Исходное сообщение—–
От: Кайл Лоулор
Отправлено: понедельник, 22 июля 2019 г., 1:13
До: XX@xrvision.com
Тема: Re: Доступность XR Vision
О, я просто подумал, что с помощью вашей программы будет проще определить, заслуживают ли они доверия.
Это очень впечатляет! Ссылка на статью с демонстрацией программного обеспечения, которую я нашел, больше не работает, но я сделал несколько скриншотов. Действительно ли это работает? Или же эксперт Gateway просто опубликовал статью, используя отредактированное изображение вашего программного обеспечения с вашим логотипом, разместил её в Твиттере, а затем удалил, но не раньше, чем многие люди заметили и тоже сделали скриншоты? Интересно, как эксперт Gateway узнал об этом или как вообще получил скриншот интерфейса? Довольно странно!
В любом случае, если это правда, дайте мне знать. Кажется, это очень полезно.
-Кайл,
системный администратор – DevOps
21 июля 2019 г. в 22:43 XX@xrvision.com написал:
Привет, Кайл!
Я не совсем понимаю, какие задачи вы пытаетесь решить с помощью нашей платформы. Почему бы просто не проводить собеседования с кандидатами традиционными методами, такими как личная беседа, проверка рекомендаций и биографических данных?
Яаков
—–Исходное сообщение—–
От: Кайл Лоулор
Отправлено: воскресенье, 21 июля 2019 г., 15:26
Кому: XX@xrvision.com
Тема: Доступность XR Vision
Привет!
Ваш продукт кажется чрезвычайно полезным. Смогу ли я запустить его в работу в течение нескольких недель? Особый интерес представляют возможности цифрового полиграфа. Мы хотели бы использовать его на собеседованиях с кандидатами на инженерные должности. Я работаю в стартапе в Вестпорте, штат Коннектикут, и мы хотели бы попробовать его в действии, поскольку наша работа довольно конфиденциальна — мы разрабатываем оборудование и программное обеспечение для цифровой световой связи, а другие компании, работающие в этом секторе, очень крупные, что, очевидно, является причиной для особой осторожности, пока еще не оформлены разрешения на использование интеллектуальной собственности. Как стартап, вы, вероятно, меня понимаете!
Мы только что завершили привлечение капитала, и по счастливой случайности вскоре после этого я увидел онлайн-демонстрацию возможностей вашей продукции. Я показал её техническому директору и генеральному директору, и они полностью её поддерживают.
Надеюсь, вы скоро свяжетесь со мной! Если вы считаете, что это подходящий вариант использования, я свяжу вас с генеральным директором и техническим директором, и мы, надеюсь, сможем быстро реализовать проект.
————————-
Кайл Лоулор,
системный администратор – DevOps
Яаков –
Большое спасибо за ваш ответ. Мы обновили нашу первоначальную запись в блоге, чтобы отразить это.
https://www.pzwatch.com/?p=495
Как видите, мы довольно узко сфокусированы и заинтересованы только в подсчете ложных заявлений П.З. Майерса, а наш второй вопрос был направлен на выяснение того, сказал ли он еще какую-либо ложь в своем анализе вашей платформы.
Спасибо ещё раз и удачи!
Возможно, вам стоит проверить ссылку на одного из его соратников в тексте моего ответа. Я получил большое количество одновременных переходов от нескольких, по всей видимости, «активистов за социальную справедливость», так что, похоже, это была хорошо скоординированная акция.
Яаков Апельбаум, привет! Я читаю ваши эссе с тех пор, как появилось то, которое привлекло столько внимания (связав всех участников «переворота» против президента Трампа). Сегодня я зашёл сюда, чтобы ещё раз просмотреть фотографии и ссылки, и очень хотел бы :) найти фотографию Роберта Мюллера и Гленна Симпсона на коктейльной вечеринке. Всё началось с разговора в блоге justoneminute о вчерашних показаниях Мюллера. Один из участников опубликовал вот это:
Итак…судя по вчерашнему выступлению, Большой Злой Боб:
а) дряхлый старик, медленно уходящий в старость?
или
б) хитрый, манипулятивный, коварный старый ветеран вашингтонского болота, манипулирующий всеми нами?
или
в) терзаемая чувством вины душа, ищущая искупления?
Вчера утром я решил, что Мюллер просто старается не попасться на лжи и таким образом избежать обвинения в лжесвидетельстве.
В общем, я уже читала эту колонку об Ильхан Омар, поэтому остановилась и почитала комментарии (мне всегда интересно, как люди смотрят на вещи), и была удивлена, хотя и не должна была, что вы привлекли к себе столько внимания в социальных сетях, и, возможно, даже нежелательное. У меня нет слов, чтобы выразить свои чувства — я хотела сказать «мне жаль, что это случилось», но, думаю, «извините» — неподходящее слово. Наверное, я просто хотела, чтобы вы знали, что я ценю вашу работу над этой колонкой, и особенно над той, о которой я упоминала выше.
С уважением,
Джоан
Привет, Джоан!
Спасибо за ваши добрые слова.
Что касается фотографии Мюллера и Глена, к сожалению, у меня её нет, но вы, вероятно, сможете найти её и другие подобные изображения в различных медиаархивах. Поищите информацию о любых мероприятиях в Вашингтоне, связанных с социальными/профессиональными связями, которые организовывали юридические/консалтинговые фирмы, такие как GIR, Baker McKenzie и другие. Именно эти организации всегда оплачивают напитки и развлечения, а также используют фотосессии для продвижения своего бизнеса. Мэри Джейкоби часто участвовала в подобных мероприятиях, а Глен всегда был рядом, пытаясь наладить деловые связи и собрать информацию.
Что касается ваших вариантов ответа, я выберу твердый вариант «б». Мюллер использовал распространенные методы контрдопроса, такие как затягивание времени и притворное замешательство. Он знал, что время на всю сессию вопросов и ответов ограничено, поэтому постоянно просил их повторять вопросы, указывать конкретные ссылки в отчете, бесконечно листать стопку бумаг, не глядя и не читая конкретные абзацы и т.д. Все это классическая техника изматывания следователя.
Что касается травли со стороны прогрессивной толпы, я сошлюсь на стих из книги Иисуса Навина 1:9:
«Разве Я не повелел тебе? Будь тверд и мужествен, не бойся и не смущайся, ибо Господь, Бог твой, с тобою, куда бы ты ни пошел».
Спасибо, что уделили время и написали такой всесторонний анализ Омар и её команды, подробно описав идеологию, которая ими движет. Удивительно, что вы не можете найти этот материал на сайтах основных СМИ.