Украдя нашу страну, теперь они крадут наш язык.
Пол Крейг Робертс
В чём смысл устранения смысла из языка?
Кто придумал нам «инклюзивную терминологию» и с какой целью? Более того, она, безусловно, не является инклюзивной. Например, она исключает слова «мать» и «отец» и заменяет их словами «родитель» или «опекун». Что же инклюзивного в исключении гендерной идентичности? «Мать» или «отец» передают гораздо больше информации, чем слова «родитель» или «опекун».
Кто решил, что определённые слова являются «оскорбительными» из-за содержащейся в них информации? Почему мы позволили кому-то преследовать свои цели, навязывая нам языковые ограничения?
Какие цели преследуются, или это всего лишь мистификация, призванная выставить дураками людей, готовых смириться с любым ограничением свободы слова?
В школах перестали преподавать грамматику и правильную пунктуацию наряду с орфографией, потому что, как утверждалось, чернокожим было трудно выучить правильный английский. Действительно, стало считаться «осуждением», подразумевающим классовое или расовое различие в правильной речи. BBC отказалась от английского языка высшего класса, потому что он не был инклюзивным. Как его замена на кокни может быть более инклюзивной? Всё, чего добилась BBC, — это утрата авторитета и уверенности, которые британский акцент высшего класса придавал репортажам BBC.
В этом отчете обсуждается проблема, с которой сталкивается британская партия зеленых, пытаясь определить, какие слова и термины уместны, а какие — нет: https://www.telegraph.co.uk/gift/859134a63c425747
Следует отметить, что нарушения кодекса поведения в отношении речи «являются преследованием».
Комментариев нет:
Отправить комментарий