Мы движемся к новой войне . Трамп мог (и должен был) объявить о победе и просто уйти из Ирана, но это выставило бы его «проигравшим» (перспектива, которую он не может терпеть). Но, во-вторых, он — по какой-то причине — находится в плену у Нетаньяху и Израиля.
В августе 2024 года Такер Карлсон обратился непосредственно к Трампу: «Вы не выиграете эту войну [с Ираном]. Вы проиграете её, и она разрушит ваше президентство. Более того, Нетаньяху и сионистский спонсорский класс вас не любят. Они вас ненавидят». «Я знаю», — был единственный ответ Трампа. Это было тогда.
Начиная с выступления Трампа на Генеральной Ассамблее ООН, где он заявил, что Иран должен либо капитулировать после промежуточных выборов в США, после которых он угрожает выдвинуть ультиматум, либо ему придется решить, «быстро ли уничтожить» Иран. Все, кто это слышал, восприняли это как угрозу применения ядерного оружия. И действительно, с тех пор Трамп неоднократно возвращался к этой угрозе уничтожения, используя тот или иной синоним — всегда подчеркивая, вместе со своими ближайшими соратниками, неоднократное требование, чтобы у Ирана никогда не было ядерного оружия.
Параллельно Нетаньяху утверждает, что у Израиля есть новые разведывательные данные, точно указывающие на то, что Иран предпринимает конкретные шаги к созданию ядерного оружия (хотя израильское сообщество специалистов по безопасности и обороне заявляет об отсутствии таких доказательств ). «Они пытаются разработать ядерное оружие и средства для его доставки в каждый город США» , — вновь повторил Нетаньяху в интервью CBS на этой неделе.
Суть в том, что Трамп хочет одержать победу над Ираном и не может найти «волшебную пулю», которая позволила бы его победить. Таким образом, предвыборная риторика о войне сменилась на акцент на том, что контроль Ирана над Ормузским проливом сломлен ( Bloomberg «подтверждает», что мы действительно вернулись к почти довоенному уровню поставок нефти на Ближний Восток), и что финансовая блокада США приведет Иран к банкротству в течение двух недель — так утверждает министр финансов Бессент.
В начале этой недели развернулась масштабная пропагандистская кампания, призванная убедить людей в том, что Ормузский пролив, по сути, открыт. Как пишет Филип Пилкингтон :
«Термин „80% открытия“ активно продвигал Хавьер Блас из Bloomberg… [это] выглядело как очередная медиа-операция по раздуванию нефтяного переизбытка: нефть торгуется по цене около 100 долларов за баррель или даже выше, но поток через пролив вернулся примерно к довоенным нормам. Назовем это „нефтяным переизбытком 2.0“».
Пилкингтон рассказывает , как он провел тщательное исследование, чтобы выяснить, откуда «возникла концепция переизбытка нефти 2.0» —
«Я задал ряд важных вопросов. Каков источник данных? … Как они были интерпретированы? Как [они] соотносятся с проверяемыми фактами? Что говорит нам реакция как рынка нефтяных фьючерсов, состоящего из одних из самых информированных аналитиков нефтяного рынка в мире, так и правительства США о достоверности отчета? … Основное утверждение заключается в том, что грузоотправители нашли скрытый способ транспортировки нефти через Ормузский пролив… Главным источником была компания Kpler, высоко уважаемая… аналитическая фирма… которую часто называют «Bloomberg физических рынков»».
«Диаграмма Kpler показывает, что с начала сентября через Ормузский пролив перевозится огромное количество нефти… [Это] показалось странным… Когда мы обращаемся к источникам данных и методологии Kpler, мы находим веские причины для беспокойства. В обычное время данные Kpler кажутся надежными… Тем не менее, сама компания Kpler признает, что невозможно проводить [обычные процедуры проверки] судов… пытающихся тайно перевозить нефть. Вместо этого [Kpler] заявляет, что использует спутниковые снимки для подсчета судов, пересекающих пролив. Спутниковые снимки высокого разрешения активных зон конфликта являются важным геополитическим товаром… [Однако], когда я провел расследование, я обнаружил, что Kpler не указывает, откуда она получила эти снимки… Высокопоставленные сотрудники компании [также заявили], что они используют эти снимки для обнаружения теневых флотов «когда это разрешено»… что говорит о том, что они не имеют полного контроля над предоставленными данными…».
Однако Пилкингтон считает, что эта новая пропагандистская кампания, похоже, гораздо менее эффективна — «нарратив о переизбытке нефти 2.0 просто не сработал так же хорошо, как первая версия». Он отмечает, что в июле, когда ведущие комментаторы продвигали «нарратив о переизбытке нефти», цены на нефть упали на 30 долларов за баррель; на этот раз они упали всего на 10 долларов за баррель. Что особенно важно, среди осведомленных людей было гораздо больше скептицизма. Учитывая явные доказательства почти ежедневных ракетных и беспилотных атак Ирана на суда, нарушающие иранские правила, как в Ормузском проливе, так и в Персидском заливе в целом, это неудивительно.
Пропагандистская война, в любом случае, скорее является дополнением к «войнам за промежуточные выборы», чем к войне с Ираном, которую Трамп свел к ядерной проблеме. Вопрос об открытии Ормузского пролива призван психологически воздействовать на обеспокоенность американских избирателей ценами на дизельное топливо и инфляцией в преддверии выборов.
Трамп прямо заявил, что нападет на Иран (если тот не капитулирует) после промежуточных выборов. Но при такой формулировке исход промежуточных выборов сам по себе становится спорным вопросом: если Трамп покажет лучшие результаты, чем ожидалось, он, вероятно, воспримет итоги выборов как подтверждение своей жесткой позиции в отношении войны с Ираном. Но если Трамп покажет худшие результаты — то есть, если Республиканская партия потеряет и Палату представителей, и Сенат — разве он не решит «удвоить усилия» в любом случае?
СвязьЧтобы добиться чего? Маловероятно, что возобновление бомбардировок по образцу предыдущей фазы войны приведет к капитуляции Ирана. Но применение ядерного оружия затрагивает самые чувствительные струны души и моральные вопросы. Тем не менее, Колби Элбридж, заместитель министра обороны по вопросам политики, работает над внесением поправок в протоколы США о «применении ядерного оружия», чтобы разрешить использование тактического ядерного оружия в качестве «промежуточного варианта» перед «Большой ядерной катастрофой».
Один из способов обойти эту общественную чувствительность — это сделать Израиль первым боевым субъектом, применившим ядерное оружие против иранских целей, скорее всего, с подводных лодок, поставленных Германией. Однако даже если израильские ракеты «Томагавк» с ядерными боеголовками будут запущены с подводных лодок, последние, будучи вынужденными всплывать на поверхность для запуска, возможно, подвергнут суда и ракеты превентивным действиям со стороны Ирана. Несомненно, за ними наблюдают спутники.
А что насчет Ирана? Зачем Ирану ждать, пока Израиль и США будут полностью готовы к эскалации после промежуточных выборов? Будет ли Иран ждать в надежде, что промежуточные выборы приведут к изменению политической парадигмы в США? Или же Иран может предотвратить планы нападения со стороны США и Израиля?
Если наступит следующий этап войны — что сейчас кажется неизбежным — он распространится шире и глубже, чем предыдущие раунды, изменив как политическую географию Западной Азии, так и, вероятно, отношение России и Китая к США.
Комментариев нет:
Отправить комментарий