Гостевая статья от Мартина Армстронга.
Крах верховенства права подтверждает падение нации. На этот раз к 2032 году.
Исторически сложилось так, что крах верховенства права часто рассматривается не просто как индикатор, но и как основной механизм, посредством которого правительство падает или трансформируется во что-то другое. Многие мыслители утверждают, что когда закон перестает быть высшей властью, общество встает на прямой путь к распаду или тирании.
Теоретические основы: крах права как конец государства.
Политический философ Джон Локк дал одно из наиболее прямых изложений на эту тему. В своих «Двух трактатах о правлении» он утверждал, что когда высшая исполнительная власть «пренебрегает и отказывается от этой обязанности, так что уже принятые законы больше не могут быть приведены в исполнение, это, очевидно, приводит к анархии и, следовательно, фактически к роспуску правительства». Для Локка правительство без эффективных законов — это противоречие, и его неспособность исполнять законы оставляет народ «в состоянии растерянности и отсутствия порядка».
Эта идея лежала в основе взглядов отцов-основателей Америки. Джон Адамс опасался, что убийство тирана без установления «правительства законов, а не людей» будет означать лишь то, что народ «будет лишь обмениваться тиранами и тираниями».
Исторические перспективы верховенства права и выживания государства.
Современные мыслители и государственные деятели развивали и расширяли эти идеи, показывая, как крах верховенства права является ключевым этапом в упадке государства.
Монтескье (1748) утверждал, что выживание республики зависит от «добродетели» (гражданского духа и приверженности общему благу). Когда законы перестают исполняться из-за коррупции, государство «уже обречено».
Эдмунд Берк (1777) предупреждал, что «среди народа, в целом развращенного, свобода долго не может существовать», подразумевая, что разрушение морального и правового порядка ведет к краху.
История и политическая теория, как правило, рассматривают крах верховенства права не просто как предупреждающий знак, а как самостоятельную форму распада государства . Будь то неспособность исполнительной власти исполнять законы, повсеместная коррупция, подрывающая правосудие, или медленное юридическое разрушение конституционных механизмов сдержек и противовесов, разрушение верховенства права неизменно предшествует падению свободного государства — или его трансформации в тираническую форму.
По мере того, как они видят, как ослабевает их власть над обществом, они в отчаянии становятся гораздо более тираническими. Как я советовал украинцам еще в 2014 году, революция может быть бескровной, пока армия отказывается защищать коррумпированных политиков. Мы видели это даже в России, когда Ельцин, стоя на танке, приказал армии не убивать собственный народ. Они отступили, и переворот провалился.
Проблема в том, что они считают: если ты можешь предсказать экономический цикл, то это происходит только потому, что ты это предсказал. Власть им ненавидит меня до глубины души и с нетерпением ждёт моего ухода из этого мира. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) даже пыталась запросить у судьи список всех моих клиентов по всему миру, утверждая, что я манипулировал мировой экономикой, и что они смогут это доказать, если я предоставлю им список. Мой адвокат превратился в посмешище и сказал: «Мы признаёмся, он манипулирует всем миром, включая вашу зарплату. Где закон, запрещающий ему это?» Судья рассмеялся и отклонил иск CFTC.
Другие контролируют СМИ и угрожают им, чтобы те не брали у меня интервью. Десятистраничное интервью со мной в журнале «Нью-Йоркер» состоялось ТОЛЬКО потому, что они пригрозили раскрыть их действия, заявив, что могут взять интервью у террориста, но не у Армстронга. Почему?
Марк Питман писал для Bloomberg о том, что мы делали в Японии, спасая компании от банкротства и скупая их портфели. Мы раньше публиковали материалы на Bloomberg. И вдруг Bloomberg запретил Марку писать обо мне, удалив все наши опубликованные отчеты и предыдущие статьи из своей системы, которые доказывали полную ложность утверждений правительства.
Bloomberg ни разу даже не сообщил, как банк мог утверждать, что не знает, куда делся миллиард долларов на депозитах? Невозможно вывести миллиард долларов из банка без банковского перевода, в этом случае они бы знали, куда они делись. Только потому, что я посоветовал своим клиентам подать в суд на банк, они были вынуждены признать себя виновными и вернуть деньги. Тем временем правительство передало HSBC мою прибыль в размере 400 миллионов долларов. Они наложили на меня запрет на разглашение информации, чтобы я не мог помогать своим клиентам в борьбе против банка. Это самое коррумпированное Министерство юстиции — Южный округ Нью-Йорка, где процент обвинительных приговоров составляет практически 98-99%, что превосходит даже сфальсифицированный суд Адольфа Гитлера, где процент обвинительных приговоров евреям составлял всего 90%, а 46% были приговорены к смертной казни . Это касается как Эпштейна, обвиняемого в Нью-Йорке, так и Фрэнка Куатроне из First Boston, а также Мадуро из Венесуэлы — это лишь некоторые из самых громких дел, где отказывают в справедливом судебном разбирательстве. Когда Эпштейну предъявили обвинения в Нью-Йорке, я опубликовал пост, в котором задавался только один вопрос: будет ли он казнен до или после заключения сделки о признании вины ? В Нью-Йорке самоубийства встречаются гораздо чаще.
Самое антиконституционное решение Верховного суда в истории ввело общенациональную политику, согласно которой прокуроры должны обладать абсолютным иммунитетом за действия, совершенные в ходе своей прокурорской деятельности. Это решение породило самую жестокую правовую систему в истории Земли. Самым печально известным судом в истории был суд Гитлера, где процент обвинительных приговоров составлял 90%. Этим решением Верховный суд лишил нас всех возможных прав человека, за которые мы боролись с заре цивилизации.
Уровень обвинительных приговоров сейчас выше, чем у нацистов. Адвокатам, назначаемым судом, платят за то, чтобы они проигрывали, а не выигрывали. Они так же злы, как и прокуроры, если не хуже, потому что лгут вам в лицо, притворяясь, что пришли вам помочь. Я никогда не встречал ни одного честного адвоката ! Адвокаты говорят вам просто признать вину, потому что вы не можете выиграть! Рецензия федерального судьи Джеда Ракофа на книгу « Почему невиновные признают себя виновными ».
Судья Ракоф написал в «Нью-Йоркском обзоре книг»: «За последние несколько десятилетий рядовые граждане США все чаще лишаются эффективного доступа к своим судам». Никто не обращает на это внимания, и по меньшей мере треть заключенных — невиновные, обвиняемые в заговоре, поэтому правительству не нужно доказывать, что вы действительно что-то сделали, а лишь что-то задумали. Никто не реформирует судебную систему, поэтому полиция просто убивает людей безнаказанно.
Они ненавидят меня, потому что хотят защитить систему.
Мое дело касалось защиты манипуляций в Нью-Йорке. SEC/CFTC будут делать вид, что налагают огромный штраф в размере до 200 миллионов долларов, хотя организация заработала миллиард долларов, и никто не сядет в тюрьму. Почему? Потому что это всего лишь их 20% отчислений. Мне годами говорили, что банкиры начали это и заявили в CFTC, что меня нужно закрыть, потому что я манипулировал мировой экономикой. Все они потеряли целое состояние на России. Сорос потерял 2 миллиарда долларов. Киношники пытались использовать Закон о свободе информации, чтобы выяснить, кто подавал эти жалобы. Они утверждали, что у них больше нет никаких документов на меня, явно для того, чтобы скрыть свою незаконную деятельность.
Именно так поступают все правительства, чтобы защитить существующее положение вещей. Даже во время Американской революции они отправили армию арестовать Томаса Джефферсона просто за написание Декларации независимости. Они даже выпустили памятные сувениры, изображающие казнь Томаса Пейна за написание его «Здравого смысла», начатую им самим.
Что касается попыток захватить Томаса Джефферсона и повесить его, то британский командующий в Америке, генерал Чарльз Корнуоллис, направил кавалерийский отряд из 250 человек под командованием подполковника Банастра Тарлетона. Их задачей было захватить губернатора Томаса Джефферсона, находившегося в своем доме, Монтичелло, и других членов Генеральной Ассамблеи Вирджинии, заседавших в соседнем Шарлоттсвилле.
Вечером 3 июня 1781 года Джон «Джек» Джуэтт, которого часто называли « Полом Ревиром Юга », находился в таверне «Кукушка» в округе Луиза, штат Вирджиния, когда заметил неподалеку Тарлетона и его британские войска. Он понял, куда они направляются, и осознал опасность, угрожающую Джефферсону и, возможно, другим. Он проехал 40 миль ночью по проселочным дорогам, чтобы опередить британские войска. Он прибыл в Монтичелло рано утром 4 июня, чтобы предупредить Джефферсона. Предупреждение дало Джефферсону достаточно времени, чтобы бежать незадолго до прибытия британцев к его дому позже в тот же день.
Комментариев нет:
Отправить комментарий