Автор: Синди Харпер, ReclaimTheNet.org .
Канадское правительство разработало план привлечения отдельных граждан к суду за то, что они публикуют в интернете. Этот план содержался во внутренней служебной записке Министерства промышленности на 35 страницах, большая часть которой была закрашена до того, как ее смогли увидеть граждане.
Редакция Blacklock's Reporter получила доступ к документу благодаря запросу о предоставлении информации. Документ, датированный 31 марта и озаглавленный «Стратегия дезинформации и распространения ложной информации», принадлежит департаменту, возглавляемому министром Мелани Жоли, известному как ISED. В меморандуме рассматриваются «юридические меры» против лиц, размещающих, по мнению правительства, «ложную и вводящую в заблуждение информацию» в Facebook, Twitter и LinkedIn.
Какие именно юридические действия? Это скрыто за редактированием. За черными чернилами видна логика. «Эта стратегия направлена на поддержание целостности и доверия общественности к правительственной информации», — говорится в служебной записке. Ведомство назначает себя хранителем собственной репутации, используя судебные иски в качестве одного из доступных инструментов.
Вот кто будет принимать решение. Само Министерство иностранных дел и по делам промышленности будет оценивать, является ли публикация «фактически неверной, вводящей в заблуждение или вырванной из контекста». Тот же департамент, которому не нравится публикация, принимает решение о том, является ли она правдивой. Никакой суд не принимает это решение первым, и никакой независимый эксперт не проверяет работу. Правительство определяет понятие дезинформации, а затем применяет его к тем, кто его определяет.
В служебной записке любое наказание описывается как «соразмерное и подлежащее утверждению на высшем уровне». Такая формулировка никого не успокаивает. Соразмерность определяется теми же должностными лицами, которые подают жалобу, а утверждение на высшем уровне означает, что разрешение дает руководитель, а не судья.
Чиновники уже следят за ситуацией. Руководители «уже ежедневно отслеживают официальные каналы департамента в социальных сетях и СМИ на предмет комментариев и повторяющихся неточностей», говорится в служебной записке. Стратегия позволит перевести наблюдение с реактивного подхода на «профилактику и раннее выявление», обнаруживая нежелательные высказывания на более ранних стадиях их распространения.
Этот план вызвал резкую негативную реакцию. Депутат от Консервативной партии Леслин Льюис в своем посте на X задала вопрос: кто вообще определяет дезинформацию? «Станет ли правительство арбитром истины? Это опасный путь для свободного общества». Депутат от Консервативной партии Роман Бабер утверждал, что страх ведет в неправильном направлении, написав, что правительство «должно бояться граждан свободной прессы и избирательных урн», и что «обратное, когда граждане боятся правительства, порождает авторитаризм».
Эффект запугивания возникает сам собой. Гражданин, знающий, что федеральное ведомство читает сообщения, оценивает их на предмет точности и держит в запасе возможность подать иск, дважды подумает, прежде чем что-либо написать. Угроза делает то, что никогда не приходится делать в зале суда.
В собственных документах правительства признается наличие проблемы. Исследование показало, что канадцы считают себя способными распознавать фейковые новости и не хотят, чтобы Оттава «заявляла, что правда, а что нет». В меморандуме признается, что противодействие дезинформации может усилить ее, и что преследование отдельных лиц чревато «дальнейшей негативной реакцией». Ведомство понимало, что общественность будет возражать, и тем не менее разработало план.
Сравните это с позицией четырехлетней давности. То же самое либеральное правительство заявило, что «права и свободы, которыми обладают люди в реальной жизни, должны быть защищены и в интернете». Это обещание звучит совсем иначе рядом с меморандумом о подаче исков против людей за их публикации. Оно также странно контрастирует с недавней историей самого правительства: в 2019 году Канада отменила статью 181 Уголовного кодекса, касающуюся «ложных новостей», после того как Верховный суд признал это положение нарушающим свободу выражения мнения.
Некоммерческая организация Justice Centre for Constitutional Freedoms начала публично спрашивать, получали ли уже какие-либо канадцы уведомления от федерального правительства с требованием удалить публикации в интернете.
Оттава не объяснила, как осуществляется мониторинг, как часто подавались судебные иски и что должно сделать сообщение, чтобы попасть в поле зрения ведомства. В меморандуме не установлен пороговый уровень. В нем не указан внешний механизм контроля. Он оставляет федеральному ведомству право решать, какие граждане говорили ложь и какова должна быть цена.
Правительство, уверенное в своих фактах, отвечает на высказывания ещё большим количеством высказываний. Это же правительство разработало план, согласно которому на высказывания будут отвечать юристами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий