Великобритания запретила въезд в страну действующему члену финского парламента за то, что она цитировала Библию и защищала традиционное христианское учение.
Финский депутат парламента Пяйви Рясянен, врач, бывший министр кабинета и один из самых известных христианских политиков Финляндии, стал одним из самых противоречивых символов в обостряющейся в Европе борьбе за свободу слова и свободу вероисповедания.
Рясянен сообщили, что она не сможет совершить пересадку в лондонском аэропорту Хитроу на обратном пути, поскольку в соответствии с финским законодательством она классифицируется как осужденная «преступница, совершившая преступление на почве ненависти» .
ОБОЙТИ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на вашу электронную почту.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Последствия ошеломляющие.
Прослушивание телефонных разговоров ФБР разоблачило Гэвина Ньюсома в "незаконных действиях с несовершеннолетними" в Богемской роще.
Сообщается, что христианский парламентарий, написавший более двадцати лет назад церковную брошюру и публично защищавший библейский брак, был признан нежелательным гостем даже на стыковочном рейсе через Великобританию.
Дело, потрясшее Европу
Судебные тяжбы Рясенена начались много лет назад и получили международную известность как дело о «твите с Библией».
Финская прокуратура начала беспрецедентную кампанию против опытного депутата после того, как она поставила под сомнение спонсорство ее церковью мероприятия для ЛГБТ-сообщества и процитировала Священное Писание в публикации в социальных сетях. Власти также возобновили расследование в отношении брошюры, соавтором которой она была в 2004 году и которая защищала традиционное христианское понимание брака.
Брошюра была написана 22 года назад — задолго до легализации однополых браков в Финляндии и в то время, когда выраженные в ней взгляды отражали основную позицию практически всех христианских конфессий на Западе.
После семилетней судебной тяжбы Верховный суд Финляндии в начале этого года вынес неоднозначное решение.
Рясянен была единогласно оправдана за свой твит о Библии, но осуждена за церковное издание, вышедшее несколько десятилетий назад. Она была оштрафована на 1800 евро, а фонд, издавший брошюру, — на 5000 евро.
Приговор был вынесен, несмотря на то, что два нижестоящих суда ранее оправдали ее по всем пунктам обвинения.
Для критиков посыл был недвусмысленным: взгляды, которые когда-то считались обычным выражением христианских убеждений, теперь могут быть задним числом переквалифицированы в преступную речь.
От зала суда до последствий
Самым тревожным аспектом этого дела, пожалуй, является то, что, по сообщениям, произойдет дальше.
По словам Дрехера, Рясянен сообщила участникам конференции организации Alliance Defending Freedom, что ей сообщили о невозможности проезда через аэропорт Хитроу из-за ее судимости.
«Почему?» — написал Дреер. «Потому что она осужденная преступница, совершившая преступление на почве ненависти».
Даже если сообщенное ограничение на транзит в конечном итоге будет уточнено или отменено, этот эпизод усилил опасения по поводу того, к чему ведут западные общества современные режимы, основанные на разжигании ненависти.
Критики предупреждают, что как только правительство официально объявляет кого-либо распространителем «ненависти», наказание редко ограничивается штрафом.
Последствия могут распространиться на все сферы жизни:
- Ограничения на путешествия.
- Профессиональные последствия.
- Финансовая дискриминация.
- Социальная изоляция.
- Политическая изоляция.
То, что начинается как судебное разбирательство, может перерасти в необратимую стигму.
Является ли цитирование Священного Писания преступлением?
Сторонники Рясенен утверждают, что ее никогда не обвиняли в насилии, домогательствах или угрозах в адрес кого-либо.
По их словам, ее проступок заключался в выражении библейского взгляда на брак и сексуальность, который по-прежнему широко распространен среди миллионов христиан по всему миру.
Многим наблюдателям этот случай поднимает тревожный вопрос:
Если парламентария могут привлечь к ответственности за публикацию христианского учения в церковной брошюре, то какие гарантии остаются для обычных верующих?
Могут ли пасторы, родители, учителя или частные лица в конечном итоге столкнуться с аналогичным пристальным вниманием за выражение традиционных религиозных убеждений?
Эти опасения больше не ограничиваются академическими дебатами о свободе слова.
Дело Рясенена стало наглядным примером того, как идеологические конфликты все чаще разрешаются в судах, в рамках уголовного законодательства и административных систем.
Канарейка в угольной шахте?
Дреер охарактеризовал Рясенена как «канарейку в угольной шахте цивилизации» — предупреждение о том, что может произойти, если правительства продолжат расширять определение разжигания ненависти.
Адвокат организации Alliance Defending Freedom Шон Нельсон дал столь же суровую оценку, предупредив, что как только власти навешивают ярлык «ненавистник», давление с целью наложения дополнительных наказаний зачастую не прекращается.
Независимо от того, согласны ли мы с точкой зрения Рясянен или нет, ее дело стало поворотным моментом в более широкой дискуссии, которая выходит далеко за пределы Финляндии.
Это затрагивает один из определяющих вопросов нашего времени:
Могут ли граждане по-прежнему выражать свои традиционные религиозные убеждения, не опасаясь уголовного преследования?
Или же Запад вступает в эпоху, когда определенные толкования Священного Писания все чаще рассматриваются не как защищенные формы веры, а как наказуемые проявления ненависти?
Для многих христиан и защитников свободы слова инцидент в Хитроу стал пугающим признаком того, что границы допустимых убеждений сужаются, и что последствия их нарушения перестали быть просто теоретическими.
Споры вокруг Пяйви Рясянен больше не являются просто финским юридическим спором.
Для ее сторонников это предупреждение о том, что в современной Европе грань между защитой библейских учений и клеймением «преступника, разжигающего ненависть» может опасно размываться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий