Автор Джиджо Малайил через Interest Engineering ,
Демонстрация человекоподобного робота вызвала опасения по поводу безопасности после того, как в социальных сетях распространилось видео, на котором, судя по всему, робот Unitree G1 случайно пинает маленького ребенка во время публичного мероприятия.
Робот, выполнявший круговой удар ногой в синем клоунском парике, ударил ребенка в живот, отчего малыш согнулся пополам от боли.
Этот инцидент вновь разжег дебаты о безопасном использовании современных человекоподобных роботов в людных общественных местах, особенно в свете того, что все более совершенные машины демонстрируются на выставках и развлекательных мероприятиях.
В прошлом году вирусный эксперимент показал, как человекоподобный робот, игнорируя ограничения безопасности, стрелял из пневматического ружья в своего владельца во время ролевой игры.
В центре внимания – безопасность роботов
Видео, распространяемое в социальных сетях, вызвало опасения по поводу безопасности человекоподобных роботов после того, как робот, судя по всему, ударил ногой ребенка во время публичной демонстрации в Синьцзянском регионе Китая.
На видеозаписи видно, как человекоподобный робот Unitree G1 в синем парике наносит круговой удар ногой, который попадает в стоящего рядом маленького ребенка. Ребенок получил удар в живот и, судя по всему, испытывал боль после удара. По сообщениям китайских СМИ, ребенок не получил серьезных травм.
Этот инцидент возобновил дискуссию о рисках, связанных с использованием современных человекоподобных роботов в общественных местах. Современные человекоподобные роботы способны выполнять сложные движения, включая демонстрации боевых искусств, спортивные маневры и другие динамичные действия, часто под дистанционным или автономным управлением, сообщает Futurism.
Инцидент в Синьцзяне — не первый зарегистрированный случай, когда человекоподобный робот причинил травму человеку. Ранее в этом году, как сообщается, другой робот Unitree G1 потерял равновесие во время публичного выступления в Китае. После падения на землю неконтролируемые движения конечностей робота задели находившегося рядом мужчину, причинив ему травму носа.
В прошлом году в США вирусный эксперимент вызвал опасения по поводу безопасности роботов с искусственным интеллектом после того, как человекоподобный робот по имени Макс выстрелил из пневматического ружья в своего владельца во время ролевой игры. Хотя робот сначала отказывался стрелять, он подчинился после того, как команда была представлена как исполнение роли персонажа. Этот инцидент показал, как простые изменения подсказок могут потенциально обойти ограничения безопасности ИИ.
Вопросы ответственности в сфере искусственного интеллекта
По мере того как роботы и системы искусственного интеллекта становятся все более совершенными и автономными, вопрос ответственности остается одной из самых больших проблем, стоящих перед отраслью. Когда робот причиняет травмы, ущерб имуществу или иной вред, определение ответственности часто оказывается далеко не простым. Возникают вопросы о том, на ком должна лежать ответственность: на разработчиках программного обеспечения, создавших ИИ, на производителе оборудования, на операторе, контролирующем систему, или на конечном пользователе, взаимодействующем с ней.
Дискуссия становится все более актуальной по мере распространения автоматизации в транспорте, производстве, здравоохранении и общественных местах. Аналогичные опасения возникли и в других технологических секторах. Компания Tesla подверглась критике из-за аварий с участием своей системы помощи водителю Autopilot, что вызвало дискуссии о балансе между производительностью программного обеспечения и человеческим контролем. Аналогичным образом, расследования аварий с участием Boeing 737 MAX показали, что, по мнению экспертов, недостатки автоматизированных систем могут иметь далеко идущие последствия для безопасности.
Правительства и регулирующие органы все еще работают над созданием правовых рамок, которые бы решали эти проблемы. В Соединенных Штатах ответственность, как правило, ложится на производителей или операторов, в зависимости от обстоятельств. Тем временем европейские политики разрабатывают специальные правила для ИИ, направленные на уточнение ответственности и укрепление общественного доверия к новым технологиям.
Хотя некоторые исследователи предлагают придать передовым системам искусственного интеллекта юридический статус, большинство экспертов утверждают, что ответственность должна оставаться за людьми и организациями. Для решения проблем безопасности компании, занимающиеся робототехникой, все чаще внедряют меры по обеспечению прозрачности, развертывание систем с гарантированным страхованием и более строгие стандарты безопасности.
Комментариев нет:
Отправить комментарий