Автор: Дж. Б. Шурк, опубликовано в American Thinker .
Международное правительство угрожает всей планете.
Люди начинают понимать, что те, кто правит от их имени, давно работают над уничтожением национального государства.
Организация Объединенных Наций не является нейтральной площадкой для обсуждения разногласий между национальными правительствами; это правительственный орган, призванный заменить национальные правительства. Всемирная организация здравоохранения не является международным органом, призванным координировать сложные меры реагирования на глобальные чрезвычайные ситуации в области здравоохранения; это институт, наделенный огромной властью и полномочиями отслеживать и регулировать деятельность каждого человека на планете. Банк международных расчетов, Группа Всемирного банка и Международный валютный фонд существуют не для расширения свободной торговли, открытия рынков и оказания помощи развивающимся странам; они существуют для централизации контроля над всеми экономическими операциями в мире.
Наплыв законов «зеленого нового курса» в Канаде, США, Соединенном Королевстве, Европейском союзе, Австралии и Новой Зеландии не имеет ничего общего с сохранением окружающей среды или «спасением планеты»; они являются частью более широкой инициативы ООН по отслеживанию так называемого «углеродного следа» каждого человека с целью мониторинга, налогообложения и регулирования всей человеческой деятельности. Политика ООН в отношении «климатических репараций» не имеет ничего общего с «справедливостью» или «наукой»; она существует для оправдания перераспределения богатства от западных стран к незападным под видом «международного права».
Послание, которое мы слышим всю свою жизнь, звучит громко и ясно: государства совершают плохие поступки. Международные организации совершают добрые поступки.
Риторическая война против «национализма» началась не потому, что люди, гордящиеся своими нациями, волшебным образом стали нацистами; людей, гордящихся своими нациями, называют «нацистами», чтобы те, кто нами правит, могли демонизировать национальное государство. Если вы просмотрите газеты и научные статьи до Второй мировой войны, то увидите, что «национализм» и «патриотизм» используются как синонимы. После Второй мировой войны произошел очевидный языковой разрыв. «Патриотизм», по большей части, сохранился как приемлемая гражданская добродетель (как иначе правительства могут посылать людей в бой, если нет патриотов ?). Однако «национализм» с течением десятилетий все чаще используется как уничижительный термин, связанный с фашизмом — как будто сама организующая концепция национального государства по своей сути авторитарна и антидемократична.
Если задуматься об этой антинационалистической кампании хотя бы на секунду, становится очевидной её нелепость. Почему конституционная республика с представительной демократией должна быть «фашистской» на национальном уровне, но «демократической» на международном уровне? Почему исполнительный лидер такой страны, как Германия, Франция или США, должен быть более «авторитарным», чем генеральный секретарь ООН или президент Европейской комиссии? Почему международный орган управления считается более «демократичным», чем город, регион или страна, управляемые самими собой? Почему президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен считается «представительным лидером» Европы, если европейский народ никогда не голосовал за неё, чтобы она «представляла» его интересы?
ООН насчитывает 193 посла государств-членов, представляющих примерно 8,3 миллиарда человек. Почему же такое крошечное парламентское собрание вообще следует считать «демократическим» или «представительным»? В лучшем случае, оно использует видимость «демократии», чтобы оправдать навязывание своей авторитарной воли всему человечеству. Будь то один диктатор или 193 диктатора, действующих согласованно, — когда человечество вынуждено подчиняться указам правителей, не имеет значения, исходят ли эти указы от национального или международного органа.
Естественные права и свободы не становятся более естественными от того, что так говорят 193 человека в Нью-Йорке. Божественные свободы существуют вопреки существованию правительства, а не благодаря ему. Чем больше людей находятся под юрисдикцией правительства, тем меньше вероятность того, что естественные права какого-либо отдельного человека будут соблюдены и защищены. Когда гражданин не может смотреть в лицо своему «представителю», его «представитель» гораздо меньше обеспокоен нарушением естественных свобод этого гражданина.
Международные правительства не менее склонны к тоталитаризму, чем национальные. Подобно национал-социализму Гитлера и фашизму Муссолини в прошлом веке, международная тирания предпочитает маскироваться под нечто мирное, благожелательное и направленное на общее благо. Если бы Гитлер успешно завоевал Европу, возможно, Германская империя называлась бы Европейским союзом. Если бы Гитлер завоевал мир, возможно, штаб-квартира ООН находилась бы в Берлине. Национальный тоталитаризм так же легко превращается в международный тоталитаризм, как национальные требования носить маски и вакцинироваться трансформируются в «вакцинные паспорта» и требования Всемирной организации здравоохранения.
Те же самые люди, которые истерически реагируют на предполагаемый «авторитаризм» президента Трампа, всецело одобряют авторитаризм таких глобальных институтов, как Всемирная организация здравоохранения. Более того, когда президент в первый же день после возвращения на свой пост в прошлом году вывел Соединенные Штаты из ВОЗ из-за ненадлежащего управления международной организацией пандемией COVID-19 и попыток скрыть происхождение пандемии в Ухане, Китай, критики в прессе обвинили Трампа в «научной безответственности» и назвали «глобальное сотрудничество» «биологической необходимостью».
Это еще одна часть лингвистического фокуса интернационализма: та же самая глобальная корпоративная новостная машина, которая последние восемьдесят с лишним лет приучала людей воспринимать слово «национализм» как нечто злое, воинственное и варварское, одновременно приучила мир видеть все «международное» как нечто по своей сути хорошее, мирное и прогрессивное. Дихотомия «национальное/международное» возникла не случайно; нам ее навязывали всю жизнь. Но опять же, если рациональный человек на мгновение задумается над этой семантической манипуляцией, она покажется ему совершенно абсурдной.
Если бы Международный валютный фонд, штаб-квартира которого находится в Вашингтоне, точнее было переименовать в «Американский валютный фонд», стало бы это финансовое учреждение более подозрительным? Если да, то как следует воспринимать слово «международный» иначе, чем словесную уловку, призванную создать ложное впечатление, что МВФ действует от имени всех людей на планете? Американские налогоплательщики в основном финансировали Всемирную организацию здравоохранения с момента её создания в 1948 году. Если бы она называлась Американской организацией здравоохранения, была бы пресса так же возмущена, когда «авторитарный» Трамп решил прекратить её финансирование? Если нет, не говорит ли это о том, что такие слова, как «мировой» и «глобальный», искажают идентичность и цели этих навязчивых организаций?
«Интернационализм» — это троянский конь, или, по крайней мере, верблюжий нос под шатром авторитарных режимов, стремящихся навязать свою волю всей планете.
Когда в дверь стучится «международный» агент или солдат, их миссия звучит отнюдь не как «гуманитарная», не так ли? В Организации Объединенных Наций есть целый Департамент миротворческих операций. Этот департамент направляет туда военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, известных как «миротворцы». И на протяжении десятилетий «миротворцы» из Департамента миротворческих операций насиловали женщин и девочек по всему миру. «Международные агенты» злоупотребляли доверием «граждан», а международная Организация Объединенных Наций и транснациональные корпоративные новостные организации десятилетиями скрывали все эти многочисленные изнасилования, совершаемые «международными агентами». Международные организации, занимающиеся «миром», не могут делать то, что делают только «фашистские» граждане.
Большая ложь разоблачает истинные намерения интернационализма: интернационалисты строят глобальную империю. Эта империя авторитарна (поскольку требует глобального подчинения за счет личной свободы) и тоталитарна (поскольку требует полного подчинения централизованному и диктаторскому глобальному правительству). В этой международной системе управления нет ничего «демократичного» или «представительного». Она не заинтересована в защите прав и свобод личности. Она не заинтересована в уважении суверенитета государства. Она позволит насиловать как отдельных лиц, так и целые нации во имя «глобального мира».
Поэтому совершенно понятно, почему Организация Объединенных Наций поощряет массовую нелегальную иммиграцию в Соединенные Штаты и Европу. Когда вы занимаетесь разрушением наций, вам все равно, если убийцы и насильники разрушают местные семьи. Вам все равно, если исламские террористы сжигают христианские церкви. Вам все равно, если «новички» в Европе и Америке поклялись завоевать Запад.
Для победы глобализму необходимо прежде всего уничтожить национальное государство.
Комментариев нет:
Отправить комментарий