Кремль пытается применить стратегию византийского императора — Трампа можно подкупить, чтобы он начал войны, прекратил войны, отступил, атаковал или ничего не делал.
Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Лучший способ понять, как мыслят люди внутри Кремля, — это изучить историю Византийской империи, которая зародилась в IV веке нашей эры, и последний день существования которой, годовщину последнего дня империи, мы отмечаем на этой неделе — 29 мая 1453 года.
Кремлёвские чиновники, только что вернувшиеся из поездки в Запретный город в Пекине, не считают, что Американская империя просуществует сопоставимую тысячу лет. Они также не верят, как китайцы, что Американская империя близится к концу, который русские и китайцы должны готовиться праздновать.
В своих руководствах по тактике и стратегии, а также в летописях переговоров, договоров и войн византийцы, подобно кремлёврам, убеждают себя, что лучший способ удержать вражескую армию от нарушения красных линий, которые они, как заявляют, будут защищать, — это, прежде всего, объявить о своих красных линиях, а затем подкупить противника, чтобы тот их не пересёк. Только если взятки выплачены, красные линии пересечены силой, а взяточники нарушили своё обещание, война неизбежна.
В тот момент, как давно признавали византийцы, сила, применяемая к врагам, нарушившим обязательства, принятые за взятки, должна быть безжалостной, всеобъемлющей и тотальной.
«Ничего не делайте, если в этом нет крайней необходимости, — советовал византийский трактат по стратегии «De Re Strategica» , написанный в X веке нашей эры, — но внимательно следите за действиями противника, чтобы иметь возможность нанести эффективный удар, если избежать боевых действий неизбежно».
Взяточничество было стратегическим методом достижения политических целей путем отсрочки войны. Его результат был более предсказуемым, а затраты — ниже. Но византийские императоры, их советники и полководцы также понимали, что взяточничество носит временный характер, поскольку всегда носит личный, психологический характер. Один из способов продления его эффективности заключался в том, чтобы усыпить бдительность получателей взятки, внушив им ложную уверенность в своей власти, убить их и заменить новыми людьми, чья неуверенность усиливала их зависимость от новых взяток и, таким образом, откладывала их готовность к войне .
Стратегия президента Дональда Трампа и премьер-министра Биньямина Нетаньяху в их войне против Ирана в июне прошлого года и с 28 февраля этого года заключалась в том, чтобы выиграть время, сочетая подкуп и обезглавливание режима. Но эта стратегия провалилась; время работает против них обоих.
Они также не выполнили один из психологических советов византийских стратегов: никогда не ненавидьте своего врага настолько, чтобы не понимать его, не предвидеть его действий или недооценивать его способность обмануть вас и добиться успеха в контратаке.
Президент Владимир Путин не играет в шахматы, как византийцы, и не изучал историю их стратегии, особенно летописи, где объясняется, как и почему они победили русских. Путин и его соратники также не усвоили еще один психологический принцип византийских стратегов: никогда не люби своего врага и не желай быть любимым им настолько, чтобы в итоге недооценивать его способность обманывать и контратаковать.
В кремлевском отделе, где слишком сильно любят американцев и слишком сильно хотят быть любимыми ими, заведующим этим отделом является Кирилл Димитриев , специальный представитель Путина по организации взяток Трампу, его сыновьям и друзьям.
«Печальная реальность, — заключает современный греческий историк Византии, — с которой пришлось столкнуться императорам в Константинополе, заключалась в том, что ограниченные ресурсы в денежном и людском отношении делали ведение войны на нескольких театрах военных действий практически немыслимой перспективой, особенно учитывая, что содержание активной армии представляло собой тяжелое бремя». Их решением «было восхвалять использование дипломатии, выплату субсидий и применение уловок, хитрости, хитрости, подкупа и «других средств» для обмана противника и возвращения армии с минимальными потерями; стратегия избегания боевых действий, которая имела полный смысл с военной точки зрения».
Еврейский историк Византии в своем руководстве для израильского руководства предупреждал , что «стратегическое преимущество, которое не является ни дипломатическим, ни военным, на самом деле носит психологический характер». Это предупреждение они не поняли. «Подрывная деятельность — лучший путь к победе. Она настолько дешева по сравнению с издержками и риском сражения, что ее всегда следует применять, даже в отношении самых бесперспективных целей, проникнутых враждебностью или религиозным рвением… Византийцы, безусловно, обнаружили, что религиозных фанатиков тоже можно подкупить, и зачастую даже легче — они изобретательны в создании религиозных оправданий для получения взяток…»
В новом подкасте Capitals Uncovered с Пелле Неротом Тейлором (Швеция) и Мартином Сиффом (США) мы обсуждаем, как интерпретировать удары Генерального штаба России по командным бункерам в Киеве и Белой Церкви, нанесенные силами «Орешника», и чего ожидать дальше, если, как считают россияне, Трамп дал зеленый свет эскалации их военных операций.
Нажмите, чтобы посмотреть или прослушать подкаст, записанный в понедельник утром по американскому времени, днем по европейскому времени: https://www.youtube.com/watch?v=JQqpb-ARgWs
Source: https://www.youtube.com/watch?v=JQqpb-ARgWs
Для справки, вот полный текст заявления госсекретаря Марко Рубио от 22 мая, в том виде, в котором его интерпретировал Кремль:
« ВОПРОС: Помимо погоды, что еще вы расскажете президенту Трампу о своих впечатлениях от встречи в Хельсингборге? И еще, можете ли вы сказать что-нибудь обнадеживающее о поддержке Украины, которая, как опасается Швеция, может ослабевать?»
ГОССЕКРЕТАРЬ РУБИО: Ну, я имею в виду, что Украина получает больше поддержки, чем когда-либо, благодаря программе PURL [Приоритетный список требований к Украине], в которой Соединенные Штаты продолжают участвовать. В эту программу не было внесено никаких изменений. Послушайте, моя задача сегодня заключалась в том, чтобы подготовить почву для, надеюсь, успешной встречи лидеров в Анкаре примерно через шесть недель. Я думаю, мы все знаем, какова здесь ситуация. Во-первых, как всегда – и это не ново. Я имею в виду, если вы вернетесь на 30 лет назад, никогда не было времени, когда в американской политике не велись бы дебаты о том, каким должно быть наше присутствие и наш вклад в НАТО. И это всегда определяется тем, какова ценность НАТО для Соединенных Штатов.
Я понимаю, что НАТО ценно для Европы, и это правильно. Оно также должно быть ценно для Соединенных Штатов. Поэтому нам всегда приходится отстаивать эту позицию – при каждой администрации, в каждую эпоху – и именно этим мы сейчас и занимаемся, объясняя ценность НАТО для Соединенных Штатов. С этим связан вопрос о том, каково наше военное присутствие в рамках этого Альянса, каков наш вклад...
ВОПРОС: Достигли ли вы сегодня, сэр, прогресса в переговорах с союзниками по полному восстановлению работы Ормузского пролива, и есть ли какие-либо...
ГОССЕКРЕТАРЬ РУБИО: Нет, было бы довольно амбициозно открывать проливы на сегодняшней встрече. Но я могу сказать вам, что есть надежда. Вот на что я надеюсь – и это то, что я подчеркнул – мы все хотели бы увидеть соглашение с Ираном, в котором проливы будут открыты, и они откажутся от своих ядерных амбиций и так далее, своих амбиций в отношении ядерного оружия. На это мы все надеемся, и над этим мы будем продолжать работать, и эта работа продолжается, даже сейчас, когда я говорю с вами об этом.
Но у нас также должен быть план Б. А план Б — это что, если Иран откажется открыть проливы? Что, если Иран решит, что мы откажемся открывать проливы, мы будем владеть ими и будем взимать за них пошлины? Хорошо, в этот момент нужно что-то предпринять. И я бы сказал, что страны, представленные здесь сегодня, пострадали от этого гораздо сильнее, чем даже Соединенные Штаты. Поэтому все, что я говорю и говорил — и я думаю, это повторяли и другие; есть и другие страны, которые согласны со мной в этом — это то, что мы должны начать думать о том, что мы будем делать, если через несколько недель Иран решит, что нам все равно, мы будем держать проливы закрытыми, мы будем топить любое судно, которое нас не слушает или не платит нам. Тогда кто-то должен будет что-то с этим сделать. Хорошо, в этом сценарии они не просто добровольно откроют проливы. Поэтому нам нужно начать об этом думать…
ВОПРОС: Спасибо. Зашли ли в тупик мирные переговоры под американским руководством на Украине, и считаете ли вы, что европейцы должны взять их на себя?
ГОССЕКРЕТАРЬ РУБИО: Да, мирные переговоры по Украине под американским руководством – позвольте мне сказать, что мы в них участвовали – хорошо – потому что нам сказали, что только мы можем это сделать. Мы были единственными, с кем русские и украинцы хотели вести переговоры, поэтому мы вмешались. К сожалению, они не принесли результатов. Вот почему мы готовы продолжать играть эту роль. Несмотря на утечки информации, которые не соответствуют действительности, несмотря на истории о том, что мы заставляли украинцев занимать ту или иную позицию, которые не соответствуют действительности, мы – если мы увидим возможность организовать продуктивные, а не контрпродуктивные переговоры, которые могут принести плоды, мы готовы сыграть эту роль. В настоящее время таких переговоров нет, но мы надеемся, что это изменится, потому что эта война может закончиться только путем переговоров . Она не закончится военной победой одной или другой стороны, по крайней мере, с традиционной точки зрения определения военных побед.
Так что это неизбежно – и если мы сможем сыграть свою роль в этом, президент очень заинтересован в этом. Просто за последние несколько месяцев мы почувствовали, что особого прогресса не наблюдается, но, возможно, ситуация изменится. И если это произойдет, мы готовы сыграть любую конструктивную роль, какую сможем. Если кто-то другой захочет этим заняться, пусть займется. Но, похоже, сейчас в мире нет никого, кто мог бы этим заняться. Поэтому мы будем более чем рады сделать это, если представится возможность провести конструктивные и продуктивные переговоры. Мы также не заинтересованы в бесконечном цикле встреч, которые ни к чему не приводят ».
Министерство иностранных дел России последовало этому примеру три дня спустя, после теракта в Старобельске.
«Все это исчерпало наше терпение. В этой ситуации Вооруженные силы Российской Федерации начинают систематические удары по предприятиям украинской оборонной промышленности в Киеве, в том числе по конкретным объектам проектирования, производства и программирования беспилотников и их подготовки к эксплуатации. Киевский режим использует эти беспилотники при содействии специалистов НАТО, которые поставляют комплектующие, обеспечивают разведку и сбор данных о целях. Удары будут направлены на центры принятия решений и командные пункты. В связи с тем, что указанные объекты разбросаны по всему Киеву, мы уведомляем иностранных граждан, в том числе персонал дипломатических миссий и международных организаций, о необходимости как можно скорее покинуть город. Мы настоятельно призываем жителей украинской столицы не приближаться к объектам военной и административной инфраструктуры режима Зеленского » .
Через четыре часа после публикации этого сообщения Министерство иностранных дел выпустило коммюнике по итогам телефонного разговора министра иностранных дел Сергея Лаврова с Рубио, состоявшегося в тот же день. И заявление министерства, и коммюнике появились уже после записи подкаста.
«От имени Президента Российской Федерации Владимира Путина Сергей Лавров официально довел до сведения американской стороны информацию о том, что в ответ на продолжающиеся террористические атаки киевского режима против гражданского населения и гражданских объектов на территории России Вооруженные силы Российской Федерации начинают систематические и скоординированные удары по расположенным в Киеве объектам, используемым в интересах Вооруженных сил Украины, а также по соответствующим центрам принятия решений. Сергей Лавров обратил внимание на заявление МИД России от 25 мая, в котором Соединенным Штатам, наряду с другими государствами, имеющими представительства в Киеве, рекомендуется осуществить эвакуацию своего дипломатического персонала и других граждан из украинской столицы».
«Министр напомнил о достигнутых на самом высоком уровне договоренностях в рамках предложения США в Анкоридже в августе 2025 года относительно украинского конфликта и выразил сожаление по поводу того, что наглые действия европейских элит и киевского режима подрывают эти соглашения, которые открыли путь к устойчивому долгосрочному урегулированию, основанному на балансе интересов ».
В византийских стратегических руководствах, созданных почти два тысячелетия назад, после того как война была вынужденной и император начал её, его приказы своим полководцам заключались в том, чтобы избегать сражений на истощение и оккупации территории поля боя, а вместо этого применять тактику быстрого маневрирования, чтобы постоянно держать противника в состоянии неустойчивого равновесия и деморализации – специальные военные операции, а не войны.
В большинстве современных источников это теперь украинская стратегия; стратегия России — это стратегия истощения. Для подробного обзора успехов и поражений России и Украины, их наступлений и отступлений на Новороссийском фронте, нажмите здесь .
Противоположные заявления о территориальных приобретениях и потерях – Вашингтон, Киев
Source: https://eventsinukraine.substack.com/p/rising-ukrainian-lossesFor additional text: https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-may-25-2026/
Source: https://eventsinukraine.substack.com/p/rising-ukrainian-losses
Марк Такач, действующий офицер венгерской армии, представил независимые исследования тактики и операций на фронте. Последняя работа — это четырехмесячный обзор операций в Днепропетровском секторе, основанный на российских и украинских источниках; она была опубликована 30 апреля 2026 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий