Асиф Харун Раджа
Актуальный вопрос
Главный вопрос, доминирующий в стратегических дискуссиях, заключается в том, подпишет ли президент Дональд Трамп и завершит ли мирное соглашение с Ираном до своего отъезда в Китай 15 мая.
Жесткая реальность
Необходимо учитывать следующие стратегические реалии:
Американская кампания под кодовым названием «Эпическая ярость» не смогла достичь своих основных военных целей, несмотря на нанесение более 15 000 авиаударов.
Это не привело ни к смене режима, ни к капитуляции Ирана с помощью авиации, ни к краху его экономики, ни к его денуклеаризации, ни к стратегическому ослаблению Китая.
Давно укоренившиеся мифы о непобедимости американской авиации и флота, а также о предполагаемой непробиваемости израильской противовоздушной обороны, были серьезно опровергнуты.
Экономические санкции, блокады и подавляющая военная мощь оказались недостаточными против стойкости, стратегического терпения и национальной воли Ирана.
Подмена GPS-сигналов, кибервойна и радиоэлектронная борьба стали решающими инструментами, способными нейтрализовать технологически превосходящих противников.
Подавляющее превосходство в воздухе, которым обладали США и Израиль, нивелировалось обширной сетью подземных туннелей Ирана, укрепленными объектами и подземными ракетными городками.
Асимметрия между недорогими беспилотниками и ракетами «Шахед» собственного производства, с одной стороны, и крайне дорогостоящими системами перехвата, с другой, сделала войну экономически нецелесообразной как для США, так и для Израиля.
Асимметричная устойчивость Ирана, преимущество на своей территории, внутренние линии связи и сравнительно надежная логистика истощили стратегические ресурсы нападавших, которые страдали от перегруженных цепочек поставок и уязвимой морской логистики.
Стратегические взгляды США и Ирана по-прежнему принципиально расходятся, и в ближайшем будущем практически нет перспектив для подлинного сближения.
Однако Иран и Китай остаются давними стратегическими партнерами, чьи геоэкономические интересы тесно переплетены.
Иран не представляет прямой экзистенциальной угрозы для Соединенных Штатов, и изначально это не была война Америки. Вашингтон постепенно был втянут в конфликт и теперь оказался в стратегической ловушке.
Ни одна из сторон не может одержать решающую победу в войне, но и полная отставка или капитуляция не по карману обеим из-за огромных политических и репутационных издержек.
В настоящее время Иран обладает психологическим и политическим преимуществом, еще больше подорвав престиж и авторитет единственной в мире сверхдержавы.
Несмотря на стойкость и доблесть Ирана, поддержание длительных боев на истощение и проведение целенаправленных ответных действий было бы затруднительным без скрытой технологической, разведывательной и дипломатической поддержки со стороны Китая и России.
Стратегический фокус конфликта сместился с воздушной войны на Ормузский пролив. Угроза блокады со стороны Ирана и военно-морская блокада со стороны США серьезно повлияли на геоэкономику мировой торговли и энергетических потоков. В результате акцент сместился с геополитики на геоэкономику.
Как сообщается, призыв президента Трампа к созданию многонациональной военно-морской коалиции для обеспечения безопасности пролива не вызвал особого энтузиазма у ряда крупных держав, что отражает растущее нежелание союзников ввязываться в очередной затяжной конфликт на Ближнем Востоке.
Сообщается, что нежелание Саудовской Аравии разрешить неограниченное использование своего воздушного пространства и военных баз способствовало решению Вашингтона приостановить «Проект свободы».
Длительный тупик стратегически выгоден как Китаю, так и России гораздо больше, чем Соединенным Штатам.
Сам факт приостановки президентом Трампом «Проекта свободы» при одновременном сохранении открытых дипломатических каналов свидетельствует о признании стратегических ограничений. Вашингтон теперь может искать стратегию выхода, представленную как политическая победа.
Обе стороны, по всей видимости, стремятся заморозить конфликт и стабилизировать морские торговые пути и энергетические коридоры.
Хотя обе стороны стремятся к деэскалации, любое соглашение, скорее всего, будет представлять собой тактическую паузу, а не окончательное урегулирование.
Война, скорее всего, закончится скорее раньше, чем позже, но это обойдется Америке в значительную сумму, которую придется заплатить за ее престиж и влияние на Ближнем Востоке.
Обеим сторонам необходимы соглашения, позволяющие сохранить лицо; однако для Вашингтона такой исход стал стратегической необходимостью, поскольку под угрозой все больше оказывается его глобальный авторитет.
Последствия войны
Конфликт ослабил стратегическое положение США и Израиля, укрепил региональный авторитет Ирана и одновременно усилил влияние Китая и России, при этом ни одна из сторон не произвела прямого выстрела.
Понимая ограниченность длительного сопротивления в условиях экономического и военного давления, Иран, по всей видимости, готов ввести ограничения на свою ядерную программу на ограниченный период времени, предположительно, до 15 лет.
Вследствие конфликта на Ближнем Востоке, вероятно, произойдут глубокие геополитические перестройки.
Государства Персидского залива становятся все более уязвимыми и небезопасными, что вынуждает их искать альтернативные механизмы и средства обеспечения безопасности для гарантирования бесперебойных потоков энергии.
Новые мусульманские державы, формирующиеся на среднем уровне развития, могут постепенно взять на себя более значительную роль в региональной архитектуре безопасности, потенциально при стратегической поддержке Китая.
Внутреннее давление в США в сочетании с растущим международным и китайско-российским давлением в конечном итоге может подтолкнуть президента Трампа к урегулированию путем переговоров, поскольку Вашингтон больше не может позволить себе еще одну затяжную военную конфронтацию.
В ходе любых будущих встреч Трампа и Си Цзиньпина Китай, скорее всего, будет вести переговоры с позиции относительной силы.
Вашингтону, возможно, придётся снизить тарифы, ослабить санкции и пересмотреть некоторые аспекты своей военной стратегии в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Несмотря на усиление стратегического соперничества, Соединенные Штаты и Китай остаются глубоко взаимозависимыми в экономическом плане, и ни одна из сторон не может достичь долгосрочной стабильности или процветания без определенной степени взаимного сотрудничества.
Несколько слов о значимости Пакистана
Пакистан вышел из кризиса, обретя повышенное стратегическое значение благодаря своему геостратегическому положению, сбалансированной дипломатии и растущей роли в региональной транспортной сети и энергетических коридорах.
Исламабад тщательно избегал прямого вовлечения в конфликт, одновременно защищая свои национальные интересы, региональную стабильность и стратегические партнерства.
Политика Пакистана по поддержанию равновесия между мусульманским миром, Китаем, Соединенными Штатами и региональными державами укрепила его дипломатическое пространство и повысила его геополитическую значимость.
Меняющаяся региональная обстановка предоставляет Пакистану возможность позиционировать себя как мост между Ближним Востоком, Центральной Азией, Южной Азией и Китаем в рамках формирующейся геоэкономической ситуации.
Ослабление одностороннего американского влияния на Ближнем Востоке может создать для Пакистана стратегические возможности для углубления сотрудничества в области обороны, экономики и энергетики с государствами региона.
Тесное стратегическое партнерство Пакистана с Китаем в сочетании со значимостью Китайско-пакистанского экономического коридора еще больше повысило его важность в более широкой евразийской геоэкономической архитектуре.
Уязвимость морских торговых путей через Ормузский пролив подчеркивает долгосрочное значение альтернативных торговых и энергетических коридоров, проходящих через Пакистан.
Военная готовность Пакистана, ядерное сдерживание и опыт ведения гибридной войны продолжают делать его ключевым игроком в сфере безопасности в регионе в целом.
Однако Пакистану следует проявлять осторожность в отношении внешних попыток дестабилизировать его внутреннюю обстановку посредством экономического давления, информационной войны, терроризма и опосредованных конфликтов.
В условиях формирующегося многополярного порядка будущая мощь Пакистана будет зависеть не только от военной мощи, но и от политической стабильности, экономической устойчивости, технологического прогресса и национальной сплоченности.
Об авторе
Бригадир в отставке Асиф Харун Раджа, SI (M), — ветеран войны. Он прошёл командно-штабные и военные курсы, имеет степень магистра военных исследований, служил военным атташе в Египте и Судане, а также деканом корпуса военных атташе в Каире.
Он — аналитик в области обороны, безопасности и геополитики, международный колумнист, автор пяти книг, бывший председатель Пакистанского форума мыслителей, главный покровитель аналитического центра «Центр исследований развития», директор исследовательского центра «Мисакх»; он регулярно выступает на медиа-платформах.
Комментариев нет:
Отправить комментарий