Бывший ведущий научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения предупредил, что новое соглашение ВОЗ о том, как страны реагируют на пандемии, приведет к повторным ограничениям, подобным локдаунам.
Его предупреждение прозвучало в преддверии переговоров ВОЗ в Женеве в понедельник, на которых будет завершена работа над масштабным договором по борьбе с пандемиями, охватывающим системы эпидемиологического надзора, обмен патогенами и целевые показатели быстрого внедрения вакцин.
Доктор Дэвид Белл, бывший научный сотрудник ВОЗ и ведущий автор нового доклада, заявил, что эта система может вернуть Великобританию и другие страны к мерам, принятым в эпоху COVID-19. К ним относятся закрытие школ и предприятий, обязательное ношение масок, карантин и масштабные кампании вакцинации — шаги, которые не входили в стандартный план действий в условиях пандемии до 2020 года.
ОБОЙТИ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на вашу электронную почту.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Как сообщает MSN , он сказал: «Из-за особенностей системы неизбежно, что мы будем снова и снова сталкиваться с локдаунами».
Иран обнародовал доказательства того, что Моссад и Эрика Кирк планировали «операцию под ложным флагом» покушение на Трампа.
Доктор Белл предупредила, что увеличение финансирования ВОЗ, которое специально предназначено для расширения мониторинга пандемических угроз и оперативного реагирования, может привести к более быстрому перерастанию потенциальных угроз в полномасштабные интервенции.
Великобритания является одним из крупнейших доноров ВОЗ, выделяя сотни миллионов долларов посредством прямого финансирования и международных партнерств. Авторы доклада утверждают, что это означает, что британские налогоплательщики помогают финансировать меры реагирования на пандемию, с которыми им самим, возможно, придется столкнуться снова в будущем.
Они призывают к полной реорганизации ВОЗ или к ее «замене организацией, лучше способной удовлетворять потребности стран».
В своем новом докладе, подготовленном Международным проектом реформы здравоохранения, они призывают к реформированию ВОЗ, утверждая, что организация слишком тесно связана с программами реагирования на пандемические угрозы, такими как вакцины и диагностика, которые формируются относительно небольшой группой влиятельных государственных, частных и комбинированных государственных и государственных фондов.
В докладе подчеркивается, что крупные взносы в ВОЗ часто направляются на целевые инициативы – в частности, на вакцины, диагностику и системы эпидемиологического надзора – при этом значительная часть финансирования предназначена для конкретных целей, а не для удовлетворения более широких потребностей в области здравоохранения, которые могли бы спасти больше жизней.
Критики утверждают, что такая концентрация финансирования рискует привести к тому, что глобальные приоритеты в области здравоохранения будут согласованы с интересами и моделями основных партнеров по финансированию, а не с более широкими результатами в сфере здравоохранения, и может также означать, что угрозы будут выявляться и реагировать на них быстрее за счет расширения систем эпидемиологического надзора.
Доктор Белл, бывший директор финансируемой Биллом Гейтсом лаборатории разработок Global Good Fund, заявил: «Британские налогоплательщики финансируют систему, которая ищет теоретические угрозы, которые затем будут использованы для оправдания введения карантина и принуждения граждан к оплате вакцин».
Он добавил: «Было бы лучше, если бы они вложили больше денег в Национальную службу здравоохранения».
Соавтор исследования, профессор Гаррет Уоллес Браун, нынешний советник ВОЗ и эксперт по глобальному общественному здравоохранению из Университета Лидса, заявил, что потоки финансирования формируют приоритеты в области глобального здравоохранения.
Он сказал: «Эти крупные суммы денег от частных и государственных организаций исказили повестку дня».
Он добавил: «Если вы вкладываете крупнейшие пожертвования в технические решения, наблюдение и вакцины, то неизбежно у вас не останется иного выбора, кроме как делать то, что для этого предназначено. Это элементарная экономика».
Говорят, что это создает систему, в которой решения все больше принимаются на основе того, что получает финансирование и что дает измеримые результаты, а не на основе того, что оказывает наибольшее общее влияние на здоровье.
Комментариев нет:
Отправить комментарий