Жан Аль-Фагали
02.03.2026
Бейрут – С тех пор как Соединенные Штаты стали сверхдержавой после Второй мировой войны, сложилось представление об их способности вести затяжные войны без военных поражений. В отличие от них, после революции 1979 года Иран выстроил стратегию, основанную на асимметричном сопротивлении и непоколебимой стойкости. Анализ любого потенциального или существующего конфликта между двумя сторонами выявляет сложную формулу, которую можно описать как «невозможное поражение Америки и невозможная победа Ирана».
Почему победа над Соединенными Штатами кажется невозможной?
Соединенные Штаты обладают крупнейшим в мире оборонным бюджетом и подавляющим технологическим превосходством в своих военно-воздушных силах, военно-морском флоте и кибервозможностях. Широкое присутствие их военных баз в Персидском заливе и флота в открытом море позволяет им наносить точные удары на большие расстояния без необходимости полномасштабной оккупации. Даже в таких ситуациях, как в Ираке и Афганистане, Америка не потерпела военного поражения в классическом смысле, а столкнулась с политическими и стратегическими вызовами, которые привели к перегруппировке сил. Здесь важно отметить: политическое поражение не равносильно военному поражению. Следовательно, любая прямая обычная война может нанести значительный ущерб военной и экономической инфраструктуре Ирана, не сумев при этом полностью подорвать или сдержать американскую мощь.
Почему победа Ирана кажется невозможной?
Иран, как правило, не стремится к решающей военной победе, поскольку осознает дисбаланс сил. Его стратегия основана на косвенном сдерживании через посредников, ракетные возможности и, при необходимости, перекрытие морских проливов. Однако даже в самом благоприятном сценарии он не сможет заставить Соединенные Штаты подчиниться или изгнать их силой. Максимум, чего он может добиться, — это повышение издержек конфронтации до такой степени, что Вашингтон пересмотрит свои расчеты. Это не победа в традиционном смысле, а скорее управление затяжным конфликтом.
Если поражение Америки невозможно, и победа Ирана также невозможна, может ли война закончиться поражением Ирана?
С чисто военной точки зрения, да, Соединенные Штаты могли бы победить Иран. Но более важный вопрос: означало бы военное поражение конец конфликта? Исторический опыт показывает, что государства с революционной идеологией и сплоченной национальной идентичностью нелегко рушатся; скорее, они могут прибегнуть к затяжной, нетрадиционной войне. Кроме того, понятие «победа над Ираном» требует точного определения.
Цель состоит в свержении режима?
Для достижения этой цели требуются иные меры, затраты и сроки. Свержение политического режима в стране размером с Иран — чрезвычайно сложная задача, которая может потребовать крупномасштабного наземного вмешательства, что является политически и военно затратным вариантом.
Нельзя игнорировать тот факт, что Иран, несмотря на свои ограниченные возможности по сравнению с Соединенными Штатами, обладает значительным региональным влиянием. Любая полномасштабная конфронтация может распространиться на множество сфер, повысив цену войны на региональном и международном уровнях, а также оказав влияние на энергетические рынки и мировую экономику.
Война, если она расширится, может ослабить Иран в военном отношении, но это не обязательно устранит его роль или полностью положит конец его влиянию. Более того, Соединенные Штаты могут получить явное военное преимущество, не одержав решающей победы, которая коренным образом изменит геополитический ландшафт.
В мире, где жесткая и мягкая сила переплетаются, победа измеряется не просто количеством нанесенных ударов, а способностью победителя установить прочную стабильность. В этом и заключается истинная сложность, делающая поражение невозможным здесь, а победу — там.
Все вложения можно скачать в виде ZIP-архива.
Комментариев нет:
Отправить комментарий