Израилю и США приходится пересматривать свои планы по смене режима, поскольку Иран стремится причинить им экономические и политические страдания.
На фотографиях, предоставленных ВМС США, изображен истребитель F/A-18F Super Hornet из состава 41-й истребительной эскадрильи (VFA 41), готовящийся к взлету 28 февраля 2026 года (ВМС США/Центральное командование США/AFP).
Левент Кемаль
Дата публикации: 3 марта 2026 г., 13:17 GMT | Последнее обновление: 4 часа 16 минут назад
Когда Израиль и США начали операцию против Ирана , главным ожиданием была быстрая смена режима в Тегеране.
Хотя формально такой исход всё ещё может оставаться в силе, недавние заявления из Вашингтона указывают на частичную переоценку ситуации и отказ от первоначального предположения.
События на местах не смогли вызвать ожидаемый шок и общественное негодование, необходимые для того, чтобы спровоцировать внутренний коллапс в Иране. Война, продолжающаяся уже четвертый день, распространяется горизонтально. Вместо того чтобы развалиться, система Исламской Республики заняла позицию устойчивости, нанося при этом ущерб территориям, связанным с ее врагами.
Это вынуждает США и Израиль пересмотреть свои расчеты относительно смены режима и предположения о переговорной позиции Ирана. После убийства верховного лидера Али Хаменеи Тегеран рассматривает переговоры как отдаленную перспективу.
Поэтому Иран холодно реагирует на дипломатические инициативы региональных государств и открыто предупреждает их о недопустимости размещения американских баз и военных объектов. Это не просто идеологическая негибкость. Это отражает стратегическую оценку того, что переговоры или прекращение огня, не приводящие к структурным изменениям в конфликтной обстановке, в среднесрочной перспективе лишь спровоцируют более масштабное наступление.
Новый информационный бюллетень MEE: Jerusalem Dispatch
Подпишитесь, чтобы получать самые свежие аналитические материалы и обзоры по израильско-палестинскому конфликту, а также рассылки Turkey Unpacked и другие новости региона MEE.
Два практических события усиливают эти опасения. Во-первых, сама администрация США признала, что война может оказаться ни короткой, ни ограниченной. Генерал Дэн Кейн, председатель Объединенного комитета начальников штабов, заявил в Пентагоне, что «ожидаются дополнительные жертвы».
Министр обороны Пит Хегсет попытался успокоить опасения, заявив : «Это не Ирак . Это не бесконечная война». Но сама необходимость отрицать «бесконечную» траекторию войны свидетельствует о том, что перспектива длительной, затяжной войны является частью общественного дискурса.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху повторил эту фразу. Это повторение отражает совместные усилия США и Израиля по сдерживанию растущих опасений, что начальная фаза «шока и трепета» не принесла ожидаемого прорыва.
Более того, после признания того, что США знали о намерении Израиля атаковать Иран и о том, что Иран затем «нападет на нас», госсекретарь США Марко Рубио расширил, а не сузил цели операции, заявив, что США хотят уничтожить иранский потенциал баллистических ракет.
«У нас есть цели, — сказал Рубио, — и мы будем делать все необходимое столько времени, сколько потребуется для достижения этих целей».
Это следует из более ранних заявлений Хегсета о том, что в Иране нет программы «государственного строительства», и последующее переориентирование Рубио на баллистические ракеты подчеркивает тот же момент: США и Израиль далеки от достижения стратегических целей, которые они ставили перед собой.
Опрос показывает, что большинство американцев не одобряют войну против Ирана.
Этот разрыв создал давление в пользу нового пути выхода, даже несмотря на то, что тактические успехи преувеличиваются, а статистика завышается для поддержания темпа. Израиль давно настаивает на том, что смена режима в Иране в конечном итоге потребует участия наземных сил.
В этом контексте включение иранской оппозиции и курдских групп в качестве потенциального рычага влияния, по-видимому, вошло в стратегическое мышление Вашингтона. Когда Рубио заявил: «В настоящее время мы не готовы к применению сухопутных войск. У президента есть варианты. Он ничего не исключает», это говорит о том, что США, возможно, готовы пойти на больший риск и, возможно, на более длительную войну, чтобы компенсировать первоначальные стратегические недостатки.
Эта схема является результатом как израильско-американских просчетов, так и собственных оперативных корректировок Ирана. Решение Тегерана отказаться от периодических крупных залпов по Израилю в пользу продолжительных, распределенных ударов, призванных истощить оборонительные ресурсы, было столь же неожиданным, как и первоначальный удар по Хаменеи, направленный на его обезглавливание.
Новый подход Ирана
Стратегия Ирана изменилась. Тегеран, похоже, пришел к выводу, что ущерб, нанесенный исключительно Израилю при поддержке США и Европы, не приведет к решающему политическому расколу. Вместо этого он проводит стратегию, направленную на создание региональных издержек.
Однако такой подход накладывает серьезные ограничения и на Тегеран. Сообщается, что высокопоставленные иранские чиновники проводят внутренние расчеты для обеспечения устойчивости и восстановления контроля над отдельными подразделениями Корпуса стражей исламской революции (КСИР).
Один иранский военный чиновник откровенно описал ситуацию: «После первой волны атак связь с руководством была нарушена. Цепочка между региональными военными организациями и центром была разорвана», — сказал он.
«Подразделения, проинформированные об альтернативных планах нападения, действовали инициативно в пределах своих зон ответственности. К утру второго дня координация была восстановлена, и мы начали видеть результаты. Однако в рядах Национальной гвардии по-прежнему есть несколько групп, которые необходимо полностью взять под контроль».
Тот же чиновник добавил: «Мы восстановили порядок благодаря многоуровневому планированию. Наши возможности позволяют нам поддерживать эту войну в регионе в течение нескольких месяцев. Мы заплатили самую высокую цену — мы потеряли нашего лидера. Но цена для США будет выше. Их сосредоточенность была очевидна. С теми ресурсами, которые они упустили из виду, мы можем поддерживать этот уровень как минимум два месяца. Наши запасы и планы согласованы».
Действительно, уже на второй день боев Иран начал наносить США ощутимый ущерб. Хотя риторика о смене режима не исчезла, ее акцент сместился. Региональная позиция Вашингтона и его глобальный авторитет подвергаются испытанию.
Тест на устойчивость
Уже видны первые признаки проверки на устойчивость. Изнурительные удары Ирана по как минимум шести американским военным объектам на Ближнем Востоке подняли вопросы об обороноспособности государств Персидского залива, на территории которых размещены американские активы.
По имеющимся данным , ОАЭ и Катар сталкиваются с риском быстрого истощения некоторых сегментов своих оборонных запасов и обратились за поддержкой. Иран не ограничивает конфликт израильско-иранской осью, а активно проверяет прочность более широкого регионального зонтика безопасности США.
В ходе переговоров между президентом России Владимиром Путиным и лидерами ОАЭ и Катара сообщалось, что эмиратцы выразили недовольство тем, что их страна подверглась удару, несмотря на то, что она не использовалась в качестве плацдарма для атак на Иран, и что Путин дал понять, что передаст это послание Тегерану.
Это говорит о том, что Иран целенаправленно нарушает сети, ориентированные на США, в регионе и напоминает странам Персидского залива, что если Иран переживет этот этап, он всегда сможет нанести дальнейший ущерб.
Новая тактика Ирана испытывает на прочность политические и логистические основы американского зонтика безопасности в Персидском заливе и осложняет его послание Европе, которая считает, что американское присутствие там необходимо.
Энергетическая и морская торговля остаются самым опасным рычагом в стратегии Ирана по завышению цен. Предупреждения Ирана о том, что суда, следующие через Ормузский пролив, могут стать объектом преследования, встревожили рынки и страховые компании. Цены на нефть и газ резко выросли : Саудовская Аравия закрыла свой крупнейший нефтеперерабатывающий завод, а Катар — крупнейшего в мире производителя сжиженного природного газа (СПГ).
Внутриполитический приоритет Вашингтона — поддержание низких цен на топливо — сталкивается с эскалацией иранской напряженности в Персидском заливе. Логика Тегерана проста: даже если военные издержки для США будут ограничены, глобальные и морские перебои усилят политические издержки.
По мере роста этих издержек растут и переговорные возможности Ирана, при условии, что конфликт останется внутригосударственным и не перерастет в неконтролируемую фрагментацию.
Внутренний конфликт в Иране
Несмотря на призывы Нетаньяху к иранцам к восстанию, в Иране не наблюдается масштабной мобилизации против режима, однако поразительным событием стали сообщения о телефонных разговорах президента США Дональда Трампа с курдскими лидерами. Таким образом, США, возможно, приближаются к альтернативе, давно пропагандируемой в израильских кругах: внутренней дестабилизации.
«У азербайджанцев, курдов, луров и суннитских группировок на северо-западе страны давние претензии к Тегерану», — заявил израильский источник. «Во многом они готовы. Как только станет ясна структура, их можно будет мобилизовать. Мы сказали американцам, что это позволит сократить расходы».
Иранские официальные лица отвергают такой подход как фантазию. «Израиль ранее пытался внедрить в Иран группы из этих организаций. Мы следим за развитием событий в Ираке», — заявил высокопоставленный иранский сотрудник службы безопасности, отвечающий за западный Иран.
«В тот момент, когда начались атаки США, мы также стали отслеживать эту возможность и проводили превентивные удары. Мы предупредили некоторые курдские группы, с которыми поддерживаем связь. Израилю следует прекратить распространять иллюзии среди меньшинств в регионе».
Иран наносил удары не только по американским базам в Ираке, но и по лагерям, связанным с иранскими курдскими группировками, такими как КДПИ и ПАК. По сообщениям, целью ударов стали как минимум пять лагерей вблизи Эрбиля.
Придет ли Китай на помощь Ирану?
Остается неясным, насколько эффективным окажется опосредованный наземный компонент, который Израиль стремится задействовать в западном Иране. Однако любая подобная эскалация повлечет за собой дополнительные региональные издержки, особенно для Турции и других соседних государств, чья реакция на расширение внутреннего конфликта в Иране добавит еще один уровень сложности.
В конечном итоге, складывающаяся картина указывает на то, что траектория войны будет определяться не столько непосредственными тактическими выгодами, сколько балансом накопленных издержек. США позиционируют конфликт как потенциально затяжной и сопряженный с большими потерями. Иран отвечает преднамеренным затягиванием времени и распределением давления по нескольким направлениям.
Удары по базам в Персидском заливе, нападения на дипломатические объекты, связанная с Ормузским проливом волатильность энергоресурсов и сбои на рынках являются взаимосвязанными компонентами более широкой стратегии: превращения региональной военной конфронтации в кризис, затрагивающий сети альянсов, экономику и внутреннюю политику.
Главный вопрос теперь выходит за рамки Ирана. Как ресурсы и уязвимости, выявленные в ходе этого конфликта, повлияют на стратегический график Вашингтона в отношении Китая? И что еще более важно, как отреагируют США, если Китай применит аналогичную стратегию распределения издержек в более крупных масштабах?
В этом смысле иранский кризис — это не только региональное испытание. Это испытание американских возможностей.
https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-
Рекомендуется
Оружейные сделки Пакистана ставят его в центр растущего раскола между Саудовской Аравией и ОАЭ.
Соглашение по Сирии с курдскими силами стало для Турции стратегической победой.
Как признание Израилем Сомалиленда может дестабилизировать регион
Комментариев нет:
Отправить комментарий