вторник, 20 января 2026 г.

Как Китай может разрушить иллюзию американской империи Дональда Трампа Рон Унц •

 Сразу после Нового года президент Дональд Трамп отдал приказ об успешной операции в Венесуэле, в результате которой были похищены президент Николас Мадуро и его жена. Многие из его разгневанных критиков осудили это как возвращение к печально известной «дипломатии канонерок» президента Теодора Рузвельта и других в начале XX века. Трамп якобы принял аналогичную политику, провозгласив свою альтернативу доктрине Монро, которую его сторонники назвали «доктриной Донро».

Но это совершенно неверно.

Теодор Рузвельт никогда ничего подобного не делал, как и никто из ведущих сторонников европейского империализма, таких как Дизраэли, Пальмерстон или кайзер Вильгельм. Идея нападения на более слабую, но суверенную страну без каких-либо юридических оснований и захвата её правителя была бы немыслима на протяжении всех столетий, прошедших с момента заключения Вестфальского мира в 1648 году, положившего конец Тридцатилетней войне и установившего наше современное уважение к национальному суверенитету.

Однако многие аспекты хвастливых заявлений Трампа действительно отсылали к той эпохе высокого империализма. Он объяснил, что, поскольку Венесуэла находится в Западном полушарии — «нашем собственном заднем дворе» — она не имеет права торговать или вести обычные деловые отношения с кем угодно, включая Китай и Россию. Вместо этого Венесуэла должна продавать всю свою нефть через Америку, закупать только американскую продукцию и разрешать инвестиции только американским корпорациям или тем, кого одобрила Америка.

Всё это в точности соответствовало тому, как обращались с колониями столетие назад или даже раньше: их экономическая деятельность находилась под жёстким контролем далёких колониальных хозяев, таких как Великобритания или Франция. Но хотя эти имперские державы регулярно пытались расширить свои владения в ничейных регионах Африки и других отсталых областях, мировые лидеры были бы крайне возмущены, если бы более могущественная страна той эпохи использовала свою превосходящую военную мощь, чтобы подчинить более слабую и низвести её до статуса простой колонии.

Стивен Миллер — один из самых влиятельных советников Трампа, и в весьма показательном интервью CNN сразу после нашей атаки на Венесуэлу он утверждал, что, благодаря беспрецедентной военной мощи Америки, мы можем и должны сделать именно это. Я не уверен, что когда-либо слышал от какого-либо американского чиновника заявление о том, что «сила — это право», в столь наглых выражениях. Его заявления совершенно шокировали бы и возмутили всех христианских президентов, премьер-министров и монархов XIX века, эпохи империализма.

Примерно в то же время сам Трамп дал обширное двухчасовое интервью четырем журналистам New York Times , и его собственные заявления отличались аналогичной смелостью. Он заявил, что совершенно не принимает во внимание юридические тонкости международного права или нормативные традиции и ограничен лишь своей личной моралью, как он ее интерпретировал:

И он сказал, что не чувствует себя скованным какими-либо международными законами, нормами, механизмами сдержек и противовесов.

На вопрос моих коллег о том, существуют ли какие-либо ограничения на его способность использовать американскую военную мощь, он ответил: «Да, есть одно ограничение. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить».

Это показалось мне тревожным проявлением мании величия, намного превосходящим всё, что я когда-либо видел в исполнении какого-либо мелкого деспота из стран третьего мира, не говоря уже об избранном лидере ведущей мировой сверхдержавы.

Несколько дней спустя я увидел шутливый пост, в котором Трамп объявил себя «исполняющим обязанности президента Венесуэлы», и был абсолютно уверен, что это всего лишь шутка, лишь задаваясь вопросом, придумали ли её его сторонники или противники. Но оказалось, что это абсолютная правда .

В период расцвета западного империализма, я думаю, любого национального лидера, публично демонстрирующего подобные бредовые притворства, немедленно сместили бы с должности или даже отправили в психиатрическую лечебницу. Отныне я буду с осторожностью относиться к любым предположениям, касающимся Трампа, которые можно считать всего лишь шуткой.

Все эти драматические события имеют множество более масштабных последствий. В настоящее время мишенью Трампа была Венесуэла, но его аргументы о «доктрине Донро» казались вполне применимыми ко всем остальным странам Западного полушария. Хотя он еще не пытался реализовать эту политику, Трамп фактически заявил, что все некогда суверенные государства Северной и Южной Америки превратятся в наши колонии, всего лишь в составные части огромной американской империи.

Маленькая Дания была верным другом Америки и союзником по НАТО на протяжении более трех поколений. Поэтому заявление Трампа о намерении захватить ее гренландскую территорию, поскольку он гораздо могущественнее, безусловно, ужаснуло бы всех западных империалистов той ушедшей эпохи, и его прошлые заявления об аннексии Канады попали в ту же категорию.

Все эти шокирующие события я обсуждал в своей статье на прошлой неделе, заголовок которой суммировал мою собственную интерпретацию того, что на самом деле представляло собой «доктрина Донро»:

 

Согласно всем нашим школьным учебникам, американская конституционная система основана на системе сдержек и противовесов, поддерживаемой тремя равноправными ветвями власти. Но пока что, по крайней мере, возмутительные действия Трампа не вызвали существенного сопротивления со стороны Конгресса или судов, причем Трамп даже хвастался тем, что не удосужился сообщить руководству Конгресса о своих планах нападения на Венесуэлу и захвата ее президента.

Одним из немногих конгрессменов, выразивших возмущение по поводу этих незаконных действий, стал республиканец Томас Масси (от штата Кентукки), и поэтому Трамп и его союзники-миллиардеры, спонсоры Трампа, поставили перед собой цель отстранить Масси от должности. Бывший конгрессмен Марджори Тейлор Грин (от штата Джорджия) много лет была одной из самых преданных сторонниц Трампа, поддерживающих движение MAGA, но когда она начала выражать серьезные сомнения по поводу некоторых его недавних решений, ее быстро вынудили покинуть свой пост из-за волны угроз убийством, направленных как против нее самой, так и против членов ее семьи.

Внутренняя и экономическая политика Трампа проводилась столь же вопиюще самоуправно, как и его внешнеполитические решения.

Тарифы — это просто название налогов на импортные товары, и согласно нашей Конституции, все изменения в налоговом законодательстве должны вноситься законодательными актами, инициированными Палатой представителей. Но, полностью игнорируя многовековые юридические прецеденты, в прошлом году Трамп начал издавать очень длинную серию исполнительных указов, резко меняющих ставки таможенных пошлин еженедельно, а иногда даже ежедневно, основываясь исключительно на своей личной воле или личном капризе. Я не уверен, что какая-либо крупная страна за всю историю мира когда-либо принимала столько масштабных и быстрых изменений в своей налоговой, финансовой и экономической политике.

Успешно воспользовавшись столь радикальным расширением президентских полномочий, Трамп пошел еще дальше. Разочарованный работой некоторых ведущих оборонных подрядчиков, он издал указ, существенно ограничивающий всю их финансовую деятельность:

В указе, опубликованном в среду вечером, говорится, что компаниям «ни в какой форме не разрешается выплачивать дивиденды или выкупать акции до тех пор, пока они не смогут производить продукцию превосходного качества в срок и в рамках бюджета».

Ранее в среду Трамп заявил в сообщении на сайте Truth Social, что ограничит зарплаты руководителей суммой в 5 миллионов долларов, но эта сумма не была указана в указе.

Таким образом, наш президент, по всей видимости, воспользовался своим правом издавать исполнительные указы, устанавливающие условия выплаты всех корпоративных дивидендов, выкупа акций, заработной платы и бонусов по своему усмотрению. Это, безусловно, экономические полномочия, столь же широкие, как и у любого абсолютного монарха в истории человечества.

На протяжении многих месяцев Трамп действовал поразительно самоуправно, полностью игнорируя все американские законы и конституционные ограничения. Он делал это без какой-либо существенной реакции со стороны руководства Конгресса, которое, по-видимому, было запугано до такой степени, что, кажется, исчезло с американского политического ландшафта. Это, безусловно, представляет собой драматическое, почти беспрецедентное изменение в нашей форме правления, и немало видных деятелей обратили внимание на происходящее.

Бывший посол Час Фриман , чья карьера насчитывает шесть десятилетий, считается одним из самых выдающихся дипломатов страны, а также занимал должность помощника министра обороны. В многочисленных интервью он высказывал предположение, что Америка фактически превратилась в президентскую диктатуру, пусть и не официально, и что, поскольку Конгресс, похоже, больше не играет никакой роли в нашей внешней и внутренней политике, возможно, его следует просто упразднить.

Ссылка на видео

Профессор Джеффри Сакс из Колумбийского университета придерживается примерно той же позиции, утверждая, что если Верховный суд в ближайшее время не предпримет решительных действий для обуздания Трампа чрезмерного расширения политической власти, то нас больше не следует считать республикой, а мы, подобно Древнему Риму, пошли по пути превращения в монархию, сохранившую некоторые рудиментарные республиканские институты.

Ссылка на видео

Такер Карлсон считается самой популярной фигурой в мире консервативных СМИ и на протяжении многих лет был важнейшим союзником Трампа. Но после одностороннего нападения нашего президента на Венесуэлу и его хвастовства о том, что он захватил контроль над этой латиноамериканской страной, Карлсон согласился с Саксом в том, что Америка совершила переход от республиканской к имперской форме правления, хотя и сдержанно, без злобы, изложил эти выводы в описательной форме.

Ссылка на видео

Фриман и Сакс сильно сожалели об этих событиях, а Карлсон стремился сохранить нейтралитет. Но успех приходит, и почти безупречное проведение рейда спецназа «Дельта» Трампа на президентский дворец в Венесуэле принесло ему сильную поддержку в некоторых других кругах. Довольно много правых экспертов пришли в неописуемый восторг по поводу того, что они считают впечатляющими победами Трампа на международной арене.

За последние несколько лет, и особенно за последние несколько месяцев, правый подкастер Ник Фуэнтес стал одной из самых популярных восходящих звезд в интернете, привлекая огромную аудиторию среди молодых американцев благодаря своей, как считается, готовности разрушать множество распространенных табу, особенно тех, которые касаются откровенного обсуждения еврейской власти.

На протяжении большей части этого периода он часто резко критиковал Трампа и, конечно же, не поддерживал его во время президентской кампании 2024 года. Но позже он с энтузиазмом отнёсся к масштабным мировым пошлинам, которые Трамп в одностороннем порядке ввёл во время своего заявления о «Дне освобождения» 2 апреля, и ещё больше ликовал по поводу нападок Трампа на Венесуэлу и хвастовства последней о том, что теперь он контролирует нефтяные запасы этой страны.

В последних выпусках подкаста прозвучало множество подобных драматических заявлений, и немало из них было собрано воедино Брэдом Гриффином , правым блогером, который утверждал, что это демонстрирует, что Фуэнтес теперь стал «полностью неоконсервативным империалистом». Учитывая все эти фрагменты, трудно спорить с такой оценкой.

 

Несколько дней назад председатель КНР Си Цзиньпин предупредил , что мир может вернуться к «закону джунглей». Но я сомневаюсь, что Трамп или его советники воспринимают подобные словесные жалобы всерьез, скорее всего, рассматривая их как признак слабости. И если Россия, Китай или какая-либо другая могущественная держава не нанесут достаточно сильный удар по американской высокомерию, наши провокации, вероятно, будут нарастать без ограничений, пока мир, наконец, не окажется на грани глобальной войны.

Хотя Трамп, похоже, несколько отступил от своих недавних обещаний нанести военные удары по Ирану с целью свержения его правительства, он направил в этот регион одну из наших крупных авианосных групп , поэтому возможно, что запланированная атака просто была отложена.

Между тем, хотя изначально он вступил в должность, обещая быстро положить конец войне на Украине с Россией, он давно отказался от этого обещания и вместо этого он и его администрация начали значительно наращивать военные провокации против этой страны.

Например, за несколько дней до рейда Трампа в Венесуэлу огромная волна из примерно 90 беспилотников со взрывчаткой атаковала личную резиденцию президента России Владимира Путина в Новгороде, предположительно, с целью покушения. Хотя наш президент спокойно принял опровержения ЦРУ, россияне передали неопровержимые вещественные доказательства произошедшего, и независимые эксперты разведки были убеждены в правдивости этой истории, при этом американская поддержка в ударе почти наверняка имела место.

Почти столь же серьезным нарушением стало наше стремление захватывать нефтяные танкеры в открытом море, что является полным нарушением всех международных законов и представляет собой откровенное пиратство.

Мы начали с захвата танкеров, перевозивших венесуэльскую нефть, чтобы обеспечить соблюдение нашей незаконной блокады этой страны, включая танкеры, направлявшиеся в Китай с нефтью, которую эта страна уже закупила, а недавно мы распространили эту блокаду даже на танкеры под российским флагом .

Трамп и его главные советники неуклонно расширяют границы того, какие действия они могут предпринять, не рискуя столкнуться с жесткими военными ответными мерами со стороны России.

С начала войны на Украине Россия успешно обходила западные экономические санкции в отношении продажи нефти, перевозя этот товар на большом флоте танкеров третьих стран. Антироссийские стратеги утверждали, что эти танкеры следует захватывать в море, тем самым лишая Россию одного из основных источников дохода. Недавний успешный захват танкера под российским флагом у берегов Исландии, возможно, придал смелости этим сторонникам, и вскоре может начаться более масштабная практика захвата танкеров.

Трамп и его наиболее агрессивные советники, такие как Стивен Миллер, похоже, провозгласили одностороннюю американскую власть над всеми морями мира, и наши основные СМИ, по всей видимости, молчаливо поддержали их заявления.

Например, я заметил, что в статьях таких ведущих изданий, как New York Times и Wall Street Journal, обычно объяснялось, что нефтяные танкеры, захваченные нами в международных водах, были «под санкциями», что убедительно свидетельствовало о законности наших действий, а не о преступности. Однако это лишь относилось к незаконному, одностороннему введению таких санкций Америкой, иногда совместно со своими западными союзниками, и не имело юридической силы в соответствии с международным правом. Основанием для этих захватов, очевидно, было мнение Миллера и других о том, что американская военная мощь настолько огромна, что ни одна другая страна на земле не осмелится бросить вызов таким действиям.

Если бы Россия, Китай или Иран в одностороннем порядке «ввели санкции» против судов, перевозящих американские товары, я сомневаюсь, что наши СМИ описали бы ситуацию таким же образом.

В XVIII веке и ранее европейские страны часто прибегали к тому, что фактически представляло собой легализованное пиратство против своих военных противников, санкционируя захват их судов «каперами». Интересно, что в отмеченном наградами эссе 2024 года, опубликованном Военно-морским институтом США, утверждалось, что возвращение к таким мерам может стать полезным инструментом для победы над Китаем в будущей войне, конфликте, который по совпадению произошел в нашем текущем календарном году. Эта статья начиналась со следующих нескольких абзацев:

Сценарий войны 2026 года описывает опасное возможное будущее: Соединенные Штаты и Китай вступают в войну из-за Тайваня, и все признаки указывают на то, что это будет отнюдь не «короткая, острая война»[1]. Но чем дольше длится война, тем больше жертв и финансовых потерь, и тем сильнее будет угроза ядерной эскалации. Чтобы выбраться из этой трясины, Соединенные Штаты должны разработать умелую теорию победы — «причинно-следственную историю» о том, как они победят своего противника, — которая сохранит свободу Тайваня и быстро приведет войну к благоприятному завершению без ядерного обмена[2].

Такие высокие цели и такие сложные обстоятельства требуют от Соединенных Штатов тщательного выбора правильных средств . В этом контексте Соединенным Штатам следует рассмотреть возможность применения закона о призах. Хотя он не применялся со времен Второй мировой войны, эта концепция предоставляет правовую основу для того, чтобы Соединенные Штаты и их партнеры могли захватывать торговые суда, связанные с Китаем, и перенаправлять их для поддержки операций коалиции.[3]

Хотя подобной войны пока не разразилось, администрация Трампа все активнее продвигает эти меры в мирное время, по-видимому, полагая, что серьезных ответных мер не будет.

 

Всё это ставит Россию в затруднительное положение. У неё едва ли достаточно военных кораблей, чтобы сопровождать каждый танкер в открытом море, и хотя она, вероятно, могла бы использовать свои ракеты для поражения американских или натовских кораблей, пытающихся захватить такие суда, это спровоцировало бы полномасштабную войну с Западом. Россия в последние несколько лет делала всё возможное, чтобы избежать такой ситуации, понимая, что, хотя её ядерная и обычная военная мощь довольно сильна по сравнению с НАТО, она является лишь державой среднего размера, а её население и экономика совершенно не сопоставимы с этими потенциальными противниками.

Я неоднократно подчеркивал эти факты, последний раз — пару недель назад :

В настоящее время Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, количество её боеголовок, по оценкам, несколько превосходит общее количество американских . Что гораздо важнее, она также располагает очень мощным комплексом неудержимых гиперзвуковых ракет, используемых как в качестве обычных, так и ядерных средств доставки. Несмотря на наш собственный колоссальный ежегодный военный бюджет, сопоставимый по размеру с бюджетами остального мира вместе взятых и во много раз превышающий расходы России, все американские попытки разработать подобные передовые ракетные системы были отмечены годами неоднократных, позорных неудач …

Любой объективный наблюдатель признает, что нынешний конфликт представляет собой опосредованную войну НАТО с Россией, при этом НАТО оказывает колоссальную финансовую поддержку, предоставляет современное вооружение, обучение, разведывательные данные и даже ключевой персонал, что позволило Украине доставить России столько проблем. При такой полной поддержке НАТО украинцы часто наносили значительные потери значительно превосходящим российским силам. Действительно, по стандартам международного права, НАТО уже давно стала соучастником конфликта, хотя по геополитическим причинам крайне осторожные россияне отказываются публично заявлять об этом и принимать ответные меры.

Такая осторожность вполне оправдана. В совокупности страны альянса НАТО имеют население почти в миллиард человек, их ежегодные военные расходы в последнее время составляют 54% от общемировых, или около 1,3 триллиона долларов , а совокупный ВВП — почти 50 триллионов долларов. Для сравнения, население России составляет всего 138 миллионов человек, её военные расходы — 145 миллиардов долларов , а совокупный ВВП — 2 триллиона долларов . Таким образом, Россия, похоже, уступает примерно в 7 раз по численности населения, в 9 раз по военным расходам и в 25 раз по ВВП. Все эти финансовые показатели приведены в номинальных долларах, и использование гораздо более реалистичных долларов по паритету покупательной способности сократило бы эти соотношения в два раза или более, но огромный дисбаланс всё равно остался бы…

Учитывая, что общая численность населения и промышленная база НАТО во много раз превосходят Россию, если альянс останется твердым, Россия со временем может быть раздавлена. То, что изначально задумывалось как очень ограниченная карательная атака на Украину, длившаяся всего несколько недель, теперь продолжается уже более трех лет, приводя к огромным потерям с обеих сторон, и этому необходимо положить конец. Между тем, отсутствие достаточно сильного российского ответа НАТО лишь подтолкнуло западных лидеров к все более безрассудным и провокационным действиям, которые в какой-то момент могут привести к катастрофе для всего мира.

Один из странных аспектов нынешнего конфликта заключается в том, что Россия, по сути, воюет с НАТО со связанными за спиной руками. Ракеты НАТО, использующие разведывательные данные НАТО и ключевой персонал НАТО — легально отмытый через фиговый лист украинского ставленника — регулярно наносят удары вглубь России, причиняя множество серьезных повреждений, включая потопление флагмана и других судов Черноморского флота России, но Россия отказывается отвечать тем же. Таким образом, по сути, страны НАТО представляют собой безопасное убежище для производства и сборки военной техники и систем, используемых для оснащения украинских вооруженных сил, без риска ответных действий со стороны России. Российские города подвергались ударам ракет НАТО, но города НАТО и их население не сталкивались с подобной угрозой…

Если западные военные корабли начнут регулярно захватывать танкеры, перевозящие российскую нефть, президент Путин столкнется с очень сложной дилеммой. Если он ответит военным путем, ведущие западные СМИ представят Россию как страну, первыми начавшую открытую войну с НАТО, и ей придется столкнуться с полностью мобилизованным альянсом, превосходящим ее по численности примерно на порядок. Но если он не предпримет никаких действий, Россия будет выглядеть очень слабой и начнет терять доходы от нефти, от которых она сильно зависит.

В течение последних нескольких лет я утверждал, что наименее плохим вариантом было бы для России продемонстрировать стратегическое превосходство своих гиперзвуковых ракет и слабость противовоздушной обороны НАТО, заранее объявив о нанесении удара и уничтожении штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, Бельгия, в качестве демонстрации своей мощи и решимости. Я неоднократно повторял это предложение, в том числе и в начале этого месяца .

Подобный успешный удар продемонстрировал бы полную уязвимость Европы перед российским нападением. Если Трамп не сможет эффективно отреагировать, это может обрушить карточный домик НАТО, полностью изменив стратегическую обстановку в Европе и серьезно подорвав политический авторитет нашего президента как за рубежом, так и внутри страны.

Однако осторожное политическое руководство России по-прежнему не желает предпринимать подобные смелые шаги, и я не вижу других хороших вариантов для этой страны, никаких действий, достаточно решительных, чтобы сдержать растущую американскую агрессию, но не способных почти наверняка спровоцировать полномасштабную глобальную войну.

 

Венесуэла первоначально получила независимость при Симоне Боливаре в 1821 году и находится более чем в тысяче миль от наших берегов. Трамп утверждал, что сочетание нашей продолжающейся военно-морской блокады, захвата нефтяных танкеров и похищения президента страны фактически низвело эту богатую нефтью страну с населением около 30 миллионов человек до статуса всего лишь американской колонии. Если это так, то это будет представлять собой очень большой шаг к созданию полноценной американской империи, охватывающей значительную часть земного шара.

Более того, Трамп быстро дополнил эти заявления другими угрозами в адрес Кубы, Колумбии и Мексики, а также сделал весьма серьезное заявление о своем намерении захватить и аннексировать у Дании большой остров Гренландия.

Учитывая такое поведение, неудивительно, что некоторые из наших ближайших союзников отреагировали с немалой тревогой и, похоже, начали переориентировать свою международную лояльность в другом направлении.

Например, Дания, Германия, Франция, Норвегия и некоторые другие наши союзники по НАТО направили небольшое количество своих боевых частей в Гренландию в надежде, что их присутствие удержит Трампа от попытки захватить остров, а официальные лица ЕС выразили огромную обеспокоенность по поводу более широких последствий поведения Трампа. Немецкий правый журналист Substacker так резюмировал последние события .

Вскоре после инаугурации Трампа в 2025 году он начал поднимать вопрос об аннексии Гренландии и делать аналогичные заявления в отношении Канады, нашего большого, но малонаселенного северного соседа. Теперь, когда гренландский вопрос вновь всплыл на поверхность с такой силой, неудивительно, что премьер-министр Канады Марк Карни, возможно, забеспокоился, что его собственная страна может стать следующей целью завоевания . Наши газеты сообщили о его недавнем визите в Китай , где он стремился восстановить полноценные и дружественные отношения с этой страной.

Как я уже говорил на прошлой неделе, один из наших важнейших глобальных союзников внезапно совершил еще более резкий поворот в аналогичном направлении.

Южная Корея обладает одной из крупнейших и наиболее хорошо оснащенных армий в мире, а также одними из ведущих промышленных корпораций, включая микрочиповую промышленность, вдвое превосходящую по масштабу американскую. Учитывая все эти факторы, эту страну вполне можно было бы поставить на первое место среди равных союзников наряду с другими нашими главными мировыми союзниками, такими как Япония, Германия, Великобритания и Франция. Поэтому некоторые недавние события, которые я отметил на прошлой неделе, были особенно поразительны:

Хотя американские газеты в основном проигнорировали это, я обнаружил, что президент Южной Кореи недавно совершил очень дружественный четырехдневный визит в Китай , привезя с собой огромную делегацию из 200 чиновников и руководителей предприятий — безусловно, один из самых больших подобных контингентов в истории его страны. И в важном заявлении СМИ обеих стран сообщили , что южнокорейский лидер полностью подтвердил политику «одного Китая», в соответствии с которой Тайвань рассматривается как временно отделенная провинция единого Китая. Более того, Китай уже с большим отрывом является крупнейшим торговым партнером Южной Кореи.

По словам осведомленного комментатора из Восточной Азии, который обратил мое внимание на эту историю, фотография содержала несколько тонких, но важных подсказок :

Вероятно, в выборе платьев первых леди присутствует символический подтекст… Первая леди Китая решила надеть что-то из ранней эпохи Республики, примерно 1920-х годов, до гражданской войны в Китае… Первая леди Кореи выбрала еще более традиционный наряд, восходящий к временам, когда Корея считалась братским родственником Китая.

Если Южная Корея сейчас резко изменила свою позицию по отношению к Китаю, то этому решению, возможно, способствовал ряд факторов. В прошлом году Трамп внезапно ввел очень высокие пошлины на товары из этой страны, а также выдвинул возмутительное, шантажистское требование о немедленной выплате 350 миллиардов долларов, сумму, которая, по словам премьер-министра , подорвет национальный бюджет страны.

В сентябре прошлого года я отметил, что Южная Корея была полностью унижена жестоким рейдом иммиграционной и таможенной службы США в отношении своих граждан, работающих в Америке , и даже тогда предположил, что это может иметь потенциально важные последствия:

Помимо Японии, Южная Корея является нашим важнейшим оставшимся азиатским союзником, крупной экономической и технологической державой, но в конце прошлой недели наши отношения, возможно, получили серьезный удар.

В течение последних нескольких лет наши правительственные лидеры оказывали давление на Южную Корею, требуя инвестировать миллиарды долларов в создание новых американских заводов, но в пятницу наша иммиграционная служба провела масштабный рейд на завод Hyundai-LG в Джорджии, арестовав сотни южнокорейских граждан как нелегальных иммигрантов . Жестокое обращение с ними вызвало волну общественного негодования в этой стране… Подобные инциденты могут привести к резким изменениям в отношении Южной Кореи к Америке.

 

Хотя эти дипломатические шаги Канады и Южной Кореи могут иметь значительное долгосрочное значение, неясно, воспринимают ли их таковыми Трамп и его главные советники. Последние, похоже, пришли в полный восторг от того, что считают весьма успешным применением военной силы, вероятно, полагая, что при необходимости подобная сила может быть использована для полного подавления любых изменений в международной политике, которые они сочтут чрезмерно неприятными. После того, как вы похитили первого иностранного лидера, сделать это во второй или третий раз становится гораздо проще.

Американское правительство, похоже, признает только язык военной мощи, и если Россия не желает рисковать прямым столкновением с западным альянсом, который значительно превосходит ее по численности населения и экономике, то нашим единственным серьезным глобальным противником останется Китай.

Китай, безусловно, считается экономическим колоссом, но, вероятно, немногие западные люди считают его великой военной державой. Действительно, китайцы никогда не подчеркивали свои воинские достоинства, и их внешняя политика всегда была осмотрительной, оборонительной и осторожной.

Америка почти непрерывно воевала где-то на протяжении последних двух-трех поколений, в то время как Китай за те же семьдесят с лишним лет воевал всего две очень короткие пограничные войны: столкновение с Индией в 1962 году и с Вьетнамом в 1979 году . Каждый из этих небольших конфликтов длился всего около месяца, а последний закончился не особенно благополучно. Вероятно, лишь немногие, если вообще кто-либо из китайских военачальников, когда-либо принимали непосредственное участие в боевых действиях.

Учитывая столь резко контрастирующие истории войн, я подозреваю, что многие высокомерные, крайне милитаристски настроенные члены администрации Трампа относятся к китайским вооруженным силам довольно пренебрежительно, включая нашего министра обороны Пита Хегсета, известного своей воинственностью ветерана войн в Ираке и Афганистане.

Однако, хотя об этом, вероятно, мало кто из американцев знает, самое крупное военное поражение в истории нашей страны было нанесено Китаем во время Корейской войны. В 1950 году победоносная армия генерала Дугласа Макартура быстро продвигалась через Северную Корею к китайской границе, и мы полностью проигнорировали предупреждения Китая держаться подальше. Затем Китай вмешался, и последствия этого я описывал в статье 2021 года :

Один из важнейших моментов, который они справедливо подчеркивают, — это ужасающие масштабы поражения Америки от рук вмешавшихся китайских сухопутных войск в конце 1950 года. Они цитируют книгу «Катастрофа в Корее» , фундаментальное военное описание этого конфликта, написанное подполковником Роем Э. Эпплманом, который характеризует ситуацию в крайне резких выражениях: «…серия катастроф, не имеющих аналогов в истории нашей страны…массовое отступление, не имеющее аналогов в военной истории США». В результате и президент Труман, и Объединенный комитет начальников штабов пришли к соглашению, что атомные бомбы должны быть использованы, если это необходимо для предотвращения полного поражения.

Китайские войска, атаковавшие нас, представляли собой плохо оснащенную армию, состоящую почти исключительно из крестьянской пехоты и не имевшую никакой поддержки с воздуха. Но поражение, которое они нанесли нашим вооруженным силам, было настолько сокрушительным, что Труман отчаянно рассматривал возможность применения атомных бомб для спасения ситуации, и он почти наверняка применил против китайцев незаконное биологическое оружие.

Хотя почти все американцы забыли эту историю, ее следует твердо помнить, рассматривая растущие провокации администрации Трампа против Китая.

Китай был одним из ведущих импортеров венесуэльской нефти, и один из танкеров, конфискованных Трампом, перевозил нефть, которую Китай уже закупил. Но наш президент хвастался, что конфисковал содержимое танкера и либо добавит нефть в наш стратегический резерв, либо продаст её на открытом рынке с аукциона. Примерно в то же время он объявил о продаже Тайваню ещё 11 миллиардов долларов современного вооружения , включая ракеты, способные поражать китайские города. Вдобавок ко всему, похищение Трампом президента Мадуро произошло всего через несколько часов после того, как последний провёл обширные встречи с высокопоставленной китайской делегацией , и это, несомненно, стало серьёзным ударом по китайскому правительству.

Сомневаюсь, что Китай оценит перспективу размещения своих городов в зоне досягаемости новых систем вооружения, которые Трамп собирается поставить Тайваню. Хотя Трамп и Миллер заявили, что всё Западное полушарие является нашей сферой влияния, и они стремятся устранить все прошлые экономические вторжения Китая в Латинскую Америку, они категорически не желают предоставлять Китаю те же привилегии на его собственной территории. Они яростно выступают против китайских военных баз или войск в Мексике, а также против продажи Китаем Кубе мощных ракет, способных поразить американские города, но не видят ничего плохого в подобных действиях в окрестностях самого Китая.

До сих пор Китай не предпринял никаких решительных действий в ответ на эти многочисленные провокации, равно как и не прибегнул к той накаленной публичной риторике, которую регулярно излагает наше собственное правительство. Трамп, вероятно, рассматривает это как еще одно свидетельство слабости Китая , но он может серьезно ошибаться.

Более века назад расизм доминировал в западной интеллектуальной жизни, и книги той эпохи отражали эту традицию. Одним из величайших ранних социологов был Э. А. Росс , и в 1911 году он опубликовал книгу «Меняющиеся китайцы» — короткое, но увлекательное произведение, глава которого называлась «Расовое мышление китайцев» и содержала следующий отрывок:

У людей, получивших образование более простым способом, короткая нейронная сеть, и они быстро реагируют на раздражители… Но люди, которым суждено высшее предназначение, не так легко приходят в движение…

Нам нравится представлять англосаксов как людей стабильного типа и считать, что это качество компенсирует нашей расе отсутствие быстроты мышления, социального такта и чувствительности к красоте, столь характерных для южноевропейцев. А вот китайцы – это люди этого массивного, непоколебимого типа. От людей желтого цвета кожи меньше всего ожидают пылких или безрассудных действий. Они умеют контролировать свои чувства и выжидают. Они не «горячие сегодня, холодные завтра». Их трудно сдвинуть с места, но, начав движение, они обретают импульс. Они медлительны в обещаниях, но, дав обещание за вознаграждение, они «держатся».

Подобно своим англосаксам, Росс считал китайцев народом, который часто медленно принимает решения, но затем очень быстро, твердо и решительно действует, когда наконец принимает решение. Китайцы продемонстрировали именно эти качества в 1950 году, когда разгромили американскую армию в Корее.

И после десятилетий терпеливого выжидания и молчаливого терпения бесконечных американских провокаций, они, наконец, могут быть готовы предпринять действия против Америки на своей собственной территории в Восточной Азии.

В конце 2024 года мы начали переиздавать колонки проницательного китайского руководителя технологической компании Хуа Бина, вышедшего на пенсию, опубликованные на Substack, и одна из его последних статей носила весьма провокационный заголовок.

Всего пару дней назад бывший руководитель пекинского бюро New York Times Николас Кристоф, чья жена китаянка и который написал несколько книг об этой стране, опубликовал большую статью с похожим названием: «Как начинается война с Китаем».

 

Рассматривая вероятный ход и контуры войны между Китаем и Америкой, следует отметить, что военная история наших двух стран не может быть более разной. Последняя масштабная война, которую вел Китай, произошла в Корее почти три поколения назад, в то время как Америка с тех пор вела множество очень долгих войн и непрерывно воюет с 11 сентября. Поскольку практика ведет к совершенству, наивный аналитик мог бы предположить, что мы будем обладать значительным преимуществом в бою. Но я думаю, что гораздо более вероятно обратное, и аналогичная ранняя история Первой мировой войны подтверждает это предположение.

Когда в 1914 году раздались выстрелы из пушек августа, миролюбивая имперская Германия не участвовала в крупных войнах более 40 лет, в то время как Британская империя почти постоянно находилась в состоянии войны на протяжении тех же десятилетий. Но все многочисленные войны Британии были колониальными конфликтами, и британские стрелки, как правило, сражались с зулусами, вооруженными копьями ассегаев, или подобными противниками. Британские офицеры комфортно освоили тактику и стратегии, совершенно не подходящие для борьбы с таким индустриально развитым противником, как Германия, чья артиллерия и пулеметы были не хуже, а то и лучше их собственных. В результате они понесли ужасающие потери: около 20 000 британских солдат погибли в первый день битвы на Сомме.

Аналогичным образом, на протяжении многих поколений американские командиры посвящали свою карьеру борьбе с противниками, которые не могли эффективно дать отпор, используя свои боевые вертолеты против пастухов, вооруженных автоматами АК-47, и выработанные ими методы и оружие могли бы оказаться крайне контрпродуктивными в других обстоятельствах. Действительно, главная причина, по которой мы не предпринимали усилий по разработке эффективной противовоздушной обороны, заключалась в том, что у наших противников не было ни ракет, ни бомбардировщиков, и по аналогичным причинам наш арсенал крылатых ракет до сих пор в значительной степени состоит из устаревших «Томагавков», основанных на технологиях, которым уже полвека и которые полностью устарели.

Мы, безусловно, достигли высочайшего мастерства в определенных видах войны, в частности, в проведении рейдов спецназа, убийств и дестабилизации правительства, и наша недавняя безупречная атака на Каракас является прекрасным тому примером. Но я сомневаюсь, что большая часть этого арсенала спецназа окажется полезной в водах Южно-Китайского моря или Тайваньского пролива.

На протяжении более века военная мощь Америки всегда основывалась на огромном превосходстве её промышленной мощи, но сегодня потенциал даже полностью реиндустриализированной Америки будет совершенно ничтожен по сравнению с потенциалом нашего китайского противника. Как я уже неоднократно отмечал, лучшим простым показателем промышленной мощи, вероятно, является размер реальной производственной экономики , и по этому стандарту экономический потенциал Китая более чем в три раза превышает наш собственный. Действительно, Китай уже превосходит по этому показателю весь возглавляемый Америкой блок вместе взятый — Соединенные Штаты, остальную англоязычную страну, Европейский союз и Японию. Таким образом, если Россия была бы значительно слабее в любом долгосрочном военном конфликте с Западом, то ситуация с Китаем совершенно иная.

В самом начале своей карьеры бывший посол Час Фриман служил молодым переводчиком у президента Ричарда Никсона во время исторической поездки в Китай в 1972 году, и он широко считается одним из ведущих экспертов по Китаю. В публичной лекции 2023 года он предположил, что новая холодная война Америки против Китая имеет много общего с нашим предыдущим конфликтом против СССР, за исключением того, что на этот раз мы играли роль нашего старого побежденного противника — аналогию, которую я также часто приводил:

В международных отношениях, как и в физике, на каждое действие существует равное и противоположное противодействие. Наши действия побудили Китай к тому, чтобы он отражал, отвечал и соответствовал нашей военной враждебности по отношению к нему. Сейчас мы участвуем в гонке вооружений с Китаем, и далеко не ясно, что мы удерживаем свои позиции…

Несмотря на впечатляющее наращивание военной мощи Китая, Пекин до сих пор удерживает расходы на оборону значительно ниже двух процентов ВВП. Между тем, Пентагону по-прежнему не удается контролировать расходы. Министерство обороны никогда не проходило аудит и печально известно расточительством, мошенничеством и неэффективным управлением, которые являются результатом его опоры на закупки по принципу «затраты плюс прибыль» у американских аналогов государственных предприятий, ориентированных на получение прибыли – военно-промышленных корпоративных бюрократий, чьи доходы (и прибыль) полностью поступают от правительства. Оборонный бюджет США вышел из-под контроля с точки зрения нашей способности его финансировать.

Четыре десятилетия назад Соединенные Штаты довели Советский Союз до банкротства, заставив его тратить все больше средств своей экономики на оборону, пренебрегая при этом благополучием своих граждан. Теперь мы, американцы, направляем все больше заемных и налоговых средств на наши военные нужды, в то время как наша человеческая и физическая инфраструктура приходит в упадок. В некотором смысле, по отношению к Китаю, мы сейчас находимся в положении СССР во времена холодной войны. Наша финансовая траектория наносит ущерб общему благосостоянию американцев. Однако именно это, наряду с нашими свободами, и призваны защищать наши вооруженные силы.

 

В январе 2025 года я опубликовал очень длинный и всеобъемлющий сравнительный обзор Китая и Америки, в значительной степени опираясь на посты и статьи Хуа Бина, причем большая часть моего анализа была сосредоточена на возможном военном конфликте , а краткое изложение этих же вопросов я представил несколько недель спустя в интервью Майку Уитни .

В своей статье Хуа отметил, что за последнее десятилетие ведущие американские СМИ регулярно подчеркивали вероятность войны с Китаем в ближайшем будущем, примером чему служит обширная статья в New York Times в конце октября 2024 года под заголовком «Армия США готовится к войне с Китаем».

Учитывая техническое образование Хуа, неудивительно, что он предоставил много подробной информации о системах вооружения, которые Китай, вероятно, будет использовать, и я процитировал большую часть его материалов:

– В прошлом месяце Китай успешно провел испытательный запуск своей межконтинентальной баллистической ракеты DF31AG , став единственной страной, успешно продемонстрировавшей в последнее время возможности нанесения ядерного удара на большие расстояния (12 000 километров). В арсенале Китая также имеется DF41 – гиперзвуковая баллистическая ракета со скоростью 25 Маха и дальностью полета 18 000 км, несущая в 6 раз больше ядерных боеголовок, чем DF31. Эти ракеты, наряду с запускаемой с подводных лодок ракетой JL-3, служат мощным сдерживающим фактором для ядерного шантажа со стороны США.

– Китайский тяжелый истребитель пятого поколения J20 с технологией «стелс» получил модернизированный двигатель WS15 . Теперь он превосходит F22 (не говоря уже о более компактном F35) по скорости, маневренности и дальности действия ракет класса «воздух-воздух» (PL17) за пределами прямой видимости. Его малозаметность, авионика, радар, возможности РЭБ, скорость, дальность и огневая мощь значительно превосходят F35, более дешевый истребитель среднего размера, который в настоящее время является основной платформой для воздушного боя в США. Китай производит 100 J20 в год, а США прекратили производство F22 из-за его высокой стоимости. Существует также двухместная версия J20 – J20S – которая обладает возможностью беспилотного роевого управления. Китай начал производство собственного истребителя среднего размера с технологией «стелс» J35 как более дешевого и массового истребителя пятого поколения.

– Китай располагает несколькими гиперзвуковыми ракетными комплексами, такими как DF17, DF26, DF100, YJ21 , в то время как США пока не имеют ни одного, отставая не только от Китая и России, но и от Ирана в этой критически важной будущей военной технологии. Россия шокировала Запад своей гиперзвуковой ракетой «Орешник» на Украине всего неделю назад. В то время как «Орешник» все еще является экспериментальным оружием, китайские DF17 или DF26 — это зрелые системы, многократно испытанные за эти годы и находящиеся на вооружении ракетных войск уже полдесятилетия. По данным Министерства обороны США, Китай за последнее десятилетие провел вдвое больше испытаний гиперзвуковых ракет, чем все остальные страны вместе взятые.

– Что касается военно-морского флота, ВМС США открыто признают, что судостроительные мощности Китая в 230 раз превосходят мощности США . В настоящее время ВМС США прибегают к передаче строительства и технического обслуживания военно-морских кораблей на аутсорсинг в Корею и Индию, что противоречит собственным законам США.

– Китай может производить обычные высокоточные управляемые ракеты по той же себестоимости (4-5000 долларов США), что и США, производящие неуправляемые артиллерийские снаряды, такие как 155-мм снаряды. Глава отдела закупок Министерства обороны США в 2023 году предупредил, что оборонный бюджет Китая имеет преимущество в 3-4 раза по сравнению с США в плане соотношения цены и качества закупок. Учитывая свою промышленную базу, Китай может производить не только дешевле, но и в гораздо больших объемах. Как мы видим на примере Украины и Ближнего Востока, количество имеет свое качество, когда речь идет о высокоинтенсивной современной войне. В условиях «горячей» войны соотношение затрат и количества будет в значительной степени в пользу Китая.

– Китай – единственная страна в мире, способная массово производить CL-20, самые разрушительные неядерные взрывчатые вещества . Представьте себе взрывную боеголовку CL-20 на DF17 при атаке на американский авианосец – попадание означает более 5000 убитых и 14 миллиардов долларов стоимости активов, не считая самолетов на борту. Эта широко разрекламированная «мать всех бомб», сброшенная США на несчастных афганцев, покажется ничтожной по сравнению с этим метеоритным ударом.

– Китайская реактивная система залпового огня PHL16 представляет собой высокомобильную и высокоточную ударную платформу, аналогичную HIMARS, но с дальностью действия 500 км против 300 км у HIMARS, большей полезной нагрузкой и более высокой точностью (управляемая спутниковой системой Beidou, которая сама по себе намного превосходит устаревшую систему GPS, используемую американскими военными). В отличие от системы HIMARS, которую Запад рассматривает как чудо-оружие, Китай развернул систему PHL16 более чем в 40 армейских батальонах в 4 провинциях, расположенных недалеко от Тайваня. PHL16 сама по себе может наносить точечные удары по любой точке Тайваня с помощью мобильных пусковых установок. Китайцы называют такое дешевое оружие массового поражения «шведский стол» в рамках кампании по бомбардировке Тайваня перед высадкой десанта.

 

Хуа подчеркнул очевидный факт, что военное столкновение между Китаем и Америкой вблизи Тайваня или в Южно-Китайском море произойдет в пределах нескольких сотен миль от материкового Китая, в то время как американские войска будут действовать в конце цепочки снабжения, простирающейся примерно на 6000 миль. Это была одна из многих причин, по которым он ожидал легкой победы Китая в любом подобном конфликте .

Мой собственный вердикт был очень похож. В статье, опубликованной пару недель назад, я указывал, что, хотя мы и хвастались тем, что наш непревзойденный флот контролирует воды этого региона, кардинальные изменения в военных технологиях за последние пару десятилетий, о которых говорил Хуа, радикально изменили этот баланс сил.

Используя свою огромную промышленную базу, Китай накопил колоссальный арсенал как обычных, так и гиперзвуковых ракет, в то время как наши собственные системы ПВО были весьма неэффективны. Поэтому в любой полномасштабной обычной войне я не видел ничего, что помешало бы Китаю использовать волны этих ракет, чтобы немедленно потопить все американские авианосцы и другие военные корабли в регионе, а также все наши авиабазы ​​в радиусе многих сотен миль, тем самым выиграв войну в течение первых 24 часов.

В той же статье, по-видимому, осведомленный комментатор изложил свою оценку вероятного баланса сил :

Удивительно, как люди до сих пор считают, что противостояние США и Китая в Южно-Китайском море будет серьезным конфликтом или чем-то иным, кроме односторонней расправы над американскими войсками.

США могут сформировать в Южно-Китайском море максимум три авианосные ударные группы, с которых они могут развернуть 144-180 истребителей Super Hornet и F-35C.

Китай, находясь по соседству, может собрать более 300 истребителей J-20, более 300 истребителей J-16 и до 1000 дополнительных самолетов 4-го поколения.

К этому следует добавить возможность развертывания тяжелых самолетов ДРЛО и самолетов-заправщиков. А также возможность привлечения стратегических бомбардировщиков, несущих баллистические ракеты.

К этому следует добавить его флот, насчитывающий более 45 современных подводных лодок, а также огромные запасы наземных противокорабельных ракетных батарей.

В самом деле, предположение о том, что Америка потерпит сокрушительное поражение всего через день-два после начала боевых действий, может быть даже чрезмерно осторожной оценкой.

Наше высшее военное руководство, очевидно, не хотело бы видеть столь значительную часть своего чрезвычайно дорогостоящего флота быстро уничтоженной, и, вероятно, их встревожило весьма провокационное поведение Трампа. Поэтому они, возможно, несут ответственность за декабрьскую утечку доклада Пентагона, указывающего на то, что китайцы могут уничтожить наши крупнейшие авианосцы «в течение нескольких минут». Таким образом, согласно собственным военным играм Пентагона, Америка может потерпеть сокрушительное военное поражение в течение первого или двух часов.

 

Хотя кажется очевидным, что Китай легко одержит победу в обычной войне против американских войск вблизи своих территориальных вод, войны часто имеют опасные, непредвиденные последствия, и это особенно верно в мире, обладающем ядерным оружием. Если бы мы потерпели сокрушительное военное поражение с очень большими потерями, Трамп и некоторые из его окружения могли бы оказаться настолько иррациональными, что предприняли бы шаги по эскалации, которые могли бы поставить весь мир на путь разрушения. Я уверен, что осторожные, прагматичные лидеры Китая осознают эти опасности и стремятся минимизировать подобные риски.

Кроме того, как уже обсуждалось выше, возмутительное поведение Трампа в последнее время заставило некоторых из наших важнейших союзников, таких как Южная Корея и Канада, начать склоняться в сторону Китая. Если бы Китай был признан виновным в провоцировании крупной войны, не говоря уже о том, что он фактически её начал, эти важные дипломатические успехи могли бы быть приостановлены или утрачены.

Поэтому я считаю, что оптимальной стратегией Китая было бы ограничить свои действия мирными мерами, но делать это таким образом, чтобы нанести очень серьезный, даже сокрушительный удар своему американскому противнику.

Китайская гражданская война закончилась более трех поколений назад, и с тех пор коммунистическое правительство материкового Китая неуклонно придерживается своей политики «одного Китая», в рамках которой Тайвань рассматривается лишь как временно отделенная провинция единого, объединенного китайского государства. Действительно, националистическая партия Гоминьдан, правившая островом на протяжении большей части этих десятилетий, занимала именно такую ​​позицию. Правительство США и почти все другие страны мира всегда подтверждали эту правовую точку зрения.

Китайцы, чья история насчитывает тысячи лет, отличаются большим терпением, и политические лидеры в Пекине регулярно подчеркивали, что не спешат к воссоединению с Тайванем и, безусловно, предпочли бы сделать это исключительно мирным путем. Однако они также заявляли о готовности применить военную силу, если сепаратистски настроенная Демократическая прогрессивная партия , которая периодически управляла Тайванем с 2000 года, пойдёт на путь независимости.

После исторического открытия отношений Никсона с Китаем в 1972 году и на протяжении десятилетий после этого было понятно, что Америка будет неуклонно сокращать все свои поставки оружия на Тайвань, а также поддерживать возможное воссоединение. Однако в последние десятилетия наша страна все чаще отступает от этих прежних обязательств, и Трамп, возможно, теперь полностью от них отказался.

Его недавнее заявление о масштабной продаже Тайваню современного оружия на сумму 11 миллиардов долларов не только значительно превосходило все ранее заявленные объемы, но и включало в себя ракеты, способные поражать китайские города, что, несомненно, перешло бы черту дозволенного. Это быстро вызвало крайне серьезное бряцание оружием со стороны Китая в конце декабря, когда Пекин пригрозил установить «удушающий контроль» над провинцией, которую он всегда считал мятежной, отколовшейся.

Но если Трамп создал для Китая серьезную проблему, то он также предоставил этой стране очевидное решение.

Венесуэла расположена более чем в тысяче миль от США и практически не имеет культурных или исторических связей с нашей страной. Тем не менее, поскольку Трампу крайне не нравилась политика её правительства, он ввёл нефтяную блокаду против этой страны, а также объявил бесполетную зону над её воздушным пространством . Он обеспечивал эту блокаду военной силой, захватывая любые танкеры, пытавшиеся перевозить добываемую нефть в страны-покупатели, в частности, в Китай.

В течение последних нескольких недель я неоднократно указывал на то, что если Трамп может объявить блокаду независимой Венесуэлы без каких-либо юридических оснований, то Китай, безусловно, может заявить о своем равном праве на это в отношении острова, который правительство США и почти весь мир давно признают неотъемлемой частью единого Китая. Китай не только может ссылаться на неоспоримый юридический прецедент Венесуэлы, но и этот прецедент существенно искажен в пользу самого Китая.

Китай мог бы ввести временную воздушную и морскую блокаду, чтобы добиться выполнения ряда жестких, но вполне разумных требований. Он мог бы потребовать от правительства Тайваня немедленной отмены крупной сделки по поставке оружия, недавно заключенной с Америкой, а также торжественного обязательства никогда не добиваться независимости от Китая. Возможно, от тайваньцев также потребовали бы отказаться от части более мощного вооружения, полученного ими при первом Трампе и администрации Байдена.

Это отнюдь не необоснованные просьбы. Согласился бы Трамп на то, чтобы Китай продал Кубе ракеты, способные поражать американские города?

Я думаю, что такая полная блокада была бы чрезвычайно эффективна и позволила бы очень быстро поставить правительство Тайваня на место. Как объяснил Кристоф пару дней назад в своей колонке в New York Times :

Экономика Тайваня зависит от импорта нефтепродуктов, а запасов природного газа хватает всего на две-три недели. Будущее Тайваня может зависеть от того, согласится ли президент Трамп отдать приказ ВМС США сопровождать корабли к Тайваню для прорыва блокады.

Судя по просочившемуся в прессу докладу Пентагона , для Америки было бы абсолютно самоубийственным бросать вызов китайским военным силам в регионе, и если бы мы этого не сделали, Тайвань был бы вынужден полностью подчиниться всего за несколько недель. Китайцам, вероятно, не пришлось бы сделать ни единого выстрела.

Внутренняя политика Тайваня значительно способствовала бы такому результату. Я слышал, что китайские националисты из Гоминьдана по-прежнему сильно доминируют в офицерском корпусе Тайваня, особенно в высших эшелонах власти, и они глубоко презирают правящую Демократическую прогрессивную партию, считая её национальными предателями. Эти настроения усугубляются тем, что последняя с энтузиазмом принимает западные культурные обычаи, которые большинство китайцев считают отвратительными. Например, в ноябре 2018 года тайваньский электорат подавляющим большинством голосов отверг легализацию однополых браков , но ДПП тем не менее приняла этот закон шесть месяцев спустя , и Тайвань стал первой страной в Азии, сделавшей это.

Исходя из этого крайне резкого политического раскола между Гоминьданом и Демократической прогрессивной партией, некоторые осведомленные люди сказали мне, что при достаточном внешнем давлении вооруженные силы под руководством Гоминьдана могут совершить военный переворот и быстро достичь мирного соглашения со своими союзниками на материке, с которыми они, как правило, поддерживают дружеские отношения. Я думаю, что китайская блокада жизненно важных поставок нефти и газа и нежелание Америки оспаривать эту блокаду способствовали бы такому исходу.

Независимо от того, попыталась ли Америка прорвать китайскую блокаду военными средствами и увидела бы быстрое уничтожение своих войск, или, что гораздо вероятнее, избежала бы конфликта и позволила бы Тайваню подчиниться, цена для американского глобального престижа была бы огромной. Мы бы продемонстрировали всему миру, что, несмотря на наши триллионные оборонные бюджеты, в Восточной Азии мы всего лишь бумажный тигр. Мы бы признали, что китайский флот теперь контролирует морские пути этого региона, которые являются одними из самых оживленных и важных в мире. Значительная часть всей мировой промышленной продукции и товаров народного потребления производится в Восточной Азии, и Китай доминировал бы в этих водах.

В прежних обстоятельствах китайская блокада Тайваня могла бы быть воспринята большей частью мира крайне негативно, особенно учитывая отрицательное освещение этого события влиятельными западными мировыми СМИ. Но за последний год возмутительное поведение Трампа оттолкнуло так много крупных стран, что сегодня подобная ситуация была бы гораздо менее актуальной.

В любом случае, блокада Тайваня, вероятно, продлилась бы всего несколько недель, обошлась бы без кровопролития и вскоре была бы забыта. Статус Тайваня, возможно, не изменился бы кардинально, но его правительство было бы резко ограничено в своих правах и гораздо тверже встало бы на путь будущего воссоединения с остальной частью Китая. Полное политическое унижение Демократической прогрессивной партии могло бы привести к резкому падению народной поддержки этой партии, а Гоминьдан или аналогичные партии получили бы долгосрочный контроль над местным правительством.

 

Трамп объявил о принудительной блокаде Венесуэлы в середине декабря, и хотя я начал подчеркивать очевидные последствия этого для политики Китая в отношении Тайваня в статье от 5 января , меня удивило, что так мало кто последовал его примеру, по крайней мере, если судить по результатам моего беглого поиска в Google по запросу «Трамп Венесуэла Тайвань блокада» .

Вместо этого основное внимание, похоже, было сосредоточено на том, может ли наш рейд спецназа на Каракас подтолкнуть китайцев к полномасштабному вторжению на Тайвань или, по крайней мере, к попытке аналогичной операции по похищению нынешнего президента Тайваня, типичным примером чего является короткая статья, опубликованная на сайте Совета по международным отношениям .

Китайское вторжение на Тайвань повлечет за собой огромные человеческие жертвы и будет иметь катастрофические последствия, в то время как попытка похищения президента Тайваня, в случае успеха, скорее всего, не принесет больших результатов и легко может провалиться. Применение таких насильственных мер не имеет смысла, если простая блокада моря и воздуха, вероятно, приведет к капитуляции Тайваня в течение нескольких недель.

Так уж получилось, что автором статьи в CFR был научный сотрудник по азиатским исследованиям по имени Дэвид Сакс , но, увидев подпись, я сначала перепутал автора с Дэвидом О. Саксом , миллиардером, занимающим пост «технологического царя» в администрации Трампа. На самом деле, я думаю, что последний человек гораздо лучше понимает огромный потенциал влияния, которым Китай в настоящее время обладает как над Тайванем, так и над Америкой.

Согласно прочитанной мной информации, военная стратегия, разработанная Пентагоном на случай войны с Китаем, заключалась в установлении дистанционной блокады этой страны, препятствующей поставкам нефти и сырья, чтобы нанести серьезный ущерб китайской экономике. Эта блокада поддерживалась бы авианосными ударными группами и другими боевыми кораблями, действующими на расстоянии, значительно превышающем дальность действия мощных китайских противокорабельных ракет. Ранее я обсуждал получившее премию эссе 2024 года, опубликованное Военно-морским институтом США, в котором предполагалось использовать именно такую ​​стратегию морского перехвата для ослабления и, в конечном итоге, поражения Китая в обычной войне.

В прошлых обстоятельствах подобный план мог быть частично успешным, а мог и нет. За последние пару десятилетий именно эта предполагаемая уязвимость привела Китай к переходу на очень широкое использование электромобилей, что резко сократило потребление нефти, в то время как правительство также создало крупный стратегический нефтяной резерв. Россия является крупнейшим в мире кладезем сырья, включая нефть, и со временем она, безусловно, сможет увеличить наземные поставки этих жизненно важных товаров своему китайскому союзнику.

Однако другие текущие соображения делают все эти прошлые документы Пентагона по военной стратегии совершенно неактуальными.

За последние несколько лет гигантский бум искусственного интеллекта взвинтил рыночную стоимость крупнейших технологических компаний до беспрецедентных высот. Широко распространены утверждения о том, что мы наблюдаем очевидный пузырь ИИ, и триллионы долларов заложены в бюджет на капитальные затраты в этом секторе. Действительно, по некоторым оценкам, Америка, вероятно, уже впала бы в рецессию к 2025 году, если бы не огромные расходы на центры обработки данных и другие проекты, связанные с ИИ, при этом на ИИ приходилось 40% всего роста ВВП США в прошлом году. Наша экономика также поддерживалась «эффектом богатства» потребителей, вызванным огромным ростом акций технологических компаний, почти полностью обусловленным бумом ИИ.

Семь крупнейших корпораций по рыночной капитализации — это технологические компании , во многом благодаря перспективам в области искусственного интеллекта, и их общая стоимость превышает 20 триллионов долларов. Другие технологические компании, как публичные, так и частные, добавляют к своей рыночной капитализации еще много триллионов долларов.

Однако Тайвань является крупнейшим в мире производителем микрочипов и особенно доминирует в производстве самых передовых чипов такого рода, например, используемых для искусственного интеллекта. Китай занимает второе место, Южная Корея — третье, а доля рынка США составляет всего 6%. Хотя США прилагают значительные усилия для увеличения внутреннего производства, эти усилия дадут свои плоды лишь через несколько лет. На сегодняшний день почти все передовые чипы Nvidia для ИИ по-прежнему производятся на заводах TMSC на Тайване.

Таким образом, весь бум искусственного интеллекта в Америке, включая триллионы долларов запланированных инвестиций и десятки триллионов долларов рыночной стоимости, зависит от стабильных и бесперебойных поставок микрочипов для ИИ из Тайваня.

Китайская блокада немедленно положит конец этим поставкам микрочипов для искусственного интеллекта и разрушит этот пузырь.

Я легко могу представить, как крупнейшие, наиболее переоцененные акции технологических компаний упадут на 50% или более, что приведет к потере многих триллионов долларов капитала инвесторов. Чрезмерно закредитованные хедж-фонды, несомненно, рухнут, что усугубит ситуацию. Уолл-стрит может стать свидетелем одного из самых масштабных обвалов за всю свою историю.

Однако, если бы Тайвань просто подчинился Китаю, и американское правительство одобрило бы такой политический исход, все эти поставки ИИ могли бы немедленно возобновиться. Я думаю, что каждый крупный руководитель технологической компании и богатый инвестор оказал бы огромное давление на американское и тайваньское правительства, чтобы те уступили Китаю в этих вопросах.

У американского правительства не осталось бы других возможных вариантов.

На протяжении многих лет широко обсуждалась версия о том, что американское правительство подготовило планы на случай непредвиденных обстоятельств, предусматривающие уничтожение тайваньских заводов по производству микросхем в случае вторжения Китая, что предотвратило бы их попадание в руки Китая. Однако в данных обстоятельствах это исключило бы любую надежду на быстрое возобновление экспорта микросхем для ИИ и обеспечило бы необратимый обвал акций технологических компаний.

Через полгода или год пузыри вокруг технологий и искусственного интеллекта, возможно, лопнут, значительно снизив значение чипов для ИИ. В течение следующих двух-трех лет Америка, возможно, нарастит свои внутренние мощности по производству чипов до такой степени, что сможет частично компенсировать потерю поставок из Тайваня.

Но в данный момент китайская блокада Тайваня означала бы, что Китай схватил бы за горло все ведущие технологические компании Запада, всех богатых инвесторов Уолл-стрит и, в значительной степени, всю американскую экономику.

Поэтому сейчас самое подходящее время для Китая нанести удар и разрушить иллюзию американской империи президента Дональда Трампа.

Рекомендуемая литература:

By at

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)

Театр «Революция» в Миннеаполисе скрывает исторический американский сдвиг в... Новый СветЗаказ

  Привет всем! Вчерашний день  в  Америке , после того как  помощник министра внутренней безопасности Триша Маклафлин  опубликовала  фотогра...