Одна из самых безупречно спланированных операций спецназа за последние полвека произошла в 1979 году, когда советские коммандос штурмовали хорошо укрепленный президентский дворец в Афганистане, убив Хафизуллу Амина и нескольких его ближайших помощников. Это позволило Москве установить правительство, гораздо более соответствующее ее интересам, хотя результатом стала затяжная война в Афганистане против мусульманских партизан.
Советский лидер Леонид Брежнев , престарелый и дряхлый, которому оставалось недолго жить, должно быть, испытывал огромную гордость за эту успешную акцию, как и его столь же престарелые коллеги по Политбюро. Уверен, все они считали, что это демонстрирует, что Советский Союз и его мощная армия по-прежнему так же сильны и энергичны, как всегда провозглашали их пропагандистские статьи в «Правде» .
Но, несмотря на этот кратковременный военный успех, советская экономика и политическая система продолжали приходить в упадок. Всего двенадцать лет спустя СССР распался, и его государство-преемник вскоре вступило в один из худших периодов за всю свою национальную историю.
Думаю, этот урок прошлого следует помнить, пока администрация Трампа и её безмозглые приспешники хвастаются успешным захватом президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его жены. Последние, как ни странно, предстали перед судом в федеральном окружном суде Манхэттена, и одно из обвинений против этого иностранного главы правительства, по-видимому, заключается в хранении незаконного огнестрельного оружия .
Ни один скетч «Монти Пайтон» никогда бы не осмелился включить в себя такие нелепые элементы.
Наше драматическое похищение президента Венесуэлы последовало за недавней блокадой, которую мы ввели против его страны, и последующим захватом нескольких крупных венесуэльских нефтяных танкеров в открытом море, что было сделано на основании нашего одностороннего заявления о том, что они находятся под «санкцией». С гордостью принимая на себя ответственность за эти вопиющие акты международного пиратства, президент Дональд Трамп на своей пресс-конференции пару недель назад хвастался , что планирует оставить нефть себе или, возможно, продать ее.
Затем на вчерашней пресс-конференции, посвященной триумфальному захвату власти президентом Мадуро, Трамп заявил, что теперь Америка будет контролировать Венесуэлу , и наша страна «вернет себе» венесуэльские нефтяные запасы , которые, по его словам, по праву принадлежат нам.
Хотя ни я, ни кто-либо другой не можем быть до конца уверены в том, что имел в виду американский президент этими смелыми заявлениями, они, похоже, создают крайне опасный прецедент для международных отношений между якобы суверенными государствами.
В последние недели политика Трампа в отношении Венесуэлы заставила некоторых его критиков осудить его за возвращение к печально известной «дипломатии канонерок» президента Теодора Рузвельта начала XX века. Но такие обвинения совершенно ложны. Ни Америка, ни какая-либо другая цивилизованная страна никогда не предпринимали подобных странных и беззаконных действий ни в течение XX века, ни на протяжении сотен предыдущих лет. По крайней мере, ничего подобного не приходит на ум.
Известный военный эксперт полковник Дуглас Макгрегор выразил глубокую озабоченность по поводу этого возмутительного поведения страны, которой он долго служил:
В отличном интервью норвежскому учёному Гленну Дизену, данном вскоре после публичных заявлений Трампа, профессор Джеффри Сакс из Колумбийского университета подчеркнул совершенно беззаконный характер нынешней американской политики. Трамп просто совершает любые действия, которые приходят ему в голову, делая это, не получая никакого ответа от Конгресса, Организации Объединенных Наций или любого другого юридического органа, который обычно мог бы высказать своё мнение по таким вопросам.
Сакс был убежден, что за внезапным нападением Трампа на Венесуэлу, вероятно, вскоре последует захват и аннексия датской Гренландии — план территориальной экспансии Америки, который он активно продвигал в первые месяцы своего президентства. Стивен Миллер считается одним из самых влиятельных советников Трампа, и буквально вчера его жена Кэти Миллер опубликовала в Твиттере изображение этого большого острова, покрытого американским американским флагом, с подписью «СКОРО». Ее пост в социальных сетях собрал более двадцати миллионов просмотров.
Сакс считал, что даже если Америка предпримет этот радикальный шаг, наши покорные европейские вассалы, скорее всего, подчинятся и одобрят произошедшее, несмотря на все явные положения о взаимной обороне военного альянса НАТО , к которому Дания присоединилась в качестве одного из основателей более 75 лет назад. Возможно, планы Трампа по аннексии Канады в конечном итоге последуют за этим.
Меня также заинтересовало, что Сакс провел убедительную аналогию между нынешней ситуацией в Америке и превращением Римской республики в Римскую империю. Он отметил, что, хотя Август первоначально сохранил фиговый листок республиканских институтов, когда основал принципат, истинная природа наследственной абсолютной монархии, которую он таким образом установил, становилась все более очевидной при Тиберии и других его преемниках. В прошлом месяце я опубликовал статью, в которой высказывал аналогичные соображения:
- Дональд Трамп в роли нашего президента Калигулы
Рона Унца • Обзор книги «Унц» • 15 декабря 2025 г. • 8300 слов
В эпоху тотального международного беззакония юридические прецеденты, очевидно, мало что значат, но если бы они имели значение, Трампу следовало бы тщательно обдумать потенциальные последствия некоторых из своих недавних действий.
В последние несколько недель он неуклонно усиливал давление на Венесуэлу, объявив одностороннюю военно-морскую блокаду и захватив несколько нефтяных танкеров в международных водах, предприняв эти действия без какого-либо юридического обоснования, кроме превосходящей военной силы, которую он применил.
Экспорт нефти был источником дохода этой страны, и, перекрыв его, он продемонстрировал ужасный экономический ущерб, который мог нанести. Это, по-видимому, усилило его рычаги влияния, поскольку ему каким-то образом удалось добиться отключения местной военной ПВО, когда он начал рейд по захвату Мадуро. Но в эту же игру с блокадой могут играть двое.
Китай был одним из ведущих импортеров венесуэльской нефти, и один из танкеров, захваченных Трампом, перевозил нефть, которую Китай уже закупил. Примерно в то же время он объявил о продаже Тайваню дополнительного оружия на сумму 11 миллиардов долларов , включая ракеты, способные поражать китайские города. Ситуацию усугубило то, что похищение Трампом президента Мадуро произошло всего через несколько часов после того, как последний провел обширные встречи с высокопоставленной китайской делегацией , и это, несомненно, стало серьезным ударом по китайскому правительству.
Сомневаюсь, что Китаю понравится перспектива размещения своих городов в зоне досягаемости новых систем вооружения, которые Трамп поставит Тайваню, поэтому, возможно, они решат, что сейчас самое время наконец-то предпринять решительные действия.
Фактическое вторжение на Тайвань исключено, но если Трамп может объявить блокаду независимой Венесуэлы без каких-либо оснований, то Китай, безусловно, может заявить о своем равном праве на то же самое в отношении острова, который правительство США и почти весь мир давно признают неотъемлемой частью единого Китая. Действительно, в конце декабря Китай прибегнул к крайне серьезной угрозе , пригрозив установить «удушающий режим» против того, что он всегда считал мятежной, отколовшейся провинцией.
Такая блокада не только окажет сильное давление на правительство Тайваня, но и на Америку и остальной Запад. Тайваньские заводы производят большую часть мировых микрочипов, включая до 90% самых передовых. Хотя Венесуэла является важным производителем нефти, ее экспорт составляет лишь небольшую долю этого взаимозаменяемого глобального товара. Между тем, без тайваньских микрочипов большая часть западного промышленного производства вскоре остановится, и мне неясно, что Америка или любой из ее союзников могли бы предпринять в ответ.
Хотя на протяжении многих поколений мы гордились тем, что наш непревзойденный военно-морской флот контролирует воды этого региона, кардинальные изменения в военной технологии за последние пару десятилетий радикально изменили баланс сил.
Если бы наши войска попытались прорвать такую китайскую военно-морскую блокаду и разразилась война, результаты, по всей видимости, были бы крайне односторонними. Китай накопил огромный арсенал как обычных, так и гиперзвуковых ракет, в то время как наши собственные системы ПВО довольно неэффективны. Я не военный эксперт, но я действительно не вижу ничего, что помешало бы китайцам использовать волны своих ракет, чтобы немедленно потопить все американские авианосцы и другие военные корабли в регионе, а также уничтожить все наши авиабазы в радиусе тысячи миль, тем самым выиграв войну в течение первых 24 часов.
Действительно, предположение о том, что Америка потерпит сокрушительное поражение всего через день-два после начала боевых действий, может быть даже чрезмерно осторожным выводом. В прошлом месяце в прессу просочился доклад Пентагона, в котором указывалось, что китайцы могут уничтожить наши крупнейшие авианосцы «за считанные минуты». Так что, возможно, Америка потерпит сокрушительное военное поражение в течение первого часа или двух.
Я думаю, что единственным правдоподобным фактором, сдерживающим осторожных китайских лидеров от подобных действий, было бы их опасение, что в случае столь плачевного и позорного исхода единственным возможным военным ответом будет применение ядерного оружия, и они боялись бы, что наши совершенно иррациональные лидеры могут именно так и поступить.
Как ни удивительно, наше внезапное нападение на столицу Венесуэлы и похищение президента страны, возможно, даже не были самым шокирующим и опасным действием, предпринятым нашим правительством за последнее время.
Примерно неделю назад огромная волна из примерно 90 беспилотников со взрывчаткой атаковала личную резиденцию президента России Владимира Путина в Новгороде, что, по всей видимости, было крупной попыткой покушения. Все беспилотники были сбиты российскими средствами ПВО, и ЦРУ заявило, что целью удара беспилотников на самом деле была расположенная неподалеку военная база, что побудило Трампа заявить, что Путин лжет.
Однако аналитики, такие как бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон, отметили, что заявления ЦРУ о том, что им было известно точное место назначения беспилотников, на самом деле указывали на их непосредственное участие в атаке. Тем временем россияне объявили, что расшифровали предполагаемые координаты с одного из обнаруженных микрочипов, доказав, что целью действительно был дом Путина , и передали часть этих неопровержимых доказательств американским представителям. Независимо от того, запускали ли украинцы сами беспилотники, такой удар на дальнее расстояние почти наверняка требовал прямого использования американской разведывательной информации, что подразумевает почти наверняка причастность нашей страны.
Дом Путина находился более чем в 200 милях от любой российской границы, поэтому удар беспилотника такого типа в столь глубокой части российской территории был бы чрезвычайно безрассудным и провокационным. Роскошная резиденция Трампа, Мар-а-Лого, расположена прямо на побережье Флориды, и я сомневаюсь, что он одобрил бы удар беспилотников или ракет, особенно если бы он и его семья оказались там в это время. Более того, плачевное качество американских систем ПВО значительно увеличило бы вероятность того, что такой удар будет хотя бы частично успешным, и дом Трампа, скорее всего, будет серьезно поврежден или даже разрушен.
Очевидно, что для России было бы крайне неразумно рассматривать какие-либо подобные крайние ответные меры, независимо от того, насколько они могут быть юридически оправданы.
Но я считаю, что Путин и его правительство должны, наконец, ответить достаточно решительно, чтобы сдержать подобные продолжающиеся американские провокации. В прошлом им это не удавалось, и в результате действия Запада постоянно обострялись, а невежественная и воинственная команда Трампа по национальной безопасности, по-видимому, убедила себя в том, что русские настолько слабы в военном отношении, что их руководство может регулярно подвергаться нападениям с полной безнаказанностью.
В качестве еще одного примера подобных западных провокаций можно привести случай, произошедший всего несколько дней назад в Москве в результате взрыва заминированного автомобиля еще одного трехзвездного российского генерала — третьего высокопоставленного офицера, постигшего подобную участь за последний год.
Интересно, как бы отреагировала Америка, если бы русские начали убивать наших высокопоставленных генералов с помощью взрывных устройств, заминированных автомобилями, на улицах Вашингтона?
Ещё раз подчеркну, что хотя подобные ответные меры со стороны России могут быть вполне оправданы, для России было бы крайне неразумно рассматривать такой шаг.
Так какие же действия должны предпринять русские? Сомневаюсь, что американское правительство хоть сколько-нибудь обеспокоится, если они просто усилят ракетные обстрелы украинских городов или еще больше повредят электросети этой несчастной страны дополнительными ударами беспилотников.
Российские войска постоянно продвигаются вперед на поле боя, но война скоро вступит в пятый год, и, по всей видимости, украинское пушечное мясо, поддерживаемое западными деньгами и оружием, будет продолжать конфликт еще довольно долго. В течение многих лет различные военные эксперты регулярно предсказывали скорый крах украинской линии фронта, и их прогнозы всегда оказывались неверными.
Моя собственная, несколько противоположная точка зрения заключается в том, что НАТО на самом деле представляет собой уязвимое место украинского военного сопротивления. Без финансовой, политической и военной поддержки стран-членов этого альянса украинцы давно бы сдались, или же правительство их страны рухнуло бы.
Путин получил юридическое образование и, судя по всему, склонен к очень формальному подходу к вопросам войны и мира. Но согласно международному праву, страны НАТО, очевидно, стали соучастниками конфликта, и у России было бы полное право наносить военные удары по НАТО, если бы она решила это сделать. А если бы был нанесен правильный удар, это могло бы разрушить альянс и положить конец войне на Украине одним махом.
Потеря дешевых российских энергоносителей привела к серьезным экономическим трудностям во многих европейских странах НАТО, а популярность большинства их нынешних лидеров резко упала: рейтинги одобрения Кира Стармера в Великобритании и Эммануэля Макрона во Франции едва превышают однозначные цифры , а у большинства их коллег ситуация иная.
Однако западный медиапропагандистский комплекс оказался чрезвычайно мощным и эффективным, успешно убедив подавляющее большинство элиты ЕС и большую часть рядового населения в том, что Россия представляет собой ужасную опасность для их стран, возможно, стремясь вторгнуться и завоевать их, несмотря на полное отсутствие каких-либо доказательств в поддержку подобной чепухи.
Одна из причин этой противоречивой ситуации заключается в том, что европейские правительства и сверхгосударство ЕС стали почти тоталитарными в своей готовности подавлять инакомыслие. В совершенно ошеломляющем повороте событий бывший многолетний британский политик Джордж Галлоуэй, одна из крупнейших независимых медиа-деятелей своей страны, был вынужден бежать в изгнание после критики войны на Украине, как он объяснил в интервью Такеру Карлсону месяц назад:
Или рассмотрим более недавний случай полковника Жака Бода , швейцарского военного и разведывательного эксперта, который десятилетиями работал в Организации Объединенных Наций и других уважаемых международных организациях. За последние несколько лет он приобрел широкую аудиторию благодаря осторожным и убедительным взглядам, которые он излагал в многочисленных интервью на популярных подкастах, а его экспертные знания позволяют ему давать ценные комментарии по поводу продолжающихся конфликтов на Украине и Ближнем Востоке.
Затем, в самом конце 2025 года, он внезапно оказался под «санкцией» властей ЕС , которые абсурдно объявили его российским пропагандистом лишь за выражение взглядов, отличающихся от их собственных.
Хотя его даже не обвиняли в нарушении каких-либо законов, не говоря уже о том, чтобы осудить за что-либо, невероятно суровое административное наказание, которое он получил, немедленно заморозило все его банковские счета и запретило ему выезжать за границу, и это наказание не подлежало ни объяснению, ни обжалованию, ни судебному пересмотру. Это поразительно кафкианское наказание фактически разорило и заключило в тюрьму человека, который не совершил никакого преступления.
В недавнем интервью Бод отметил абсурдность нынешней ситуации. Идея наложения суровых наказаний исключительно административными решениями без участия судов или юристов восходит к допросвещенческой эпохе XVII века, когда абсолютный монарх мог просто налагать наказания по своему желанию или прихоти, не предоставляя жертвам никакой юридической защиты.
Бод провел начало своей карьеры в военной разведке во время холодной войны, и он отмечал, что на протяжении всех этих десятилетий «Правда» и другие советские издания свободно продавались во всех местных книжных магазинах, и никто никогда не предлагал их запретить, в то время как местные просоветские коммунистические партии оставались столь же легальными. Западный политический истеблишмент той эпохи был достаточно самоуверен, чтобы допускать подобные вещи, но его нынешние преемники, похоже, считают, что во многих вопросах их позиция настолько слаба, что они должны полагаться на крайние идеологические репрессии, подобно тому, как это иногда делали страны их бывших противников по Варшавскому договору. Хотя характеризовать сегодняшний ЕС как «ЕСССР» — это, очевидно, сатира, в этом есть значительная доля правды.
Таким образом, благодаря сочетанию мощной медийной пропаганды и цензуры или подавления многих наиболее влиятельных голосов несогласных, большая часть европейской общественности и её политическое руководство находятся в состоянии яростной враждебности по отношению к России и единодушной поддержки войны на Украине. Они, по-видимому, считают, что без дальнейшего сопротивления Украины Россия вскоре может попытаться контролировать или уничтожить их.
Очевидным способом развеять это убеждение было бы доказать, что Россия на протяжении многих лет обладала возможностью делать с этими странами все, что ей заблагорассудится. Действительно, несмотря на огромный военный бюджет Америки и дополнительные сотни миллиардов, ежегодно тратимые ее европейскими вассалами, все НАТО вместе взятые не смогли бы организовать эффективную оборону против подобных российских атак. Если это удастся продемонстрировать, то отсутствие намерений, а не отсутствие возможностей, должно объяснить, почему ранее не было подобных агрессивных действий со стороны России.
В течение последних года-двух я регулярно утверждал, что наилучшим вариантом может стать демонстрационная атака России на центральный символ её противника по НАТО, которая, вероятно, не приведёт к жертвам, если вообще приведёт. Я считаю этот подход наименее плохим вариантом, который могла бы выбрать Россия, гораздо менее опасным и эскалационным, чем массированный удар, не говоря уже о пересечении ядерного порога.
Как я объяснил в прошлом году:
В настоящее время Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, количество боеголовок которого, по оценкам, несколько превосходит общее количество американских . Что гораздо важнее, она также располагает очень мощным комплексом неудержимых гиперзвуковых ракет, используемых как в качестве обычных, так и ядерных средств доставки. Несмотря на наш собственный колоссальный ежегодный военный бюджет, сопоставимый по размеру с бюджетами остального мира вместе взятых и во много раз превышающий расходы России, все американские попытки разработать подобные передовые ракетные системы были отмечены годами неоднократных и позорных неудач .
Несколько месяцев назад Россия также успешно продемонстрировала свою революционную новую гиперзвуковую ракетную систему «Орешник» , которая даже в чисто обычной модификации обладает ударной мощностью, сравнимой с ядерной боеголовкой, что позволяет России наносить беспрецедентные разрушения, не переходя ядерный порог…
Любой объективный наблюдатель признает, что нынешний конфликт представляет собой опосредованную войну НАТО с Россией, при этом НАТО оказывает колоссальную финансовую поддержку, предоставляет современное вооружение, обучение, разведывательные данные и даже ключевой персонал, что позволило Украине доставить России столько проблем. При такой полной поддержке НАТО украинцы часто наносили значительные потери значительно превосходящим российским силам. Действительно, по стандартам международного права, НАТО уже давно стала соучастником конфликта, хотя по геополитическим причинам крайне осторожные россияне отказываются публично заявлять об этом и принимать ответные меры.
Такая осторожность вполне оправдана. В совокупности страны альянса НАТО имеют население почти в миллиард человек, их ежегодные военные расходы составляют 54% от общемировых, или около 1,3 триллиона долларов , а совокупный ВВП — почти 50 триллионов долларов. Для сравнения, население России составляет всего 138 миллионов человек, её военные расходы — 145 миллиардов долларов , а совокупный ВВП — 2 триллиона долларов . Таким образом, Россия, похоже, уступает примерно в 7 раз по численности населения, в 9 раз по военным расходам и в 25 раз по ВВП. Все эти финансовые показатели приведены в номинальных долларах, и использование гораздо более реалистичных долларов по паритету покупательной способности сократило бы эти соотношения в два раза или более, но огромный дисбаланс всё равно остался бы. Аналогично, включение в статистику близкого союзника России, Китая, более чем уравняло бы эти цифры, но китайские вооруженные силы почти полностью сосредоточены в районе Тайваньского пролива, Южно-Китайского моря и других близлежащих прибрежных районов, поэтому их огромную мощь нелегко применить на европейском театре военных действий, где Россия противостоит НАТО…
Учитывая, что общая численность населения и промышленная база НАТО во много раз превосходят Россию, если альянс останется твердым, Россия со временем может быть раздавлена. То, что изначально задумывалось как очень ограниченная карательная атака на Украину, длившаяся всего несколько недель, теперь продолжается уже более трех лет, приводя к огромным потерям с обеих сторон, и этому необходимо положить конец. Между тем, отсутствие достаточно сильного российского ответа НАТО лишь подтолкнуло западных лидеров к все более безрассудным и провокационным действиям, которые в какой-то момент могут привести к катастрофе для всего мира.
Один из странных аспектов нынешнего конфликта заключается в том, что Россия, по сути, воюет с НАТО со связанными за спиной руками. Ракеты НАТО, использующие разведывательные данные НАТО и ключевой персонал НАТО — легально отмытый через фиговый лист украинского ставленника — регулярно наносят удары вглубь России, причиняя множество серьезных повреждений, включая потопление флагмана и других судов Черноморского флота России, но Россия отказывается отвечать тем же. Таким образом, по сути, страны НАТО представляют собой безопасное убежище для производства и сборки военной техники и систем, используемых для оснащения украинских вооруженных сил, без риска ответных действий со стороны России. Российские города подвергались ударам ракет НАТО, но города НАТО и их население не сталкивались с подобной угрозой…
Идея проста. Россия должна публично заявить, что теперь считает НАТО соучастником войны на Украине и что, следовательно, Россия нанесет ответный удар по западному альянсу. Но вместо какого-либо смертоносного нападения на вооруженные силы НАТО, ответный удар первоначально должен принять форму демонстрации превосходства России в стратегической военной мощи.
Россияне могут объявить о своих планах по нанесению гиперзвукового ракетного удара по зданию штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, Бельгия, причем атака запланирована на 12 часов дня через три дня.
Подобное заблаговременное предупреждение привлекло бы огромное международное внимание и широкое освещение, безусловно, став главной новостью в мире в течение нескольких последующих дней и легко пробившись сквозь любые попытки западных СМИ завуалировать ситуацию. Предоставление НАТО достаточного времени для эвакуации из здания и находящихся поблизости людей доказало бы, что Россия стремилась свести к минимуму любые человеческие жертвы, тем самым опровергнув многолетнюю подстрекательскую западную пропаганду.
Учитывая цель операции, россияне могли бы публично предложить НАТО защитить свою штаб-квартиру, окружив её всеми лучшими системами противоракетной обороны, что позволило бы провести реальное испытание двух конкурирующих технологий. Лидеры НАТО и высокооплачиваемые военные подрядчики, которые годами или десятилетиями хвастались высокой эффективностью своих чрезвычайно дорогостоящих систем противоракетной обороны, могли бы доказать искренность своих убеждений, смело разместившись в здании штаб-квартиры, ставшей целью атаки, в момент нападения.
Предположим, что многоракетный удар всё же полностью сравнял с землёй штаб НАТО. В результате, если бы жертв не было, это привело бы к минимальным человеческим жертвам, а также одновременно продемонстрировало бы неуязвимость российских гиперзвуковых ракет для любой системы обороны НАТО, что имело бы очевидные политические последствия для граждан западного альянса. В Брюсселе образовалась бы огромная новая яма, очень заметная местная достопримечательность, которая, несомненно, появилась бы на первых полосах всех газет мира, а возможно, со временем даже была бы превращена в постоянный политический памятник.
Тогда русские могли бы объявить, что их следующие ответные удары потопят несколько наших авианосцев, и это предупреждение американские военачальники были бы вынуждены воспринять очень серьезно.
В таких обстоятельствах как политические лидеры, так и избиратели Запада могли бы сделать важные выводы из этой весьма громкой военной демонстрации. Если, несмотря на столь значительное предварительное предупреждение, НАТО все же окажется совершенно неспособным защитить свою штаб-квартиру от полного уничтожения в случае нападения России, то ценность этого военного альянса рухнет, возможно, приведя к его распаду, как это и должно было произойти после окончания холодной войны более тридцати лет назад.
Западным СМИ также было бы трудно продолжать демонизировать российское правительство, которое приложило столько усилий для минимизации человеческих жертв, а чрезвычайная эффективность российских гиперзвуковых технологий была бы доказана обломками и воронками, внезапно появившимися в самом центре Брюсселя. Взятые вместе, это представляло бы собой бархатную перчатку на железном кулаке.
Многие американцы могут задаться вопросом, почему они ежегодно тратят триллион долларов на свою армию, если наши оборонные подрядчики не способны производить гиперзвуковое оружие или успешно защищаться от оружия, производимого Россией.
Американские политические и военные лидеры, вероятно, понимают, что если, несмотря на такое заблаговременное предупреждение, они не смогут защитить свою штаб-квартиру НАТО от уничтожения, у наших авианосцев будет мало шансов пережить российскую атаку. Глобальная мощь нашей страны в значительной степени зависит от этих авианосцев, чей военный авторитет поддерживает инфляцию нашего доллара США. Если несколько из этих авианосцев будут легко потоплены, этот авторитет будет утрачен, что, вероятно, приведет к обвалу доллара. Наш правящий политический режим может рухнуть вместе с ним, подобно тому, как победа Японии в 1905 году спровоцировала революцию в царской России.
Более тридцати лет назад могущественный Советский Союз распался и прекратил своё существование практически без кровопролития. При определённых обстоятельствах, я думаю, разрушение Россией здания штаб-квартиры НАТО может привести к столь же бескровному и давно назревшему распаду этого военного альянса.
- Жесткий ответ России на безрассудство НАТО:
как умелый стратегический удар может разрушить Западный альянс.
Рон Унц • The Unz Review • 30 июня 2025 г. • 5300 слов
Рекомендуемая литература:
- Жесткий ответ России на безрассудство НАТО
- Убийство Владимира Путина?
- Американская правда: Китай против Америки
- Конфуций, DeepSeek и почему Китай выиграет войну с Соединенными Штатами.
- Должен ли Владимир Путин принять решение по поводу ответной реакции НАТО?
- Проигрышная опосредованная война НАТО на Украине
Комментариев нет:
Отправить комментарий