В своем последнем эссе я писал о большей вероятности войны в 2026 году. Некоторые спрашивают, насколько уверен Китай в своей победе в такой войне.
Об этой теме я писал более года назад. https://huabinoliver.substack.com/p/comparing-war-readiness-between-china
Поскольку война между Китаем и США разразится только вблизи китайских берегов (Тайвань или Южно-Китайское море), Пекин практически уверен в её исходе, так как обладает рядом важных асимметричных преимуществ.
К таким асимметриям относятся:
- География
- Воля
- Военная доктрина и готовность
- Знания и интеллект
- Физические возможности
В эссе я затрону каждый аспект асимметрии и сосредоточусь на физических возможностях .
Для краткости я разделил эссе на две части и опубликую вторую часть через несколько дней.
Асимметрия в географии
Тайвань находится в 140 километрах от материкового Китая, и географическое положение Южно-Китайского моря говорит само за себя.
Кратчайшее расстояние от материковой части США до Тайваня и морских путей Китая составляет 12 200 километров.
По определению, такая война ведется у самых границ Китая со всеми вытекающими последствиями для логистики, устойчивости и воли к сопротивлению.
В такой войне Китай может задействовать как наземные, так и морские и воздушные силы. США же могут полагаться только на военно-морские и военно-воздушные силы.
Китай может предложить в этой борьбе системы вооружения, которые на порядок превосходят американские по количеству и обладают гораздо большей огневой мощью, например, наземные гиперзвуковые и баллистические ракеты семейства DF и истребитель J-20, самый тяжелый в мире истребитель пятого поколения .
Сравнивать логистические возможности для ведения затяжной войны вблизи китайских берегов несправедливо и, следовательно, излишне.
Очень несовершенная аналогия — случай с Йеменом. США с позором отступили в 2025 году после того, как им не удалось прорвать блокаду Красного моря, установленную хуситами в Йемене, с помощью экспедиционного военно-морского флота и военно-воздушных сил.
В ходе операции были потеряны 3 истребителя F-18 Super Hornet и большое количество ценных современных беспилотников.
Если ВМС США не могут успешно противостоять хуситам на своей территории, посчитайте сами, как они справятся с ситуацией у китайского побережья.
Асимметрия воли
Война у берегов Китая — это война между защитником своей страны и захватчиком.
Китай не отступит, потому что отступать некуда; а США придётся выставить экспедиционный отряд наёмников, чья воля к борьбе будет продиктована расчётом затрат и выгод, что станет худшим результатом со времён Второй мировой войны.
Для Китая Тайвань является неотъемлемой частью его суверенной территории. Он может быть временно отделен в результате гражданской войны в Китае, но ему суждено вернуться.
Ни один китайский лидер не может позволить себе отказаться от воссоединения Тайваня, мирным путем или иным способом. Это вопрос, имеющий первостепенное значение.
Для США Тайвань — это полезный марионеточный игрок, образующий узел в первой островной цепи, окружающей Китай.
США действительно получают большую часть своих передовых полупроводников из Тайваня, но уже сейчас они ускоренными темпами склоняют компанию TSMC к переезду в Аризону.
Несмотря на важность Тайваня для геополитических и экономических интересов США, это не экзистенциальная проблема для страны, и вряд ли стоит идти по пути самоубийственной ядерной эскалации.
Тем, кто утверждает, что США будут бороться за демократию на Тайване, следует взглянуть правде в глаза.
Ли Куан Ю, один из самых проницательных наблюдателей за Китаем, произнес знаменитую фразу: «Китай не откажется от Тайваня. Он будет вести вторую войну, если потребуется, и третью».
Какова воля населения США?
На самом деле, я бы не удивился, если бы Трамп или будущая администрация США предложили Тайваню торговать с Китаем в обмен на списание долгов или какой-либо другой экономический/политический обмен услугами .
Асимметрия в военных доктринах и готовности
На протяжении последних 30 лет, начиная с третьего кризиса в Тайваньском проливе в 1996 году, военная стратегия Пекина в отношении Тайваня и морей Китая основывается на принципе ограничения доступа (A2AD).
Народно-освободительная армия Китая организована в соответствии с этой доктриной и соответствующим образом развивает свои военные ресурсы, возможности, подготовку кадров и инфраструктуру.
Авианосные группы НОАК, сверхтяжелые эсминцы типа 055, арсеналы гиперзвуковых ракет, истребители-невидимки и широкий спектр беспилотных летательных и подводных аппаратов предназначены для создания зоны противодействия доступу и опасности (A2AD) от берегов Китая до Второй островной цепи (Гуам и др.) и далее.
Каждый элемент системы противодействия доступу и блокировке (A2AD) был тщательно собран и внедрен. Система противодействия находится в рабочем состоянии, а не является теорией.
В противоположность этому, США с момента инсценировки терактов 11 сентября совершенствовали свою военную мощь, борясь с повстанцами, негосударственными субъектами и слабыми банановыми республиками третьего мира.
И результаты неоднозначные. Вот вам и «величайшая армия в истории человечества».
Что касается боевого духа солдат, я писал о контрасте между военными парадами США и Китая (фотография выше) и речью министра обороны Хегсета «Бритьё рядового Райана».
- Бритье рядового Райана
Хуа Бина · 10 октября 2025 г.
Друг переслал мне несколько видеороликов с недавней встречи высшего военного командования США в Квантико, где прозвучала лекция министра обороны Пита Хегсета (ух ты, как нам страшно!) и, будем снисходительны и назовем это «речью», короля Трампа.
Нет особой необходимости возвращаться к вопросу о том, в каком «хорошем состоянии» находятся вооруженные силы США.
Что касается разработанной Пекином на протяжении 30 лет доктрины «воздух-воздух-воздух» (A2AD), реакция Пентагона была уклончивой и весьма показательной.
Контрстратегии эволюционировали от одного броского ярлыка к другому, а затем к еще одному:
- «Воздушно-морское сражение» (2000-е и начало 2010-х годов): концепция противостояния Китаю в традиционном формате «корабли против кораблей» и «самолеты против самолетов». Короче говоря, реальное лобовое столкновение крупных держав.
- Распределенные морские операции (DMO, конец 2010-х и начало 2020-х годов): избегать лобового столкновения с крупными уязвимыми объектами, такими как авианосные группы, и рассредоточивать персонал и боеприпасы на более мелких и живучих платформах/базах (например, заброшенные аэродромы времен Второй мировой войны в Тихом океане), чтобы избежать концентрированного уничтожения.
- Адский пейзаж (2020-е): подавить китайские десантные войска дешевыми роями беспилотников-камикадзе, которые будут поставлены в рамках программы «Репликатор».
Это забавно. Пытаются использовать недорогие дроны, чтобы обойти Китай, крупнейшего в мире производителя дронов с огромным отрывом. Китай производит более 70% всех дронов в мире и является единственной страной с полностью налаженной цепочкой поставок.
Правительство США недавно отказалось от запланированного запрета на китайские беспилотники, поскольку Китай не может производить двигатели, батареи, камеры и другие компоненты, используемые в этом процессе, такие как редкоземельные элементы.
Неясно, является ли «Репликатор» реальной стратегией или это просто кто-то в Пентагоне, кто считает, что пугающего маркетингового названия — «Адский пейзаж » — достаточно, чтобы бросить вызов Пекину.
- Стратегия «ежика» (2020-е годы и последние достижения): последняя лучшая идея — сделать Тайвань «слишком болезненным для поглощения» в результате партизанской войны в городских условиях. Цель состоит в том, чтобы позволить Тайваню принять на себя большую часть боевых действий и потерь, а не подвергать опасности американский персонал.
Среди других идей, выдвинутых Пентагоном, — ведение «гибридной войны» для нападения на китайские торговые суда, на что ВМС НОАК, безусловно, последует взаимный удар.
Китайские торговые суда вооружаются в рамках подготовки к потенциальным пиратским нападениям. https://www.navalnews.com/naval-news/2025/12/container-ship-turned-missile-battery-spotted-in-china/
https://www.twz.com/sea/chinese-cargo-ship-packed-full-of-modular-missile-launchers-emerges
Изменения в доктринах ясно показывают, что Пентагон все больше опасается за свои шансы и хочет переложить основную часть боевых действий и потерь на Тайвань и других вассалов (то есть тех, кто принимает на себя рассредоточенные американские ресурсы).
Сравните одну сторону войны, придерживавшуюся последовательной стратегии, разрабатывавшейся на протяжении 30 лет, с другой стороной, действовавшей наобум, руководствуясь «гениальными идеями», основанными на целесообразности и прихотях командования.
Можно предположить, как всё обернётся.
Асимметрия в знаниях и интеллекте
Один из ключевых принципов трактата Сунь Цзы «Искусство войны» гласит: «Познай себя и познай своего врага».
Пекин обладает обширными знаниями о США – от языкового образования до 300 000 студентов, ежегодно обучающихся в США, и до того, что китайский туризм за рубежом в 20 раз превышает въездной.
В Пекине много стратегов и ученых, специализирующихся на изучении США, и все они обладают высокой квалификацией.
С другой стороны, мало кто из американцев что-либо знает о Китае.
Большинство так называемых «экспертов по Китаю» в США не умеют ни говорить, ни читать по-китайски; многие никогда не были в этой стране; и практически никто из них не получил образования и не жил в Китае.
«Сообщество экспертов по Китаю» в Вашингтоне очень малочисленно, плохо информировано и крайне идеологизировано. Они руководствуются жесткими, устаревшими на 20 лет рамками мышления.
Это справедливо как в целом, так и в военной сфере в частности.
Держу пари, ни один генерал Пентагона никогда не читал ни одного оригинального документа по китайской военной стратегии.
Помимо асимметрии в знаниях предметной области, существует и асимметрия в интеллекте.
Я не имею в виду «разведку» в смысле сбора информации или тайных операций, как, например, в случае с «разведывательными агентствами».
Следует отметить, что ЦРУ открыто признало, что его шпионская сеть в Китае была уничтожена аппаратом государственной безопасности Пекина в начале 2010-х годов.
Всемогущее ЦРУ опустилось до того, что разместило на YouTube сгенерированные искусственным интеллектом рекламные объявления о вербовке шпионов для своих операций в Китае в 2024 году.
Вместо этого, когда я говорю об асимметрии интеллекта , я имею в виду это в первоначальном значении этого слова – латинском слове intelligere , «понимать».
Я имею в виду когнитивные способности обрабатывать информацию, решать проблемы и принимать взвешенные решения.
Отдельные исследования, проведенные Ричардом Хернштейном, Чарльзом Мюрреем и Ричардом Линном, показали, что средний IQ китайской расы (107) выше, чем у европеоидной расы (99).
Учитывая, что США — многонациональная страна со смешанным расовым составом, в отличие от Китая, который в основном однороден по этническому признаку, и принимая во внимание расовый состав американской армии (с сильным перевесом представителей рас с более низким IQ), можно с уверенностью предположить, что средний уровень интеллекта китайских военнослужащих на 12–20 пунктов выше, чем у их американских коллег.
Примером может служить главнокомандующий вооруженными силами США. Всего неделю назад Трамп объявил о своих «победах» в области реформы здравоохранения внутри страны, заявив: «Мы снижаем цены на лекарства на 200%, 300%, а иногда и на 500%».
Очевидно, он понятия не имеет, что полная стоимость товара составляет лишь 100%. Снижение цен на лекарства на 500% означает, что покупатель платит в 4 раза больше.
Неудивительно, что у него было 6 банкротств, включая банкротства казино, которые по математическим расчетам должны выигрывать у заведения.
Если главнокомандующий — такой математический гений, то можно представить себе интеллект среднестатистического рядового солдата.
« Очень стабильный гений Трампа » (цитирую самого себя) распространяется на географию, историю и логику.
В беседе с прессой о причинах своего желания захватить Гренландию этот гений заявил: «Если мы не захватим Гренландию, это сделают Россия и Китай. А России и Китаю в качестве соседей мы не допустим».
Этот подражатель Наполеона, очевидно, понятия не имеет и не помнит, что существует такое место, как Аляска .
Трамп с предельной остротой подверг сомнению отношения Дании с Гренландией, заявив: «Это не значит, что Дания владеет Гренландией только потому, что они высадились там на корабле 500 лет назад».
Остаётся только гадать, что скажет этот весьма уравновешенный гений, когда нация чероки и навахо применят ту же логику в отношении оккупирующих их янки.
Сам Пентагон признает, что 77% молодых людей в возрасте от 17 до 24 лет в США не соответствуют основным требованиям для прохождения военной службы по следующим причинам: 1) избыточный вес; 2) злоупотребление наркотиками; 3) недостаточный интеллект и образование, не позволяющие выполнять служебные обязанности.
В результате армия США предложила исключить требование о наличии аттестата об окончании средней школы (GED) из стандартов приема на службу.
Пожар на борту авианосца USS Bonhomme Richard в Сан-Диего 12 июля 2020 года является показательным примером.
Когда недовольный новобранец ВМС Райан Сэйвер Мэйс поджег корабль, более 100 моряков на борту не знали, как пользоваться системой пожаротушения.
В результате разразился пожар, продолжавшийся 5 дней и приведший к полному уничтожению десантного корабля класса «Уосп» стоимостью 1,2 миллиарда долларов.
По оценкам ВМС США, ремонт судна и его возвращение в строй обойдется от 2,5 до 3,2 миллиардов долларов.
Кроме того, по оценкам, переоборудование судна в другой тип, например, в госпитальное судно, обойдется в 1 миллиард долларов.
Замена авианосца USS Bonhomme Richard на современный десантный корабль класса America (LHA) в 2020 году, по оценкам, обошлась бы примерно в 4,1 миллиарда долларов.
Поскольку ремонт был признан экономически нецелесообразным, ВМС потратили около 30 миллионов долларов на вывод корабля из эксплуатации и его разборку.
В 2021 году корпус был продан на металлоломную площадку в Техасе за 3,66 миллиона долларов.
Довольно хорошее представление об уровне интеллекта экипажа можно получить, когда моряки на борту крупного военного корабля стоимостью в миллиард долларов не смогли прочитать инструкцию и воспользоваться бортовой системой пожаротушения.
Наиболее существенная асимметрия между Китаем и США в условиях горячей войны сводится к разрыву в физических возможностях.
Именно этой теме я подробно расскажу в следующей части.
Комментариев нет:
Отправить комментарий