Амбиции Америки демонстрируют, что Западная Европа больше не защищена той самой системой, которую она сама же и помогла построить.
Тимофей Бордачев , программный директор Валдайского клуба.
Композитное фото RT. © Getty Images / Mlenny; Anna Moneymaker
Американская политическая культура открыто движется в сторону аннексии Гренландии. Для европейцев это может показаться сюрреалистичным, но в Вашингтоне это не экзотическая идея. Она следует логике, глубоко укоренившейся в том, как США исторически стали великой державой и как они до сих пор доказывают свою силу.
Соединенные Штаты поднялись благодаря территориальной экспансии за счет более слабых соседей. Они захватывали земли у тех, кто не мог их защитить. Нет серьезных оснований полагать, что этот инстинкт исчез. Единственная надежная гарантия границ — это способность за них бороться. И история показывает очень простую вещь: США не нападают на тех, кто может сопротивляться.
Современная мировая политика свидетельствует о том, что Западная Европа больше не относится к числу стран, способных оказывать сопротивление.
Вот почему с точки зрения Вашингтона настоящий вопрос заключается не в том, будет ли Гренландия в конечном итоге поглощена прямым американским контролем, а в том, когда это произойдет. Западноевропейские государства, и Дания в частности, относятся к числу наименее опасных целей, которые только можно себе представить. Они безвредны не только в военном, но и в психологическом плане: вряд ли они предпримут какие-либо серьезные ответные действия.
В американской стратегической культуре отказ от использования столь незначительного положения противоречил бы основным принципам внешнеполитического мышления. Вывод неизбежен: аннексия Гренландии, мирным путем или силой, неизбежна.
Россия превращает свою армию в высокотехнологичный арсенал – вот что нас ждет в будущем.
В последние несколько дней мы наблюдаем эскалацию заявлений и инициатив со стороны американских представителей. Они варьируются от интернет- «завлекающих» сообщений и политических провокаций до официальных заявлений и даже законопроектов в Конгрессе. Общий посыл ясен: Гренландия должна перейти под прямой контроль США. И что не менее важно, сама дискуссия призвана создать в Европе и во всем мире впечатление, что исход предопределен.
Политики Западной Европы отреагировали предсказуемой паникой.
Германия, например, предложила совместную миссию НАТО под названием «Арктический страж». Эта инициатива абсурдна, но показательна. Это попытка Берлина ответить на заявления американского президента и других лиц о том, что Гренландии угрожают Россия и Китай, и что остров якобы беззащитен. Сообщается, что в ближайшие дни запланированы прямые консультации между высокопоставленными немецкими и американскими дипломатами.
Но трудно представить, чтобы Вашингтон воспринял предложение Германии всерьез, поскольку речь идет не о сдерживании мифических угроз со стороны Москвы или Пекина. Речь идет о собственных намерениях Вашингтона.
Немецкая идея черпает вдохновение из операции НАТО в Балтийском море «Baltic Guardian», которая проводится уже несколько лет. Но Балтийское море имеет мало общего с американскими военными или экономическими интересами. Это должен понять даже самый недалекий член финского парламента. Именно поэтому НАТО и Западная Европа могут свободно играть там в свои игры.
Гренландия — другая страна.
Трамп не блефует по поводу Гренландии, и вот почему.
Любая попытка представить Гренландию как дело НАТО лишь разоблачает альянс как театральную постановку, разыгрывающую угрозы для оправдания внешнеполитических ритуалов. Эти европейцы привыкли имитировать опасность и имитировать ответные действия. Похоже, они верят, что смогут повторить это снова.
Вряд ли это сработает.
Между тем, большая часть мира относится к этому зрелищу с безразличием. Россия, Китай, Индия и многие другие рассматривают гренландскую драму прежде всего как очередной урок о том, как устроены отношения внутри так называемого «коллективного Запада» . Это просто более наглядное проявление того, что всегда существовало.
В том, что американцы готовы нарушать нормы, включая международное право, нет ничего нового. Разница лишь в том, что на этот раз они открыто проверяют эти нормы на своих собственных союзниках.
С точки зрения России, ситуация не представляет прямой угрозы нашим интересам. США могут размещать оружие в Гренландии даже сегодня. Их присутствие принципиально не меняет военную обстановку в Арктике и не угрожает судоходству по Северному морскому пути. У США по-прежнему нет серьезного флота военных ледоколов, и остается неясным, когда — и приобретет ли вообще — он их.
Китай также в принципе безразличен к тому, что Гренландия станет американской собственностью. Гренландия не представляет угрозы для торговли Китая в Арктике, поскольку единственным реальным вопросом, представляющим интерес для Пекина, является Северный морской путь. А присутствие американских военных на острове не оказывает существенного влияния на интересы безопасности Китая.
Пытается ли Трамп подорвать работу Федеральной резервной системы?
Напротив, в контексте Тайваня Пекин с любопытством наблюдает, как американцы подрывают идеологические основы собственной империи, включая принципы международного права. Как только баланс сил стабилизируется, всегда есть возможность вернуться к старым нормам. Или даже кодифицировать новые.
Но для Западной Европы агрессивные заявления Вашингтона в отношении Гренландии воспринимаются как смертный приговор для того, что еще осталось от значимости этой половины континента.
На протяжении десятилетий их политики считали себя «особым» элементом глобальных дел. Возможно, не полностью суверенными, но привилегированными. Они с радостью нарушали суверенитет других государств по всему миру, настаивая на том, что это гуманизм, демократия, цивилизация. Однако они никогда всерьез не предполагали, что ту же логику можно применить к ним самим.
Вся суть того, что западноевропейцы громко называют «трансатлантической солидарностью» или «общностью ценностей», заключается именно в этом исключительном статусе. Их роль в Европе заключалась в том, чтобы служить морально оправданным продолжением американской мощи, сателлитом, который считает себя партнером.
Теперь уже сами США наносят потенциально смертельный удар по этой иллюзии.
Даже если аннексия Гренландии будет отложена, смягчена или задержана из-за непредвиденных осложнений, сам факт её серьёзного обсуждения уже является катастрофой для политической легитимности Западной Европы. Это подрывает остатки их доверия в глазах собственных граждан и остального мира.
Почему Венесуэла и Гренландия не так уж сильно отличаются друг от друга
Каждое государство должно обосновать своё существование.
Легитимность России основана на способности отражать внешние угрозы и проводить независимую внешнюю политику. Китай оправдывает себя благодаря организованности, стабильности и процветанию своих граждан. Легитимность Индии зиждется на поддержании мира в многоэтнической и многорелигиозной цивилизации.
В каждом случае легитимность связана со способностью государства влиять на наиболее важные аспекты жизни людей. Не говоря уже о возможности использовать для этого внутренние ресурсы.
Но современные западноевропейские государства оправдывают себя иначе. Они оправдывают свои действия перед своими гражданами идеей исключительного статуса, правом смотреть свысока на другие страны и цивилизации. Если американцы могут просто лишить ЕС территории, то они становятся равными таким странам, как Венесуэла или Ирак: государствам, которые Вашингтон безнаказанно атакует.
Вот почему Гренландия важнее, чем просто Гренландия.
Западноевропейские политики до сих пор не понимают главного. США, конечно же, хотят заполучить Гренландию, потому что это ценная арктическая территория. Географическое положение имеет значение в меняющемся мире. Прямой контроль над территорией часто предпочтительнее косвенного использования через союзников.
Но истинный мотив носит скорее психологический и политический характер: Вашингтон хочет действовать так, как считает нужным.
В США игнорирование всех внешних норм – признание только внутренних американских правил – все чаще становится частью того, как государство обретает легитимность в глазах своих граждан. Способность отнять что-либо у более слабого соседа становится доказательством того, что такое государство не только сильно, но и необходимо.
Дональд Трамп был избран именно потому, что пообещал восстановить статус штата в Америке. Гренландия будет не единственной проблемой, где проявится это стремление к восстановлению.
Иными словами: спор вокруг Гренландии — это не спор об Арктике. Это демонстрация того, как подтверждается американское превосходство, и демонстрация того, что Западная Европа больше не защищена той самой системой, которую она сама же и помогла построить.
Комментариев нет:
Отправить комментарий