Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
В июле 1941 года, направляясь на встречу с Иосифом Сталиным, Гарри Хопкинс ( главное фото слева ) приземлился чуть вне зоны досягаемости немецких орудий на московском аэродроме, который позже простирался на несколько сотен метров от окна моей кухни.
В 1976 году в Вашингтоне, округ Колумбия, его дочь Диана Хопкинс ( в центре ) продала свой дом, чтобы он стал моим домом, и подарила мне несколько книг своего отца. По этим и другим причинам я помню его.
В этом месяце исполняется восемьдесят лет со дня смерти Хопкинса, скончавшегося в Вашингтоне 29 января 1946 года от рака желудка; ему было всего 56 лет.
Хопкинс был личным переговорщиком президента Франклина Рузвельта с союзниками во время Второй мировой войны; он был единственным американцем, которого Сталин признавал честным в своих словах и честным в своих намерениях. «По душам», — говорил Сталин о своих беседах с Хопкинсом, — « от сердца к сердцу» .
За прошедшие восемьдесят лет ни один американец не пользовался таким же уважением и вниманием со стороны русских в Кремле – ни обманщик Генри Киссинджер, ни, конечно же, коррупционеры Стивен Виткофф и Джаред Кушнер. Честь между американцами Белого дома и русскими в Кремле была утрачена после государственного переворота, в результате которого Борис Ельцин оставался у власти десять лет. Война США, обострившаяся с тех пор, делает восстановление чести между представителями двух великих держав невозможным.
Русские, утверждающие обратное, не обманывают обманщиков. Возможно, они обманывают самих себя.
Когда 14 января агентство Bloomberg и ТАСС объявили о том, что Виткофф и Кушнер «в ближайшее время посетят Москву для встречи с президентом России Владимиром Путиным», ТАСС добавило условие, что в случае нападения президента Дональда Трампа на Иран, встреча Виткоффа и Кушнера «может быть отложена в связи с продолжающимися событиями в Иране».
Добавляя новые условия, министр иностранных дел Сергей Лавров намекнул, что ничто из сказанного ими, ни переговорщиком Трампа, ни самим Трампом, не стоит того, чтобы лететь в Москву и говорить это, или чтобы президент Владимир Путин открыл ворота Кремля, чтобы услышать это.
«Когда Соединенные Штаты начинают действовать, игнорируя все нормы, которые они когда-то продвигали, — заявил Лавров прессе 14 января , — и отказываются от всех своих принципов, возникает вопрос, не кажутся ли наши американские коллеги ненадежными, ведя себя таким образом. Они делают ставку на идею, что везде, где есть нефть или другие стратегически важные природные ресурсы, следует думать только о том, как продвигать собственные интересы, используя угрозы и методы прямого давления».
«Недобросовестные методы», — назвал их Лавров, — «недобросовестный канал Виткова-Кушнера — это обман, если это маскировка и обман. Мы открыты к переговорам по Украине, если к этим переговорам отнесутся серьезно и если заинтересованные стороны действительно готовы к ним и им есть что сказать (я кратко отмечу, почему я подчеркиваю серьезность любых инициатив)».
Note the two if-conditionals. No По душам.
«Все предыдущие встречи со специальным посланником США Стивом Виткоффом и Джаредом Кушнером, которые недавно к нему присоединились, были серьезными, конкретными и направлены на выяснение коренных причин украинского кризиса и согласование путей его преодоления», — продолжил Лавров. «Инициативы, обсуждавшиеся Европой, в том числе те, которые обсуждались в Париже с участием Стива Виткоффа и Джареда Кушнера, направлены исключительно на сохранение нынешнего нацистского режима в той части Украины, которая, как они надеются, останется украинской после урегулирования… начиная с саммита в Анкоридже и последующих переговоров со Стивом Виткоффом и Джаредом Кушнером, мы знаем, что Соединенные Штаты полностью осознают нереалистичность этого сценария и хотят пресечь любые попытки втянуть Украину в НАТО».
Снова условное «если» : «Мы открыты для контактов со Стивом Виткоффом и Джаредом Кушнером… если они проявят такой интерес, это будет воспринято с пониманием… Если наши американские коллеги захотят поделиться с нами своими впечатлениями, нам будет интересно узнать, что они скажут, тем более что наши контакты с американцами по Украине основаны на прочном фундаменте саммита на Аляске, где мы достигли взаимопонимания, разделяемого как Соединенными Штатами, так и Россией».
Лавров заявил, что договоренности на саммите на Аляске не являются окончательными, а носят условный характер. Таким образом, министр иностранных дел намекает, что это должно положить конец переговорам Виткоффа и Кушнера, поскольку теперь ничто из сказанного ими не отражает, не обязывает и не связывает Трампа. Лавров также сообщает, что президент Путин согласен продолжать прислушиваться к их словам и ждать дальнейших действий.
Но это лишь затягивание — в списке синонимов к этому слову в тезаурусе значатся delay, quivocate, procrastinate, balk, stall.
Этот аспект был включен в общую теорию неофициальных переговоров в эссе , опубликованном в прошлом месяце американским писателем-самоучкой Каутильей Созерцателем, выступающим под псевдонимом.
Left, the substack essay -- https://chandragupta.substack.com/p/access-without-authority-the-structural The original Kautilya, right, was also a pen name for the author of the Sanskrit treatise on statecraft, diplomacy, and war called the Arthashastra. It’s likely that the treatise was compiled and published several hundred years after the Maurya empire to which it referred had lost power. The work itself also disappeared until the 20th century. That there was a genuine master, political adviser and author of the treatise is as much of an invention as the picture.
Google, Grok, ChatGPT и DeepSeek признают, что не могут установить личность этого человека. ChatGPT предполагает, что это может быть «индиец, получивший образование в США и имеющий некоторый опыт в дипломатии, работавший в многосторонних организациях, хотя сейчас он работает в частном секторе». Grok оценивает его аудиторию в «несколько тысяч человек».
Автор эссе о Каутилье сравнивает нынешних американских посредников в закулисных переговорах с Хопкинсом в отношениях с Рузвельтом и Сталиным, Киссинджером в отношениях с президентом Ричардом Никсоном и Мао Цзедуном. «Закулисные переговоры Трампа с Россией следуют той же логике, что и эти прецеденты. Используя Виткоффа и Кушнера, Трамп стремился обойти враждебные бюрократические структуры, проверить намерения на самом высоком уровне и наметить рамки урегулирования, прежде чем подвергать их формальным переговорам».
Это предположение автора о явных и честных намерениях Трампа, а не о намеренном обмане, которое автор не рассматривает. Затем он обвиняет внутреннюю политику, отсутствие контроля Трампа над собственной бюрократией и европейскими союзниками в провале нынешних закулисных интриг. Автор эссе ничего не говорит о российских коллегах Виткоффа и Кушнера, Юрии Ушакове, советнике Кремля по иностранным делам, и Кирилле Дмитриеве, представителе российских олигархов. Он не знает, что показывает российская история – похоже, он не считает это важным.
«Дискуссии [между Витковым, Кушнером, Путиным, Ушаковым и Дмитриевым] вращались вокруг хорошо известных столпов территориальных реалий, украинского нейтралитета и последовательности санкций, среди прочих спорных моментов. Поэтому последовавшая блокировка не может быть объяснена отсутствием доступа, серьезности или ясности в отношениях между Вашингтоном и Москвой. Кушнер и Витков прекрасно понимают, что основные требования Москвы остаются неизменными с начала специальной военной операции. Проблема доверия возникла в подходе Вашингтона к управлению альянсом и в поведении Украины, Европы и радикальных элементов в собственной администрации Трампа… С точки зрения процесса, это было решающим фактором. Включив европейские и украинские поправки на этапе предварительного обсуждения, несмотря на то, что эти поправки противоречили российским требованиям, Витков и Кушнер фактически превратили неофициальную рамочную программу в согласованный коалиционный документ еще до того, как он был протестирован с Москвой в качестве окончательной концепции. При этом канал перестал функционировать как президентский инструмент для определения параметров урегулирования и стал вместо этого средством для компромисса в рамках альянса. Россия, такая последовательность событий губительна для доверия. Она свидетельствует не о гибкости, а об обратимости – о том, что договоренности, достигнутые на уровне лидеров двух великих держав, могут быть пересмотрены на более поздних этапах действиями субъектов, чьи интересы структурно противоречат урегулированию».
«Вплоть до встречи Трампа и Путина в Анкоридже в августе 2025 года, казалось, что неофициальный канал связи функционировал должным образом, поскольку Виткофф действовал относительно изолированно, сохраняя изоляцию и динамику. Эта логика почти распространилась и на последующий саммит в Будапеште, организованный премьер-министром Виктором Орбаном. Однако эта попытка провалилась, как только к процессу были вовлечены министры иностранных дел, в частности, после телефонного разговора между Марко Рубио и Сергеем Лавровым, что подчеркивает, как раннее возвращение бюрократии, возглавляемое таким сторонником жесткой линии в отношении России, как Рубио, вероятно, сорвало неофициальный канал связи, который в противном случае мог бы продвинуться к второму саммиту лидеров».
Это теория канала Виткова-Кушнера, которую Кремль повторяет вместе со своими сторонниками в российской прессе и своими эхо-поддерживателями в американских подкастах, и продолжает повторять даже после нападения на резиденцию Путина в Валдае (Новгород) (29 декабря); после похищения президента Николаса Мадуро в Каракасе (2 января); после эскалации атак США и захватов российских или принадлежащих России нефтяных танкеров ( 7-14 января ); и после того, как сам Трамп признался в планировании новых прямых атак на Путина.
«Вы бы когда-нибудь отдали приказ о захвате Владимира Путина?» — спросили Трампа 9 января. «Ну, — ответил он , — я не думаю, что в этом будет необходимость».
Велось ли неофициальное обсуждение значения слова Трампа «необходимый»?
Нет никаких свидетельств разговоров между Ушаковым, Дмитриевым, Витковым и Кушнером, состоявшихся во время их встречи в Париже 7 января , или их последующих телефонных разговоров. В записях, которые Дмитриев ежедневно публикует в Твиттере, нет ничего, что указывало бы на его просьбу к Виткову и Кушнеру узнать, каковы намерения Трампа нанести удар, похитить или убить Путина, если Путин не примет условия Трампа о прекращении войны, которые, по словам Дмитриева, Путин должен принять.
Дмитриев сам ничего не сказал по поводу атак на Новгород и танкер, за исключением того, что перепостил заверение пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова : «Россия НЕ выходит из переговорного процесса после удара беспилотника по резиденции Путина. Мы продолжим переговоры, в первую очередь с американцами». По словам Дмитриева, то, что рейд в Новгороде был посланием Трампа Путину о том, что он точно знает, где Путин находится в любое время, и при необходимости может нанести ему точный удар, — это не повод для закулисных обсуждений.
December 30 -- https://x.com/RT_com/status/2005940574587597075
January 2 -- https://x.com/kadmitriev/status/2007168093492318294
January 7 -- https://x.com/kadmitriev/status/2008870064469262740
Таким образом, судя по имеющимся данным, а не по теории субподрядчика, выясняется, что никаких закулисных переговоров в понимании Гарри Хопкинса не было. Вместо этого, существует американское обоснование благих намерений реализма, на которое российский ответ, ответ Путина и Дмитриева, представляет собой российское обоснование благих намерений затягивания процесса.
В годовщину смерти Хопкинса можно вспомнить, что существовал стандарт для оценки обмана в обеих линиях. Это был сталинский стандарт для оценки Хопкинса — честный в своих словах, благородный в своих намерениях, По душам.
Комментариев нет:
Отправить комментарий