Калифорния ограничивает свободу слова

 Автор статьи: Кенин М. Спивак, RealClearPolitics .

Верховный суд Калифорнии, придерживающийся крайне левых взглядов, распорядился ограничить свободу слова и свободу выражения мнений калифорнийских юристов «в любое время», в том числе во время их не связанной с работой деятельности, политической деятельности и личной жизни.

Незадолго до Рождества еще более радикальная Калифорнийская коллегия адвокатов высокомерно призвала 200 000 юристов штата : «Прочитайте, заявите, имейте это в виду». Это зловещее предупреждение положило начало оруэлловскому правилу 9.7 Верховного суда Калифорнии, которое требует от каждого юриста заверить: «Как должностное лицо суда, я буду стремиться всегда вести себя достойно, вежливо и честно». Лицензия любого юриста, который не выполнит или откажется выполнить это требование, будет аннулирована, а любой юрист, нарушивший присягу, подлежит «соответствующим сборам и штрафам», установленным коллегией адвокатов.

На долю секунды эта концепция кажется привлекательной. Но, согласно Первой поправке, ни один государственный орган не может ставить обеспечение средств к существованию человека в зависимость от соблюдения его представлений о «достоинстве» или «вежливости» в его политической или личной деятельности. Аннулирование лицензий юристов, не соблюдающих эти правила, также нарушает процессуальные нормы, предусмотренные Пятой и Четырнадцатой поправками. Привязка присяги к бессмысленной чепухе о том, что юрист является «должностным лицом суда», демонстрирует преднамеренное превышение полномочий.

В качестве принципиальной проблемы, даже в традиционном употреблении слова «стремиться», «достоинство» и «вежливость» настолько расплывчаты, что ни один юрист не сможет понять, что от них требуется, нарушая тем самым принцип надлежащей правовой процедуры. Предположительно, переодевание в одежду противоположного пола теперь считается достойным и приличным; но как насчет блэкфейса? Или использования оскорблений, упоминания «прежнего имени» трансгендерного человека, использования грамматически и биологически правильных местоимений, противодействия абортам по требованию, ношения кепки или футболки MAGA, обращения к бездомным как к бродягам, а не как к «бездомным», или к нелегальным иммигрантам как к захватчикам, а не как к негражданам? А как насчет фальшивого пения?

Эти заявления и символы защищены Первой поправкой к Конституции США , и тем не менее, помимо фальшивого пения, каждый из них использовался крайне левыми для подавления публикаций и статей в социальных сетях, отстранения и исключения студентов, а также увольнения сотрудников на том основании, что их традиционные убеждения и выразительное поведение являются невежливыми и недостойными. В Европе, где нет Первой поправки, количество уголовных преследований за высказывания и символы, которые прогрессисты считают отвратительными, быстро растет. В Великобритании в прошлом году было произведено более 12 000 арестов , более 30 в день, за оскорбительные публикации в интернете.

На прошлогодней Мюнхенской конференции по безопасности вице-президент Джей Ди Вэнс раскритиковал европейские элиты за угрозы закрыть социальные сети для борьбы с «ненавистническим контентом», а немецкую полицию за рейды против «граждан, подозреваемых в размещении антифеминистских комментариев». Европейцы ответили, что они сохраняют вежливость и достоинство, а затем крайне невежливо оштрафовали на 140 миллионов долларов за несоблюдение требований.

Несмотря на Первую поправку к Конституции, администрация Байдена использовала свою оппозицию свободе слова в качестве оружия, развернув масштабную государственную программу , которая подвергала цензуре, лишала монетизации и блокировала платформы консерваторов , преследовала активистов, выступающих против абортов, и расследовала деятельность родителей, выступавших против принципов разнообразия, равенства и инклюзивности, а также потакали воинствующим трансгендерам.

Для защиты студентов, преподавателей и других сотрудников, подвергающихся преследованиям со стороны государственных и местных органов власти за так называемые «оскорбительные» высказывания и символы, включая молитвы, отказ называть биологических мужчин «она», а также ношение кепок и футболок с надписями в поддержку права на аборт, вероисповедания и движения MAGA, потребовалось немало судебных разбирательств.

Простое регулирование тона, поведения и вежливости нарушает Конституцию. Но угроза, подразумеваемая Правилом 9.7, имеет более пагубное предназначение — подавление свободы слова, и есть все основания ожидать, что Верховный суд Калифорнии и Коллегия адвокатов используют Правило 9.7 для уничтожения средств к существованию консервативных юристов и юристов, придерживающихся принципов «Америка прежде всего», которые нарушают постоянно расширяющийся свод правил и запретов, принятый левыми. Аннулирование адвокатской лицензии может привести к потере других лицензий, финансирования, а также деловых и социальных возможностей.

В прошлом году Калифорнийская коллегия адвокатов заявила , что «адвокаты обязаны с этической точки зрения предоставлять компетентное и добросовестное представительство клиентам, независимо от того, насколько непопулярными или спорными могут быть их дела», однако одновременно она приостановила действие лицензии и потребовала лишения ее юриста-конституционалиста из Клермонтского института Джона Истмана за предоставление юридических консультаций президенту Трампу в преддверии 6 января 2021 года. Прокуроры коллегии охарактеризовали его готовность консультировать Трампа по поводу альтернативных вариантов как «моральную порочность».

Калифорнийская коллегия адвокатов рьяно продвигает принципы разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI), которые неконституционно распределяют возможности по расовому признаку и гендерной ориентации. Сторонники DEI двусмысленно называют своих оппонентов расистами, что фактически является обвинением в недостойном и невежливом поведении, а это два основания для дисциплинарных мер.

Верховный суд США ясно разъяснил, что Первая поправка запрещает правительству ограничивать свободу слова, символов или выразительную деятельность из-за содержания, идей, тематики или смысла. Исключений для разжигания ненависти, вежливости, достоинства или действий судебных приставов не предусмотрено.

Верховный суд Калифорнии и Коллегия адвокатов штата это знают . Они рассчитывают на свою власть над юристами штата, чтобы заставить их подчиниться. Сторонники свободы слова не должны этого допустить.

Кенин М. Спивак — основатель и председатель SMI Group LLC, международной консалтинговой фирмы и инвестиционного банка. Он является автором художественных и научно-популярных книг, а также частым спикером и автором статей для СМИ, включая RealClearPolitics, The American Mind, National Review, телевидения, радио и подкастов.