Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
На прошлой неделе президент Дональд Трамп заявил журналистам, что не знает, какой ответ дал президент Владимир Путин на соглашение о прекращении войны на Украине, которое он направил в Кремль 2 декабря вместе со Стивеном Виткоффом и Джаредом Кушнером.
«Я не знаю, что делает Кремль», — сказал Трамп 3 декабря. «Могу сказать, что у них была довольно хорошая встреча с президентом Путиным. Мы скоро это выясним. Это война, которой никогда не следовало начинать… Если бы я был президентом, это была бы война — у нас были сфальсифицированные выборы. Если бы я был президентом, этой войны бы никогда не случилось. Это ужасно. Но я думаю, что вчера у них была очень хорошая встреча с президентом Путиным. Посмотрим, что будет. У президента Путина вчера была очень хорошая встреча с Джаредом Кушнером и со Стивом Виткоффом. Что из этой встречи получится, я не могу сказать, потому что для танго нужны двое. Знаете, Украина — я думаю, у нас с ними кое-что довольно хорошо согласовано… [Путин] хотел бы закончить войну. Таково было их впечатление. Теперь, независимо от того, было ли это их впечатление или нет. Знаете, у них сложилось впечатление, что он хотел бы, чтобы война закончилась. Я думаю, он хотел бы вернуться к более нормальной жизни. Я думаю…» Честно говоря, ему бы хотелось торговать с Соединенными Штатами Америки, а не терять тысячи солдат в неделю. Но у них сложилось очень сильное впечатление, что он хотел бы заключить сделку. Посмотрим, что будет дальше».
На этой неделе, 7 декабря, Трамп заявил, что это Владимир Зеленский ничего не знает. «Мы разговаривали с президентом Путиным и с украинскими лидерами, включая Зеленского, президента Зеленского. И я должен сказать, что я немного разочарован тем, что президент Зеленский еще не ознакомился с этим предложением. Это было несколько часов назад. Его людям оно нравится, но ему самому — нет. Россия с этим согласна. Россия, знаете ли, Россия, я полагаю, предпочла бы всю страну, не так ли? Но, э-э, я думаю, Россия с этим согласна, но я не уверен, что Зеленскому это тоже нравится. Его людям это нравится, но он еще не ознакомился с этим».
Хотя Виткофф позвонил Зеленскому накануне, сообщив, что новый крайний срок для достижения соглашения по предварительному проекту — «к Рождеству», Трамп повторил это заявление о своей некомпетентности в интервью 8 декабря . «Ну, ему нужно прочитать предложение. Он его еще не читал… на самом деле, он его еще не читал. [ Вопрос: Самый последний черновик?] Это было вчера. Может быть, он прочитал его за ночь. Было бы неплохо, если бы он его прочитал. Знаете, много людей умирает. Так что было бы действительно хорошо, если бы он его прочитал. Его людям предложение понравилось. Оно им очень понравилось. Его заместителям, его главным людям оно тоже понравилось, но они сказали, что он его еще не читал. Я думаю, ему следует найти время, чтобы прочитать его».
Несмотря на то, что эти переговоры становятся достоянием общественности, нет никаких сведений о том, что Кушнер что-либо говорил по этому поводу, ни из России, ни из США, ни из Европы, ни из Украины.
Однако после возвращения из Кремля в США Кушнер и его тесть, президент, были заняты многомиллиардной сделкой по поглощению голливудской кинопроизводственной компании Warner Brothers Discovery (WBD). Когда WBD отклонила предложение альянса Кушнера, составлявшее 41 миллиард долларов в виде акционерного капитала и 54 миллиарда долларов в виде банковских кредитов, в обмен на заниженное предложение Netflix в размере 83 миллиардов долларов , Трамп заявил, что может наложить вето на сделку по причине монополии. «Это должно пройти через определенный процесс, и мы посмотрим, что произойдет», — заявил Трамп . «Нью-Йорк Netflix — отличная компания… Но у нее большая доля рынка, поэтому нам придется посмотреть, что будет».
На следующий день Кушнер, вместе с финансистами предвыборной кампании Трампа из семьи Эллисон, а также государственными инвестиционными фондами Саудовской Аравии, Абу-Даби и Катара, предложил враждебное поглощение WBD за 108 миллиардов долларов, полностью наличными, без долгов, чтобы победить Netflix. Трамп, правительство США и пресса были более прозрачны в отношении условий прекращения войны за WBD, чем в отношении войны с Украиной.
Целью саммита президента Владимира Путина и премьер-министра Нарендры Моди в Дели 4-5 декабря было перехитрить Трампа. Но поскольку администрация Трампа и её сторонники в медиа-лагере были заняты поиском выгодного рекламного хода для Голливуда, реальность развивалась в совершенно ином направлении.
Вот эта история из нового подкаста Dialogue Works с Нимой Альхоршид.
Моди приветствовал Путина по прибытии в аэропорт Дели, а затем отвез его на машине премьер-министра в свою резиденцию в районе Гарден-Квартал, где они провели два с половиной часа за ужином, беседуя. Индийские источники сообщают, что присутствовал только один переводчик.
По данным российских источников, Путин заявил Моди, что переговоры с Трампом и его посланниками ни к чему не приводят, но продолжение переговоров является хорошим знаком. Он заверил Моди в своей приверженности мирному урегулированию путем переговоров при условии, что американцы согласятся – и заставят согласиться союзников по НАТО и киевский режим – на долгосрочные условия безопасности, которые обсуждались в течение нескольких месяцев.
Перед приездом в Кремль Путин заявил двум индийским журналистам: «То, что американцы привезли нам на этот раз, было действительно новым; мы никогда раньше такого не видели. Поэтому нам пришлось обсудить практически каждый пункт, вот почему это заняло так много времени. Это был содержательный, очень конкретный и содержательный разговор… Мы снова и снова обсуждали каждый пункт, повторюсь. Иногда мы говорили: «Да, это мы можем обсудить, но по этому пункту мы не можем прийти к согласию». Так и шла работа. Говорить сейчас, что именно нам не подходит или где мы могли бы прийти к согласию, кажется преждевременным, поскольку это может нарушить тот самый режим работы, который пытается установить президент Трамп… Они обсуждают – вот что они обсуждают прямо сейчас. Они просто разбили эти 28 пунктов, затем 27, на четыре пакета и предложили обсудить эти четыре пакета». Новизна заключалась в пакетах, уточнил Путин, а не в американских условиях. «По сути, это все те же старые 27 пунктов».
Source: http://en.kremlin.ru/events/president/news/78649
«Наша специальная военная операция — это не начало войны, а попытка положить конец войне, которую Запад развязал, используя украинских националистов. Именно это сейчас и происходит. В этом суть проблемы. Мы закончим её, когда достигнем целей, поставленных в начале специальной военной операции, — когда освободим эти территории. Вот и всё… Сейчас они практически загнали себя в угол, и всё сводится к одному: либо мы силой отвоюем эти территории, либо, в конце концов, украинские войска уйдут и прекратят убивать там людей ».
Официальных сообщений не поступало, никаких утечек информации о разговоре Моди за ужином с Путиным не было. Премьер-министр подарил президенту шахматный набор из Агры, выполненный из мрамора и полудрагоценных камней, хотя Путин признался, что не играет в эту игру. Моди добавил к подарку новый русский перевод Бхагавад-гиты, священного индуистского текста о самопознании и духовном долге, действие которого разворачивается на поле боя, перед началом боевых действий.
Какова же была стратегия, которую они обсуждали? Нажмите, чтобы посмотреть часовой подкаст .
Click to view: https://www.youtube.com/watch?v=gE-OpiY2CQg
Правительство Китая отложило публикацию своего ответа на встречи в Дели до этой недели, когда индийский журналист задал представителю Министерства иностранных дел в Пекине следующий вопрос: «Президент России Владимир Путин на прошлой неделе совершил насыщенный событиями визит в Индию и провел плодотворные переговоры с премьер-министром Нарендрой Моди. Оба лидера охарактеризовали отношения как «особое и привилегированное стратегическое партнерство». Помимо подписания ряда соглашений, обе стороны разработали программу экономического сотрудничества с целью диверсификации торговых и инвестиционных связей к 2030 году. Отдельно министры обороны обеих стран также встретились и обсудили меры по укреплению военно-военных связей. В преддверии своего визита президент Путин заявил, что Индия и Китай — наши ближайшие друзья, и мы глубоко ценим эти отношения. Он также выразил уверенность в том, что Индия и Китай привержены поиску решения своих проблем, и Россия не имеет права вмешиваться в их двусторонние дела. Как Пекин оценивает визит г-на Путина в Индию и его комментарии по поводу индийско-китайских отношений?»
Source: https://www.mfa.gov.cn/eng/xw/fyrbt/lxjzh/202512/t20251208_11768841.html
Го Цзякунь ответил : «Китай, Россия и Индия — развивающиеся экономики и важные члены Глобального Юга. Поддержание прочных отношений между тремя странами не только соответствует их собственным интересам, но и способствует региональному и глобальному миру, безопасности, стабильности и процветанию. Китай готов сотрудничать с Россией и Индией для дальнейшего развития двусторонних отношений. Что касается китайско-индийских связей, Китай готов работать с Индией, рассматривая и развивая двусторонние отношения со стратегической точки зрения и в долгосрочной перспективе, содействуя устойчивому, здоровому и стабильному развитию китайско-индийских связей, чтобы принести больше пользы обеим странам и народам и внести свой вклад в мир и процветание в Азии и за ее пределами».
На данный момент от трех держав не последовало явного ответа на публикацию Белым домом новой «Стратегии национальной безопасности». Однако с «стратегической точки зрения и в долгосрочной перспективе» ясно, что означает это заявление: «Соединенные Штаты не могут позволить ни одной стране стать настолько доминирующей, чтобы это могло угрожать нашим интересам. Мы будем работать с союзниками и партнерами для поддержания глобального и регионального баланса сил, чтобы предотвратить появление доминирующих противников. Поскольку Соединенные Штаты отвергают злополучную концепцию глобального господства для себя, мы должны предотвратить глобальное, а в некоторых случаях даже региональное, господство других. Это не означает растрату крови и средств на ограничение влияния всех великих и средних держав мира. Чрезмерное влияние более крупных, богатых и сильных стран — это вечная истина международных отношений. Эта реальность иногда предполагает работу с партнерами для противодействия амбициям, угрожающим нашим общим интересам ».
Для России «сотрудничество с партнерами для противодействия амбициям» означает поле боя на Украине, затем Германию, Польшу, страны Балтийского моря и Финляндию, даже Гренландию. Для Индии это означает возрождение американской боевой платформы в Пакистане, а также подрывную деятельность в Бангладеш и Непале. Для Китая это означает Тайвань и Южно-Китайское море.
Source: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
Стратегические приоритеты, указанные в документе, поддаются измерению. Европа лидирует с 49 упоминаниями; за ней следует Китай с 21 упоминанием; Западное полушарие — с 13; Россия — с 10; Израиль — с 6; Япония — с 5; Индия — с 4; Австралия — с 3; Канада — с 1.
Несмотря на потери на Украине и провал санкционной войны, в американском документе утверждается, что европейские союзники обладают значительным преимуществом в военной мощи над Россией почти по всем показателям, за исключением ядерного оружия. В результате войны России на Украине отношения Европы с Россией сейчас сильно ослаблены, и многие европейцы рассматривают Россию как экзистенциальную угрозу. Управление европейскими отношениями с Россией потребует значительного дипломатического участия США как для восстановления условий стратегической стабильности на евразийском континенте, так и для снижения риска конфликта между Россией и европейскими государствами. Ключевым интересом Соединенных Штатов является скорейшее прекращение боевых действий на Украине, чтобы стабилизировать европейскую экономику, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны и восстановить стратегическую стабильность с Россией, а также обеспечить послевоенное восстановление Украины для ее выживания как жизнеспособного государства.
В документе, переворачивающем недавнюю историю сотрудничества США, Германии и Польши в разрушении газопровода «Северный поток», утверждается : «Украинская война имела пагубный эффект, увеличив внешнюю зависимость Европы, особенно Германии. Сегодня немецкие химические компании строят в Китае одни из крупнейших в мире перерабатывающих заводов, используя российский газ, который они не могут получить у себя на родине. Администрация Трампа находится в противоречии с европейскими чиновниками, которые питают нереалистичные ожидания от войны, находясь в нестабильных правительствах меньшинства, многие из которых попирают основные принципы демократии для подавления оппозиции… Наша общая политика в отношении Европы должна отдавать приоритет: восстановлению условий стабильности внутри Европы и стратегической стабильности с Россией; укреплению здоровых стран Центральной, Восточной и Южной Европы посредством торговых связей, продажи оружия, политического сотрудничества, а также культурного и образовательного обмена; прекращению восприятия и предотвращению реальности НАТО как постоянно расширяющегося альянса».
Разработчики стратегии США, похоже, так же заблуждаются, как и сам Трамп, относительно исхода майской войны между Индией и Пакистаном и готовности правительства Моди присоединиться к их военному окружению и экономической войне против Китая. «Мы должны продолжать улучшать торговые (и другие) отношения с Индией, чтобы побудить Нью-Дели вносить вклад в безопасность Индо-Тихоокеанского региона, в том числе посредством продолжения четырехстороннего сотрудничества с Австралией, Японией и Соединенными Штатами («четверка»). Более того, мы также будем работать над тем, чтобы согласовать действия наших союзников и партнеров с нашими общими интересами в предотвращении доминирования какой-либо одной страны- конкурента ».
Новая стратегия России и Индии начинается с того, что личные выходки Трампа отходят на второй план.
“[India Today] How would you characterise Mr Donald Trump, the President of the United States of America? Vladimir Putin: You know, I never give character assessments about my colleagues – neither those I’ve worked with in the past nor current leaders of individual states. These assessments should be made by citizens who vote for their leader during elections.” Left, Boris Yeltsin dancing in June 1996; right, Donald Trump dancing November 2025.
Комментариев нет:
Отправить комментарий