Недавнее исследование COVID-19, проведённое в Дании, утверждает, что многие зарегистрированные побочные эффекты вакцин связаны с беспокойством, а не с самими вакцинами. Результаты вызвали возмущение общественности, поскольку пациенты и защитники прав пациентов обвинили исследователей в игнорировании реальных страданий и подрыве доверия к учреждениям здравоохранения.
На этой неделе в датских СМИ разразилась буря после того, как национальные СМИ во главе с Ritzau и региональной платформой TV2 Fyn опубликовали заголовки, гласящие: «Bekymringen for covid-vacciner kan skabe symptomser» — что в переводе означает «Беспокойство по поводу вакцин от COVID-19 может вызывать симптомы».
В статье обобщены результаты исследования , финансируемого за счет налогоплательщиков , в котором утверждается, что многие зарегистрированные побочные эффекты после вакцинации могут быть вызваны не самими вакцинами, а эффектом ноцебо — то есть симптомами, вызванными страхом или ожиданием, а не биологической травмой.
Исследование, которое после четырёх лет исследований и миллионов крон финансирования было объявлено окончательным, преподносилось как ответ на политически ангажированный вопрос: вызывают ли вакцины от COVID-19 побочные эффекты? Вывод авторов: «Это просто повод для беспокойства».
Нация, разделенная между наукой и опытом
Реакция датской общественности была мгновенной и бурной. Группы, пострадавшие от вакцинации , и защитники здоровья обвинили исследовательскую группу и СМИ в патологизации реальных страданий, в том, что они сводят годы хронической боли, неврологических расстройств и изнуряющей усталости к «психологическому стрессу».
Многие критики отмечали, что в датском докладе VIVE , подготовленном по заказу Фолькетинга (парламента Дании), сделан вывод о том, что «люди, пострадавшие от вакцинации, были разочарованы. Никакой помощи. Никакого признания».
Для них новая концепция ноцебо кажется не столько научной, сколько спонсируемой государством игнорацией — удобным способом избежать дорогостоящих расследований, специализированных клиник или компенсаций.
Один из комментаторов LinkedIn, Рикке Маннеруп, датская медсестра и антрополог в области здравоохранения, написала:
«Они забыли о группе людей — тех, кто не боялся, но теперь стал инвалидом. Не из-за ноцебо, а из-за реальных физических симптомов и заболеваний после вакцинации».
Кто стоит за исследованием?
Соавтор исследования, доктор Пер Финк , — имя, хорошо знакомое датскому сообществу специалистов по хроническим заболеваниям.
Психиатр Финк, долгое время связанный с моделью «расстройства телесного дистресса», был объектом споров среди пациентов с миалгическим энцефаломиелитом.
синдром хронической усталости (МЭ/СХУ) и пациенты с длительным течением COVID , которые обвиняют его в сведении сложных биомедицинских состояний к психическим явлениям.
Для многих датчан, пострадавших от вакцинации, участие Финка лишь усилило недоверие. Как прямо выразился один из комментаторов: «Каждый пациент с МЭ знает это имя».
Онлайн-болтовня: Общественное настроение портится
В датских социальных сетях царили настроения гнева и недоверия:
- «Еще один пример плохого и неадекватного государственного управления», — написал один гражданин.
- «Средства массовой информации повторяют одну и ту же историю», — сказал другой, раскритиковав национальные СМИ за перепечатку сообщения Ритцау без какой-либо проверки.
- «Это оскорбительно для пострадавших», — написала автор Бенте Якобсен. «Подобные выводы подпитывают недоверие к государственным институтам».
К обсуждению присоединились даже специалисты в области здравоохранения, поставив под сомнение «слабую эмпирическую основу» исследования и отсутствие его клинической проверки.
Удобная наука или тщательное исследование?
Хотя гипотеза ноцебо имеет законную научную значимость в строго контролируемых клинических условиях, ее применение задним числом к общенациональной дискуссии о безопасности вакцин рискует не только подорвать общественное доверие, но и усугубить вред для людей, которые получили реальные биологические травмы в результате вакцинации от COVID-19.
И да, травмы от вакцин существуют. React19 , крупнейшая в США группа по проблемам вакцинации, собрала обширную базу статей, посвященных проблемам, связанным с вакцинацией против COVID-19. См. Каталог научных публикаций .
По оценкам TrialSite, около 0,002–0,008% полностью вакцинированных людей в США могут столкнуться с повторяющимися медицинскими проблемами, которые могут быть связаны с прививкой.
Такая формулировка удобно снимает с учреждений ответственность, не предлагая при этом никакой ощутимой помощи тем, кто все еще болен.
Реакция Дании подчеркивает более широкую европейскую напряженность: столкновение психологического фрейминга и биологической ответственности. Для пациентов эмпатия и расследование, а не игнорирование, остаются залогом доверия.
Первоначально опубликовано TrialSite News .
Комментариев нет:
Отправить комментарий