Реальность против мусора: ИИ уже потерял часть «я»

 Автор — Джеймс Говард Канстлер,

«Бизнес-стимулы, стимулирующие разработку потребительского ИИ, по-прежнему принципиально не соответствуют целям снижения галлюцинаций».

- Центр сингулярности на канале «X»

То есть, есть  Реальность , а есть всякая другая нелепая совокупность симуляций, претендующая на то, чтобы представлять  Реальность , т. е. мусор.

Сколько миллионов из нас уже подписались на последний вариант?

Судя по всему, их много, и в наши дни они распределены неравномерно.

Ты наверняка знаешь, где искать не- Реальность . Часть  мужчин может забеременеть , а все остальные...

Появление искусственного интеллекта лишь усугубляет ситуацию. Вероятно, гораздо сильнее. Мы не усвоили главный урок компьютерной эпохи: виртуальное не может заменить подлинное. Поэтому мы всё глубже погружаемся в миры нереального и неподлинного. Это превращается в поиск чего-то за бесценок, и печальный результат этой старой уловки — остаться ни с чем. Именно поэтому мы находимся на столь опасном этапе развития человечества.

Прошу прощения, если вышесказанное покажется вам слишком метафизичным. Но именно так выглядит ситуация, когда цивилизация летит в тартарары. Писатель Кори Доктороу метко назвал это «обожествлением повседневной   жизни».

Прежде всего, поймите: искусственный интеллект уже перестал функционировать так, как обещал.

Он утратил часть «я». ИИ выполняет свою работу, быстро прочесывая Интернет, чтобы оценить и извлечь запрашиваемую вами информацию. ИИ все больше заполняет Интернет информацией из вторых, третьих рук и так далее, сгенерированной ИИ. Чем больше территории ИИ захватывает в Интернете и чем больше он обучается на рекурсивных обратных связях с собственным мусором, тем сильнее искажается вывод. По мере этого ИИ все больше абстрагируется от  Реальности , что именно и происходит, когда человек сходит с ума. Так что ожидайте экспоненциального роста некорректного контента, который, теоретически, стал бы довольно серьезной проблемой, если бы вы попросили ИИ управлять такими вещами, как системы, от которых мы зависим, электросети, сбор урожая, войны...

Во-вторых, по мере того, как этот процесс будет развиваться, и, вероятно, прежде чем он зайдет слишком далеко, ИИ, по всей видимости, разрушит финансовую систему, что, в свою очередь, подорвет экономику повседневной жизни — способность людей зарабатывать на жизнь, покупать вещи, содержать детей, добывать еду и укрываться от дождя.

В искусственный интеллект сейчас инвестируются миллиарды долларов, и в последнее время именно он движет рынками капитала. Пока, увы, доходность от этих инвестиций мизерная, фактически отрицательная. Ситуация может никогда не улучшиться, и когда придёт осознание, смотрите ниже. Вопрос лишь в том, успеют ли центральные банки уничтожить мировые валюты, печатая деньги.

Одно из приложений ИИ, сервисы роботакси, такие как Waymo, так и не принесли прибыли. Приведут ли они когда-нибудь? Выглядит не очень. Обратите также внимание, что исчезновение таксистов означает значительное сокращение числа людей, зарабатывающих на жизнь покупкой товаров (предположительно, производимых другими людьми на других должностях, которые вскоре будут заменены роботами). Конечно, это самовоспроизводящаяся проблема всех применений ИИ во всех сферах занятости. Чем больше рабочих мест будет уничтожено, тем меньше будет покупателей. Пожалуйста, не говорите мне, что  гарантированный базовый доход  решит эту проблему.

В отчаянии — и из-за определённых слабостей человеческой натуры — очередная ранняя попытка монетизировать прикладной ИИ оборачивается порнографией: созданием собственной персонализированной сексуальной фантазии на заказ. Компании уже производят первых зачаточных секс-роботов с искусственным интеллектом, что, скажем прямо, равносильно индустрии мастурбации. Зачем заморачиваться с настоящей девушкой, если можно угодить в разогретые силиконовые объятия симуляции Дженнифер Лоуренс, которая никогда ничего не ответит и не попросит? Легко понять, как это приведёт к значительному сокращению человеческой репродуктивной функции (которой и так не хватает в Западной цивилизации), а значит, ещё меньше людей смогут чем-то работать, что-то покупать, что-то делать или просто присутствовать на представлении планеты Земля.

Пионерам искусственного интеллекта удалось с самого начала ухудшить ситуацию.

Chat GPT компании Open AI, Gemini и Bard A-Is от Google, а также Meta AI от Facebook — все они натренированы на максимальную политическую проницательность, что означает, что по любому вопросу на публичной арене их вывод представляет собой тот или иной явный абсурд.

Примечание: в апреле прошлого года консервативный активист Робби Старбак подал в суд на Facebook после того, как его чат-бот сообщил ложную информацию о том, что он присутствовал на месте протеста у Капитолия США 6 января 2021 года (в тот день он находился в Теннесси).

Материнская компания Facebook, Meta, урегулировала спор со Starbuck в августе 2025 года на нераскрытых условиях и принесла публичные извинения.

Два дня назад г-н Старбак подал в суд на Google за клевету (со злым умыслом и халатностью), когда в результатах работы Bard AI утверждалось, что он был «насильником детей», «серийным сексуальным преступником», что он издевался над своей бывшей женой и преследовал её (Старбак в своём иске утверждает, что бывшей жены у него нет). Его также обвиняли в мошенничестве, хищении, хранении наркотиков, преследовании деловых партнёров, а также в том, что он был «стрелком» или «лицом, представляющим интерес» в деле об убийстве в 1991 году (Старбаку тогда было два года), в упоминании в бортовых журналах Джеффри Эпштейна (что не соответствует действительности), в работе порноактёром и в поддержке Ку-клукс-клана.

ИИ цитировал несуществующие новостные статьи из таких изданий, как  Newsweek ,  The New York Post ,  Rolling Stone ,  Mediaite ,  The Daily Beast и  Salon , а также поддельные URL-адреса и заголовки (например, « Робби Старбак отвечает на обвинения в убийстве»). 

Старбак продемонстрировал это в выпуске подкаста 22–23 октября 2025 года, где он в прямом эфире задавал вопросы ИИ.

Представитель Google Хосе Кастанеда объяснил проблемы «галлюцинациями» искусственного интеллекта , что говорит о том, что рекурсивная обратная связь по мусорному контенту в искусственном интеллекте уже хорошо развита.

Приготовьтесь к еще более интересным неприятност