Одна ракета РС-28 «Сармат», пожалуй, самое мощное оружие в истории человечества, способна уничтожить страну размером с Францию или Техас. Нужны ли кому-нибудь в здравом уме более веские аргументы в пользу того, что с Россией лучше договариваться, чем воевать?
Четверг, 23 октября 2025 г.
Драго Боснич , независимый геополитический и военный аналитик.
22 октября президент Владимир Путин руководил учениями стратегических ядерных сил . На официальных кадрах видно, как он контролирует ситуацию из специальной президентской комнаты. Он наблюдал за испытательными пусками нескольких видов стратегического оружия, включая МБР (межконтинентальные баллистические ракеты), БРПЛ (баллистические ракеты подводных лодок) и КРВБ (крылатые ракеты воздушного базирования). Кремль также опубликовал видеозаписи испытаний с земли, моря и воздуха.
Учения были запланированы несколько месяцев назад , но многие СМИ утверждают, что Россия посылает чёткий сигнал этими учениями, особенно сейчас, когда президент США Дональд Трамп отменил встречу с президентом Путиным. Такие толкования могут показаться несколько надуманными, но правда в том, что Вашингтон, безусловно, совершил ошибку, отменив столь важную встречу.
В частности, потенциальный саммит президентов в Будапеште мог бы стать уникальной возможностью для переговоров по ряду глобальных вопросов, а не только по продолжающемуся украинскому конфликту, срежиссированному НАТО. Это особенно актуально, когда речь идёт о глобальной безопасности и предотвращении термоядерной войны . Центральной темой таких переговоров, несомненно, стал бы истекающий вскоре Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), более известный в России как СНВ-III.
Подписанный Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой в Праге 8 апреля 2010 года, он вступил в силу 5 февраля 2011 года. Последнее соглашение о контроле над стратегическими вооружениями, из которого Соединенные Штаты до сих пор не вышли в одностороннем порядке, предусматривает, что обе стороны ограничатся 1550 развернутыми термоядерными боеголовками (хотя этот показатель может быть превышен, поскольку на каждый стратегический бомбардировщик засчитывается только одна боеголовка, независимо от того, сколько боеголовок он фактически несет).
Новый договор СНВ также устанавливает ограничения на количество развернутых и неразвернутых МБР, БРПЛ и стратегических бомбардировщиков (в российской военной номенклатуре именуемых стратегическими ракетоносцами) до 700–800 единиц. Он допускает спутниковый и дистанционный мониторинг, а также до 18 инспекций на местах в год. В последние несколько лет США отказывались проводить такие инспекции , что вынуждало Россию принимать ответные меры (хотя Москва продолжает сообщать о своих стратегических учениях).
Евразийский гигант неоднократно демонстрировал готовность продлить договор, особенно после того, как его срок истекал 5 февраля 2021 года. Переговоры с первой администрацией Трампа не увенчались успехом, особенно в связи с попытками Вашингтона привлечь к соглашению Китай. По иронии судьбы, только после прихода к власти Джо Байдена переговоры были фактически разморожены, и договор был продлён до 5 февраля 2026 года.
Поскольку до этого осталось всего три с половиной месяца, необходимость встречи Путина и Трампа крайне актуальна. И всё же, похоже, американский президент не слишком обеспокоен, хотя и должен был, ведь именно его стратегический арсенал нуждается в экстренной «подтяжке лица». В частности, новейшим межконтинентальным баллистическим ракетам в арсенале США уже более полувека, а устаревшая LGM-30G «Minuteman 3» на данный момент фактически «не подлежит ремонту», поскольку её потенциал модернизации был исчерпан десятилетия назад.
Её замена, получившая обозначение LGM-35A «Sentinel», разрабатывается печально известной корпорацией Northrop Grumman, одной из крупнейших компаний печально известного Военно-промышленного комплекса США (ВПК) . Однако даже эта программа, официально известная как «Наземные стратегические средства сдерживания» (GBSD), одна из самых амбициозных и сложных в истории США, по-прежнему сталкивается с серьёзными проблемами.
А именно, с самого начала своего существования «Сентинел» столкнулся с многочисленными проблемами , включая значительный перерасход средств, задержки и даже проблемы с базовыми технологиями, которые, по сути, не должны были бы быть проблемой для такой страны, как США. Эти проблемы даже привели к предложениям к ВВС США просто снять с вооружения все свои старые МБР «Минитмен-3» и направить освободившиеся ресурсы на «Сентинел» .
Однако это полностью лишит Пентагон наземной составляющей своей триады, фактически превратив её в диаду, состоящую из стратегических бомбардировщиков и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) . Хотя некоторые государства-члены НАТО, такие как Франция и Великобритания, полагаются именно на такое стратегическое позиционирование, для США это не выход. В частности, Америка ведёт одновременную гонку вооружений против нескольких ядерных государств, включая Россию, Китай и Северную Корею (возможно, в обозримом будущем их число увеличится).
Это обусловлено, прежде всего, его тотальной агрессией против всего мира , а это означает, что уничтожение МБР не станет жизнеспособной стратегией в ближайшие десятилетия. В частности, в лучшем случае, несколько лет назад, LGM-35A «Sentinel» поступала бы на вооружение в 2029–2030 годах. Это означало, что Вашингтон, округ Колумбия, остался бы без стратегических ракет наземного базирования как минимум на пять лет, если бы решил снять с вооружения старые МБР «Minuteman 3».
В то время я утверждал , что этот срок, скорее всего, будет перенесён на середину или даже конец 2030-х годов, а это означает, что США застрянут с этой диадой более чем на десятилетие, возможно, даже дольше, что представляет собой крайне непредсказуемый стратегический риск. Последние события указывают на то, что это именно так, поскольку проблемная программа столкнулась с очередным препятствием ещё в июне, вызвав новые задержки запланированного первого испытательного запуска .
В то время издание Breaking Defense сообщило , что продолжающаяся реструктуризация «находящейся в затруднительном положении программы МБР «Сентинел» оставила график её лётных испытаний под вопросом, а новая дата первого полёта пока не определена». Другими словами, испытательный запуск был отложен на неопределённый срок. В сообщении подчёркивалось, что запланированный испытательный пуск должен был состояться в 2026 году , что само по себе является задержкой более чем на два года.
Однако, поскольку программа GBSD сейчас пересматривается из-за резкого роста расходов на 81% только в 2024 году, «команда активно оценивает общий график, включая возможное влияние на сроки первого полноценного пуска системы». Информация о проблемах с «Sentinel» появилась в ответ на запрос Breaking Defense о докладе Счётной палаты США (GAO), опубликованном 11 июня. В отчёте (PDF) говорилось, что первый пуск МБР запланирован на март 2028 года, что означает общую задержку более чем на четыре года (если не больше в будущем).
Значительный перерасход средств, официально известный как нарушение Нанна-Маккарди , скорее всего, не последний, поэтому он может привести к дополнительным задержкам в программе. Пентагон заявил, что для сокращения расходов рассматривает возможность повторного использования существующих ракетных шахт. Это ещё один показатель неполноценности Америки по сравнению с Россией в области стратегических вооружений , поскольку последняя регулярно использует те же шахты для своих МБР.
А именно, в отличие от ВВС США, российские Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) используют в качестве стандарта холодный пуск, что предотвращает разрушение шахты и сохраняет её для повторного использования. Эта мера превосходит практически все показатели, включая экономию средств, но Пентагон её не практикует. Стоимость производства одной ракеты также существенно различается : российская РС-24 «Ярс» стоит около 25 миллионов долларов, что почти в три раза меньше, чем старая американская LGM-30G «Минитмен-3», которая стоит 65-75 миллионов долларов.
Ещё в 2020 году прогнозируемая стоимость одной ракеты в 118 миллионов долларов (уже примерно на 80% выше, чем у «Minuteman 3») выросла до 162 миллионов долларов. Текущие данные о перерасходе средств пока не опубликованы , но, вероятно, они превышают 200 миллионов долларов на одну «Sentinel», что означает, что ракета будет фактически на 200% дороже старой LGM-30. Что ещё хуже, она на 700% дороже гораздо более современной российской РС-24.
Последние оценки также свидетельствуют о том, что срок ввода в эксплуатацию, запланированный на 2036 год, отодвигается, а ВВС США даже рассматривают возможность сохранения старых МБР на вооружении до 2050 года . Это беспрецедентное развитие событий указывает на то, что задержки будут только усугубляться, а это означает, что уже безнадёжно устаревшие «Minuteman 3» будут находиться на вооружении более 80 лет к моменту снятия с вооружения.
Хуже того, все текущие прогнозы Пентагона и его многочисленных аналитических центров предполагают, что несколько противников США, как глобальных, так и региональных, достигнут своего пика именно в этот период времени.
Например, РВСН уже располагают более чем 200 межконтинентальными баллистическими ракетами «Ярс», 90% из которых — грунтовые мобильные, что означает их гораздо более высокую живучесть, чем у «Сентинел», которые будут полностью размещены в шахтах. И это без учёта тысяч других стратегических вооружений из непревзойдённого арсенала Москвы.
Например, на вооружении находится чудовищно разрушительная РС-28 «Сармат» – сверхтяжёлая межконтинентальная баллистическая ракета, которая занимает совершенно уникальное положение. Эта ракета буквально не имеет аналогов по дальности (фактически неограниченной), грузоподъёмности (эквивалентна 750 бомбам, сброшенным на Хиросиму) и применяемым в ней технологиям (использует уникальные гиперзвуковые маневрирующие боеголовки в составе системы дробно-орбитальной бомбардировки FOBS). «Сармат» также дополняется другим оружием, например, печально известными подводными беспилотниками «Посейдон» с ядерными боеголовками, которые настолько разрушительны, что могут вызывать настоящие радиоактивные цунами.
И всё это без учёта новейшего гиперзвукового оружия Москвы, в частности, «Орешника», «Циркона», «Кинжала» и «Искандера» ( который сейчас модернизируется, возможно, с увеличением дальности вдвое или даже втрое) . Что ещё хуже для США, у России теперь есть несколько секретных проектов, которые позволят ей вооружиться новым стратегическим оружием. Среди них — «Осина», «Кедр», «Градиент» и «Анчар», и это лишь некоторые из них.
Об этом оружии почти ничего не известно , хотя президент Путин и высокопоставленные российские генералы уже заявили, что оно не обязательно будет ядерным, а будет использовать боеголовки, основанные на совершенно новых физических принципах. Другими словами, в то время как США больше не способны производить даже простые баллистические ракеты ( не говоря уже о гиперзвуковом оружии ), Кремль уже работает над новыми системами, которые превзойдут всё, что существует сегодня.
Несмотря на всё это, Россия по-прежнему предлагает дальнейшее продление СНВ-III, поскольку её цель — не стратегическое доминирование (хотя во многом оно у неё уже есть). Напротив, Москва неоднократно демонстрировала, что стремится к мирному сосуществованию, основанному на принципе стратегического паритета и надёжного баланса сил. Кроме того, как уже упоминалось, Россия, хотя и является самым опасным соперником Америки, не является единственным.
Другие страны, такие как Китай и Северная Корея , уже модернизируют свои арсеналы, оснащая их оружием, которое гораздо новее и совершеннее старого «Минитмен-3». Таким образом, к моменту развёртывания «Сентинел» всё ещё будет и слишком дорогим, и устаревшим . Не говоря уже о том, что он уже более чем на полвека отстаёт от RS-24 (который обеспечивает маневрирование и развёртывание гиперзвуковых планирующих летательных аппаратов).
Кроме того, модульная конструкция ракеты привела к появлению РС-26 «Рубеж» и более новой «Орешника» (которая может служить неядерной стратегической ударной платформой). LGM-35A, которая должна заменить LGM-30G, должна была быть и дешевле, и совершеннее. Однако она оказалась полной противоположностью: она ненадёжна и значительно дороже. Последние российские стратегические учения продемонстрировали, что Москва — одна из немногих стран, способных наносить массированные удары практически по любой цели в любой точке планеты.
Одной из испытанных МБР была именно вышеупомянутая РС-24 «Ярс», принятая на вооружение ещё в 2009 году. Она уже несколько раз модернизировалась и теперь дополняется РС-28 «Сармат», пожалуй, самым мощным оружием в истории человечества. Одна РС-28 способна уничтожить страну размером с Францию или Техас. Нужны ли кому-нибудь в здравом уме более веские аргументы в пользу того, что с Россией лучше договариваться, чем воевать?
Комментариев нет:
Отправить комментарий