Угрозы «Аль-Каиды» и «Талибана» давно исчезли, но инструменты и оружие, которые мы создали для борьбы с ними, находят всё больше монстров, которых нужно уничтожить.
Для критиков раздутой военной машины США XXI века есть как хорошие, так и плохие новости. Хорошая новость: «война с террором» окончена.
Плохая новость? Похоже, это стало частью «ходячих мертвецов» — своего рода войны зомби с террором, которая продолжается и радикально расширяется, несмотря на то, что страхи и угрозы, изначально мотивировавшие все эти крайности, похоже, исчезают из американского сознания.
Рассмотрим следующие факты: несмотря на публичную публикацию всего несколько лет назад доказательств , свидетельствующих о прямой причастности правительства Саудовской Аравии к преступлению 11 сентября 2001 года — центральному, провокационному акту терроризма, который стимулировал и оправдывал каждый аспект последовавшей «войны с терроризмом», — связь с этим правительством или даже получение от него денег, по-видимому, не влечет за собой никаких позорных последствий. Попытки администрации Байдена пожертвовать американскими жизнями и деньгами для защиты этого правительства вызвали относительно мало споров. И в этом году десятки ведущих американских комиков, от левого Билла Берра до правого Эндрю Шульца, с радостью приняли эти деньги, чтобы помочь обелить свой имидж. Расширение вмешательства правительства Саудовской Аравии в американский спорт и индустрию развлечений в целом по-прежнему встречает лишь восторженный прием.
Между тем, после более чем десяти лет борьбы с теневой угрозой «Аль-Каиды», правительство США, похоже, смирилось с сохраняющимся влиянием этой террористической группировки в регионе. Оно с энтузиазмом поддержало приход к власти в Сирии связанного с «Аль-Каидой» боевика Ахмеда аш-Шараа. Бывшего президента США Вашингтон годами пытался отстранить от власти именно из-за его предполагаемой поддержки терроризма, в том числе той самой «Аль-Каиды», из которой происходит его новый президент.
США быстро сняли награду за голову Шараа в размере 10 миллионов долларов, отменили объявление террористической группировки возглавляемое им ответвление «Аль-Каиды», и всего несколько недель назад ему был оказан теплый прием на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, где на одной из сцен бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус признал, что они были по разные стороны гражданской войны в Ираке 20 лет назад, между тем осыпая его похвалами и называя себя его «поклонником».
Речь идёт не только об «Аль-Каиде». Администрация Байдена рассматривала возможность сотрудничества с «Талибаном» для борьбы с афганским крылом ИГИЛ, а администрация Трампа теперь постепенно идёт к нормализации отношений с этой группировкой, которая, по словам Джорджа Буша-младшего , «угрожает людям по всему миру, спонсируя, укрывая и снабжая террористов».
Связь Талибана с Аль-Каидой когда-то была оправданием смены режима и 20 лет войны США в Афганистане, которая, конечно же, закончилась возвращением Талибана к власти, с чем Вашингтон сейчас, похоже, пытается примириться.
Информационный бюллетень
Подпишитесь сейчас на нашу еженедельную рассылку и не пропустите ничего от ваших любимых авторов и репортеров RS, а также аналитические статьи, мнения и новости от наших сотрудников, продвигающие позитивное, беспристрастное видение внешней политики США.
Неверный адрес электронной почтыВведите свой адрес электронной почтыПодписаться
В совокупности эти истории свидетельствуют о том, что и американская общественность, и вашингтонские органы национальной безопасности отошли от основных мотивов, которые двигали «войну с терроризмом» на протяжении большей части двух десятилетий. «Аль-Каида», «Талибан», правительственные силы, стоявшие за терактами 11 сентября — похоже, всё это больше не имеет значения.
И всё же «война с террором» не просто продолжается, но и расширяется радикально новыми способами. Администрация Трампа теперь открыто переориентировала тактику и полномочия, используемые в борьбе с терроризмом, на новую, не связанную с предыдущей, цель: наркоторговцев, нанося авиаудары по частным венесуэльским судам в международных водах на том основании , что наркоторговцы являются террористами, а их транспортировка наркотиков представляет собой «вооружённое нападение на Соединённые Штаты». И это несмотря на распространённые сомнения в законности подобных ударов и опасения по поводу рисков, связанных с признанием их террористической организацией.
Тем временем Трамп продолжил и усилил начатую при администрации Байдена тенденцию к переносу «войны с террором» внутрь страны. Теперь президент угрожает развернуть военные силы против того, что он называет «внутренним врагом», в то время как его администрация стремится рассматривать различные внутренние критики, диссиденты и оппозиционные группы как террористическую угрозу из-за их деятельности, защищённой Первой поправкой, и составляет секретные списки предполагаемых внутренних террористов.
Всё это подтверждает слова многих борцов за гражданские права, которые последние 24 года предупреждали, что обширные полномочия, заявленные президентом Бушем, а затем Обамой, в будущем будут использованы новыми, тревожными способами, для которых они изначально не предназначались, в том числе для запугивания и наказания политического инакомыслия. Абсурдно то, что это происходит именно в то время, когда угрозы, изначально оправдывавшие всё это, просто забываются.
То, что мы наблюдаем, — это война с террором в форме зомби: лишенной своей изначальной жизненной силы и человеческих устремлений, но более опасной, чем когда-либо, поскольку она бездумно движется вперед в поисках человеческой плоти, не находя себе конца.
Трамп, возможно, первый президент, использующий эту зомби-«войну» в целях, для которых она изначально не предназначалась, но история показывает, что он не будет последним, если мы не примем коллективное политическое решение положить конец и свернуть радикальный рост военной мощи исполнительной власти, накапливавшийся год за годом после 11 сентября. До тех пор этот зомби будет шататься дальше.
Бранко Марчетич — штатный автор журнала Jacobin и автор книги «Вчерашний человек: дело против Джо Байдена». Его работы публиковались в Washington Post, The Guardian, In These Times и других изданиях.
Комментариев нет:
Отправить комментарий