…«два выстрела были произведены дистанционно управляемыми устройствами (сзади и сверху, а также снизу и спереди от него) и два выстрела были произведены стрелками-мужчинами по периметру павильона (сразу перед ним слева и справа)»
Комментарий опубликован Been_there_done_that
Хотя автор убедительно обобщил и подчеркнул обоснование того, почему у Израиля был веский мотив казнить Кирка, это эссе имеет серьезные недостатки из-за вопиющей ошибки в первом предложении, которая отвлекает внимание от конкретных исполнителей, которые на самом деле осуществили операцию с близкого расстояния:
« …Крис Мартенсон, по моему мнению, убедительно доказал, что Чарли Кирк был застрелен из другого здания Университета долины Юта… »
Автор сделал это заявление в предыдущем эссе 29 сентября, после чего я ответил, чтобы поправить его, всего через несколько часов; см. мой комментарий здесь:
https://www.unz.com/article/the-weird-theory-of-kirks-fake-death/?showcomments#comment-7322524
Мартенсон совершил ключевую ошибку, ошибочно предположив, что Кирк был убит одним выстрелом в горло спереди, в соответствии с преобладающим в СМИ мнением, поэтому выводы, которые он сделал на основе этой необоснованной предпосылки — в сочетании с анатомическими особенностями (костным материалом), которые могли перенаправить такую пулю внутрь, чтобы она не вышла сзади, — также должны быть недействительными.
К моменту видеопрезентации Мартенсона сотни тысяч, если не миллионы людей уже смогли увидеть отдельные кадры убийства Кирка, снятые анфас. Из последовательности кадров (16 кадров в секунду) было очевидно, что красное отверстие в горле Кирка появилось после того, как его голова сначала резко дернулась вперёд от удара пули, попавшей ему в затылок сверху. Более того, поскольку первоначальное отверстие в горле впоследствии увеличилось и из него вытекли комки, это подтвердило, что выходным отверстием была именно горло.
Дополнительное видеоподтверждение входного отверстия в затылке было представлено на видео, снятом непосредственно перед тем, как Кирка поместили в кузов внедорожника. Поскольку позади и над Кирком никого не было, источником выстрела, вероятно, был короткий ствол над камерой, установленной на каркасе павильона. Снаряд, вылетевший через горло, был активирован внезапным выбросом сильно сжатого газа, хранившегося в баллоне рядом с камерой. Этот внезапный выброс нескольких кубических футов воздуха в шею Кирка согласуется с наблюдением за лопнувшей или развевающейся футболкой Кирка в тот момент, чему не было найдено другого правдоподобного объяснения.
Мартенсон просто проигнорировал все эти основополагающие наблюдения и выводы. Он намеренно проигнорировал доказательства того, что горло было выходным отверстием. Тем самым он подкрепил версию неназванного врача из больницы, который якобы предположил, что пуля, выпущенная волшебником пинбола, попала в стальной позвоночник. Это было вариацией более раннего предположения о том, что бронежилет (который Кирк не носил) якобы отклонил пулю вверх, чтобы оправдать отсутствие выходного отверстия в затылке. Искажения, которые некоторые люди прибегают, чтобы отвлечься от самых простых реалий, поразительны, и я даже не говорю о мистификациях, утверждающих, что Кирк инсценировал свою смерть с помощью голливудских кровавых петард, или что он не умер, потому что крови было недостаточно.
Хотя я и не рос в детстве, смотря «Улицу Сезам» по телевизору, я бы предположил, что дети усвоили из этой передачи временные понятия до и после , а также причину и следствие . Невероятный вывод Мартенсона — не что иное, как газлайтинг , который намеренно противоречит тому, что действительно наблюдалось. Стоит задаться вопросом, почему автор вообще за него цепляется. Еще одна концепция, которая была проигнорирована в стрельбе, — это концепция одновременности . Поскольку устройство убийства позади Кирка должно было быть приведено в действие дистанционно, это не исключает вероятности того, что в него также были произведены выстрелы с близкого расстояния с других направлений, чтобы гарантировать его казнь и запутать расследование.
В предыдущих комментариях я указывал на другие видео, на которых запечатлён предполагаемый стрелок в коричневой клетчатой рубашке, который, вероятно, выстрелил мелкокалиберной пулей из карманного пистолета и вскоре после этого руководил извлечением тела Кирка. Он отделился от группы из пяти человек, которые несли его тело, и скрылся с места происшествия, когда те приблизились к внедорожнику. Кроме того, на другом видео сбоку виден кадр, указывающий на движение снаряда снизу сцены, который поднялся между ног Кирка. Если бы он также был газовым, это соответствовало бы порыву воздуха, исходящему снизу. Однако ещё на одном видео сбоку видна подозрительная активность. Мужчина в белой рубашке и белой кепке, похоже, целился в Кирка с правой стороны в момент выстрела; обратите внимание на кадры, начинающиеся примерно с 0:52 секунды, в данном случае отдача несомненна:
https://twitter.com/2_BEAST_SYSTEMS/status/1967077838684836115
Поскольку имеются убедительные доказательства того, что Кирк был застрелен одновременно с близкого расстояния как минимум с четырёх разных направлений: два выстрела были произведены дистанционно управляемыми устройствами (сзади и сверху, а также снизу и перед ним), а два выстрела были произведены стрелками-мужчинами по периметру павильона (сразу перед ним слева и справа), можно легко заключить, что это была сложная операция с множеством участников и предварительным планированием. Кроме того, существует аспект удаления установленных устройств убийства с места преступления и побега ключевых исполнителей. Поскольку эти сообщники были засняты на видео, возникает вопрос, почему основное внимание не уделяется подтверждению их конкретной причастности и попыткам их опознания, учитывая, что соответствующие статичные изображения имеют достаточное разрешение. Пристальный взгляд на стрелка в первом ряду, которого окружали три сообщника, а также на двух толстых персонажей, охранявших периметр с оружием и наблюдавших за подделкой и удалением улик со сцены, показывает, что у них были поддельные накладки на волосы, бороды или бакенбарды.
Хотя от крупных традиционных СМИ не стоит ожидать многого, чтобы они указывали на способ казни Кирка, похоже, альтернативные СМИ в равной степени участвуют в сокрытии информации от имени отдельных преступников, чтобы избежать потенциального расследования, которое исключило бы возможность получения властями ордеров на обыск и арест, что привело бы к возможным обвинительным заключениям и обвинительным приговорам. Таким образом, этот ограниченный подход, основанный на тусовке, сосредоточен на общих чертах, уже очевидных большинству наблюдателей, следивших за казнью Кирка, но пытается скрыть или цензурировать детали и избежать какой-либо конкретной ответственности. Таким образом, такой ответ фактически помогает преступникам, продвигая именно то, чего они хотели добиться, подтверждая желаемую убийцей проекцию безнаказанности и, как следствие, запугивая многих, кто теперь, возможно, предпочтёт делать вид, что им ничего нельзя сделать, чтобы противостоять.
____
https://www.unz.com/article/the-public-execution-of-charlie-kirk/
Комментариев нет:
Отправить комментарий