Автор миниатюры: © Юрий Грипас – Pool Via Cnp/CNP через ZUMA Press Wire
Это видео доступно на Rumble , Bitchute , Odysee , Telegram и X.
У каждого есть свой список безумных вещей, в которые элитные СМИ хотят нас заставить поверить: быть гомосексуалистом или хотеть сменить пол — это нормально, карантин из-за COVID был необходимостью общественного здравоохранения, еврейской власти не существует, «Великое замещение» — миф, разнообразие — это сила, расы не существует, а расизм есть, мужчины и женщины
взаимозаменяемы, генетика и селекция применимы ко всему живому на Земле, кроме людей. Дополняйте или убирайте этот список по своему усмотрению.Трудно найти новость, которая не пропагандировала бы какую-нибудь глупость. Недавно я читал статью в The New Yorker под названием «Что мы упускаем, когда говорим о расовом разрыве в уровне благосостояния».
Да, речь идёт о том, как мы сделали жизнь чернокожих ужасной, и это из-за очередного напыщенного не-белого, который учит нас, как управлять страной. Но в нём прозвучали и некоторые важные мысли.
Во-первых, Идрис Кахлун отмечает, что, хотя в 1920 году богатство белых на душу населения в 10 раз превосходило богатство чернокожих, разрыв неуклонно сокращался.
К 1950 году соотношение сократилось до семи к одному, а к середине шестидесятых — кульминационным годам эры борьбы за гражданские права — разрыв составил шесть к одному.
Но с тех пор ничего не изменилось. Шестьдесят лет спустя разрыв в уровне благосостояния по-прежнему составляет шесть к одному.
Ох, боже мой. В чём дело? Мистер Кахлун не верит в «системный расизм». Жизнь чернокожих становилась лучше во времена Джима Кроу и сегрегации, но прогресс остановился после введения расовых предпочтений, обязательного преклонения перед чернокожими, ролевых моделей, национальных праздников, которые чествуют чернокожих, и DEI.
Г-н Кахлун даже подвергает сомнению популярную сегодня теорию «белых несут ответственность»: теорию «красной черты».
Идея заключается в том, что недобросовестные белые банкиры отказывались давать деньги в кредит в чёрных кварталах, чтобы чернокожие не могли покупать дома и накапливать богатство. Однако мистер Кахлун отмечает, что таких карт не существовало до 1933 года, они далеко не всегда соблюдались, и что «красные линии» были запрещены 35 лет спустя.
И в период «красной черты» разрыв в благосостоянии между черными и белыми продолжал сокращаться.
Более того, г-н Кахлун отмечает, что причиной введения «красной черты» для банков был расчет на то, получит ли банк свои деньги обратно, и исходя из этих рассуждений, подавляющее большинство людей, проживающих в «красных линиях», были представителями белой расы, а не чернокожими.
Ирландцам и итальянцам тоже было трудно получить ипотеку, но каким-то образом им удалось выжить.
Г-н Кахлун также отмечает, что в 2007 году медианный уровень благосостояния чернокожих и латиноамериканских семей был одинаковым. Пятнадцать лет спустя богатство латиноамериканцев выросло вдвое, а чернокожих — всего на 50%. Ох, как же! Латиноамериканцы преуспевают, а чернокожие — нет.
Г-н Кахлун заигрывает с ересью, когда утверждает, что репарации не сработают. Он цитирует доклад Федерального резервного банка Кливленда « Динамика расового разрыва в благосостоянии », в котором говорится: «Разовые трансферты богатства имеют лишь временный эффект».
Грубо говоря, дайте черным пачку денег, они растратят ее и вернутся к тому, с чего начали.
Итак, после всех этих разумных рассуждений, что, по мнению мистера Кахлуна, нам следует делать? Он отмечает, что большинство людей добиваются успеха не потому, что получают наследство — именно таковы были бы репарации. Люди добиваются успеха, потому что зарабатывают — у них есть работа. Поэтому решение заключается в том, чтобы правительство США помогло чернокожим зарабатывать, гарантируя им работу.
Насколько же можно быть глупым? Гарантированная государством работа — это как социальное обеспечение. Люди, которые добиваются успеха, зарабатывая деньги, ответственны и трудолюбивы.
Они думают о будущем, копят на него, инвестируют, заботятся о своих детях. Они — полная противоположность бездельникам, живущим на пособие, и план мистера Кахлуна превратит ещё больше чернокожих в бездельников.
Итак, после нескольких тысяч слов мистер Кахлун вернулся к подачкам для чернокожих, но не к единовременной выплате. И, по его словам, «это единственный оставшийся путь». Даже левые, должно быть, закатили глаза от такого заявления.
Даже в самых горячечных мечтах этот гений Идрис Кахлун не мог заставить нас задуматься о возможности того, что по мере отступления дискриминации чернокожие смогут подняться настолько, насколько позволят их способности.
К 1960-м годам экономика стала более чем открытой для чернокожих, и если многие из них оставались бедными, то лишь потому, что были беспечными, глупыми или и тем, и другим одновременно. Мистер Кахлун, похоже, никогда не слышал о буквах «IQ», не говоря уже о расовых различиях во временных предпочтениях или отложенном удовлетворении.
Итак, мы снова возвращаемся к гигантским слепым пятнам в СМИ. Не вздумайте заикаться о 15-балльной разнице в среднем IQ между чёрными и белыми, которая сохраняется уже более 100 лет. Просто продолжайте делать вид, что чёрные — это на самом деле корейцы с тёмной кожей.
Абсурдность этой статьи заставила меня задуматься. Я попросил ChatGPT и Grok покопаться в престижной прессе и посмотреть, упоминали ли ведущие издания за последние 10 лет тему расы и IQ. Я поручил ИИ прочесать New York Times, The Atlantic, Harpers, The New York Review of Books и Washington Post. Возможно, боты что-то упустили, но я попросил их поискать получше.
Газета Washington Post полна статей вроде: «Разница в заработной плате между чернокожими и белыми работниками увеличивается, заявляет ФРС».
«Колледж — не решение проблемы расового неравенства. Он лишь часть проблемы».
Видите ли, студенческий долг устроен так, чтобы сильнее ударить по чернокожим, чтобы они не могли разбогатеть, поступив в колледж, как белые. Но расовые различия в IQ? Никогда о таком не слышал.
То же самое касается Harpers и New York Times — никогда о них не слышал.
The Wall Street Journal ? Одна из статей чернокожего учёного Джейсона Райли под названием «Интеллектуальная дискуссия о расе и IQ возможна» звучит многообещающе.
Мистер Райли пренебрежительно относится к идее какого-либо генетического вклада в разницу в 15 баллов, но он слышал об этом и говорит, что инакомыслящих следует опровергать, а не очернять. Был ли в Journal действительно «интеллектуальный разговор о расе и IQ»? Нет. Возможно, но не в их статье.
В New York Review of Books вам придется вернуться к 1999 году, чтобы найти статью под названием «Извилистый путь к вершине», которая представляет собой рецензию на книгу о том, какая ужасная вещь — SAT.
Там говорится о расе и утверждается, что тестирование IQ — ещё одно препятствие для чернокожих, как и SAT. С тех пор, последние 26 лет, я никогда не слышал о расе и IQ.
Похоже, только издание The Atlantic заметило, что плохие белые люди возрождают то, что оно называет «лженаукой». В 2023 году вышла статья «Молодые консерваторы пытаются вернуть евгенику к респектабельности».
А в прошлом году мы узнали, что «крайне правые становятся одержимы расой и IQ».
Конечно, это подло и нетерпимо, но, по крайней мере, The Atlantic предупреждает, что это происходит. А остальные? Просто не говорите об этом 15-очковом разрыве, и он, возможно, сократится.
Почему наши правители так намеренно и отчаянно слепы? Что бы подумал инопланетянин, проведший неделю на нашей планете, просто покопавшись, что бы он подумал? Что тёмные, таинственные силы выталкивают выходцев из Восточной Азии на вершину общества — где бы они ни жили — и низвергают чернокожих африканцев, где бы они ни жили?
Никаких шансов.
Почему белые люди такие идиоты? Почему они верят, что это их вина, когда другие терпят неудачу? Почему они не хотят видеть, что происходит, когда они позволяют своим странам наводняться выходцами из третьего мира? Кстати, это Франция.
Этот зашоренный взгляд имеет ужасные последствия не только в Америке, но и во всем мире.
На следующей неделе я расскажу о том, почему белых так легко обмануть, но хотелось бы услышать ваши комментарии. Я уже слышу: огромный хор: «Это евреи, придурок». Ты должен рассказать мне больше. Евреи они или нет, что заставляет белых людей верить в эту чушь?
Комментариев нет:
Отправить комментарий