Повторение одного и того же каждый день никогда не принесет мира Украине.
В новостях этой недели сообщалось, что коалиция добровольцев взяла на себя обязательство разместить войска на Украине в случае будущего прекращения огня. ЕС направил делегацию в Вашингтон, чтобы призвать администрацию Трампа занять единую позицию по вопросу дальнейших экономических санкций против России. Президент Зеленский заявил, что только давление заставит Россию сесть за стол переговоров. А генеральный секретарь НАТО заявил, что не Россия вправе решать, кто может, а кто не может вступить в глобальный военный альянс.
Если вам это знакомо, то заголовки могли быть написаны в любое время с марта 2025 года, когда была сформирована Коалиция добровольцев. Уберите упоминание о Коалиции, и заголовок мог быть написан в любое время с начала войны. Война
Саундтрек стоит на повторе. Каждый день Урсула фон дер Ляйен, Марк Рютте, Фридрих Мерц и другие просыпаются и слышат «I Got You Babe» Сонни и Шер на своих радиобудильниках, и всё повторяется снова.
Ключевое отличие между реальной жизнью и культовым фильмом 1993 года заключается в том, что Билл Мюррей постоянно меняет свой распорядок дня, чтобы добиться желаемого, завоевать любовь Риты, которую играет Энди Макдауэлл. Единственное, что остаётся неизменным, — это звон будильника.
В случае «Коалиции желающих» и президента Зеленского их цель — заставить президента Путина отказаться от своего основного требования в отношении войны на Украине, а именно, чтобы НАТО хоть как-то закрепилось на Украине. К сожалению, в отличие от Билла Мюррея, они изо дня в день делают одно и то же в надежде на иной результат.
Причина, по которой это не сработает, заключается в том, что Путин говорит о расширении НАТО уже 18 лет, начиная с Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. Давайте взглянем на более короткий, одиннадцатилетний период.
В 2014 году, всего через восемь месяцев после начала украинского кризиса, ветеран-корреспондент BBC Джон Симпсон посетил Москву, где, помимо прочего, взял интервью у пресс-секретаря президента Путина Дмитрия Пескова. Вы всё ещё можете найти это интервью в интернете, и я рекомендую вам его посмотреть.
В интервью Пескова есть два критических высказывания.
В первом случае, сказал он, «мы продолжим обострять ситуацию, если говорить о наших национальных интересах. Чем дольше наши национальные интересы будут находиться под угрозой, тем дольше мы будем продолжать реагировать. Это не значит, что мы хотим холодной войны. Это значит, что мы хотим, чтобы наши партнёры понимали, что у нас есть свои красные линии».
Громкое и ясное послание заключалось в том, что перед лицом постоянного давления с целью заставить Украину вступить в НАТО президент Путин продолжит жестко реагировать, чтобы не допустить пересечения установленной им красной линии.
Эта позиция ни разу не менялась за прошедшие 11 лет, и нет никаких доказательств того, что она может измениться.
В интервью Симпсону он продолжает: «Мы хотели бы услышать 100% гарантию того, что никто не подумает о вступлении Украины в НАТО».
Прошло почти одиннадцать лет, и на этой неделе корреспондент BBC Стив Розенберг взял интервью у Пескова в кулуарах ежегодного Восточного экономического форума, организованного президентом Путиным во Владивостоке.
«Главной причиной конфликта стала попытка НАТО проникнуть на территорию Украины, тем самым поставив под угрозу нашу страну».
Назовите это тезисами Кремля, историческими обидами или требованиями, которые он не имеет права выдвигать. Но, к сожалению для Украины и её западных сторонников, Путин продемонстрировал готовность начать войну ради достижения этого единственного требования, и он пользуется для этого внутренней политической поддержкой в России. Более того, у России гораздо больше финансовых и людских резервов, чем у Украины, а западные сторонники Украины всё меньше стремятся компенсировать разницу.
В выпуске «Дня сурка» на этой неделе коалиция стран-участниц объявила об обязательстве 26 стран направить войска на Украину для обеспечения безопасности в любом послевоенном урегулировании. Президент Путин в ответ заявил, что любые западные, то есть НАТОвские, войска на Украине будут представлять собой «законные цели» для российских вооружённых сил.
Тот, кто верит, что Путин блефует, уже одиннадцать лет живет в пещере.
В любом случае, сама эта идея абсурдна и должна быть названа таковой.
По имеющимся данным, на Украине насчитывается почти 900 000 действующих военнослужащих. Это больше, чем общая численность действующих военнослужащих Польши, Франции, Германии, Италии и Великобритании вместе взятых. Италия и Польша ясно дали понять, что не будут отправлять войска на Украину. Фридрих Мерц, который, похоже, не спешит с завершением войны, теперь исключил возможность отправки бундесвера. Великобритания колеблется, отправляя даже 10 000 военнослужащих. А французы, которые сейчас, возможно, столкнулись с третьей сменой правительства в этом году, дали понять, что это не так.
Что на самом деле будет делать эта сила убеждения, помимо того, что она будет поощрять президента Путина продолжать борьбу?
Иностранные войска на Украине не являются средством прекращения войны, а лишь уловкой для её поддержания. Это может служить интересам Зеленского и неуравновешенных фигур в европейской системе, таких как Кая Каллас. Но я сомневаюсь, что, учитывая демократический выбор, большинство европейских граждан согласится с тем, что более масштабная война между НАТО и Россией — хорошая идея, учитывая риск ядерной эскалации. И не в последнюю очередь в то время, когда далеко не факт, что американские войска развернут свои обычные сухопутные войска для поддержки какой-либо войны.
Но не волнуйтесь: ЕС направил в Вашингтон ещё одну делегацию, чтобы попытаться убедить президента Трампа в необходимости введения дополнительных санкций против России. Это само по себе иронично на фоне недели, на которой министр иностранных дел Бельгии фактически наложил вето на передачу замороженных российских активов. На фоне растущей обеспокоенности республиканцев, поддерживающих движение MAGA, тем, что европейцы просто хотят продолжать войну, Дональду Трампу было бы разумно не соглашаться.
Вместо того чтобы стремиться к тому, чего она никогда не сможет обеспечить (например, отступлению президента Путина от своей красной линии членства Украины в НАТО), Коалиция желающих должна решить, чего она хочет для самой Украины.
Размещение войск НАТО на Украине противоречит гарантиям безопасности, а дальнейшее применение санкций не приведет к тому, что Путин сядет за стол переговоров.
Гарантии безопасности должны означать именно это. Гарантии со стороны западных стран прийти на помощь Украине в случае будущего нападения России.
Нет никаких оснований полагать, что мирное соглашение, приведшее к нейтралитету Украины, приведет к будущей войне, но тем не менее для украинского народа важно иметь эту незыблемую гарантию.
Ещё одной гарантией безопасности должна стать ясность в отношении того, когда и на каких условиях Украина может вступить в Европейский союз. Президент Путин заявил, что не возражает против этого.
Реальная проблема, как я подозреваю, заключается в том, что ряд европейских стран далеко не в восторге от членства Украины. Причин несколько, включая огромные расходы, влияние, которое это окажет на субсидии, получаемые действующими членами, необходимость масштабных структурных и правовых изменений в бюджетном урегулировании ЕС, которые могут побудить некоторых членов, в частности Францию, искать пути выхода, а также масштабные внутриполитические потрясения в элитах.
Я уже говорил об этом раньше. Иногда мне кажется, что каждое утро я просыпаюсь в шесть под песню «Сонни и Шер» на повторе. Как говорит Билл Мюррей в фильме: «Эта зима никогда не кончится, пока этот сурок видит свою тень».
Когда они проснутся завтра, я бы призвал европейских лидеров найти другой подход. Потому что, если каждый день повторять одно и то же, Украина никогда не обретёт мир.
Комментариев нет:
Отправить комментарий