Нехме Хамие
09/06/2025
Вашингтон – Ожидается, что премьер-министр Наваф Салам и аналогичная группа политиков и представителей СМИ приложат активные усилия, чтобы заявить, что заявление правительства, опубликованное на вчерашнем заседании, является политическим продолжением решений от 5 и 7 августа, касающихся документа Томаса Барака и решения о разоружении сопротивления, и что
некоторые детали, отличающиеся от того, что было опубликовано на заседаниях 5 и 7 августа, – всего лишь техническая деталь, связанная с тем, что план армии – это не политический, а технический акт. Однако это бесполезно; правда очевидна, и суть её в том, что правительство на вчерашнем заседании отступило от глупости, совершённой им на заседаниях 5 и 7 августа, поскольку этот вопрос стоял именно в ключевой момент, предметом которого является ответ на вопрос: можно ли определить будущее оружия сопротивления в отрыве от будущего оккупации и израильских атак? В то время как решения сессий 5 и 7 августа принадлежат системе, основанной на разделении судьбы оккупации и оружия сопротивления, решения вчерашней сессии относятся к восстановлению связи между этими двумя вопросами.Когда выступали премьер-министр и вся группа, мобилизованная для поддержки и продвижения резолюций от 5 и 7 августа, идея отделения того, что они называют правом государства на монополию на оружие, от пути вывода оккупационных войск и прекращения агрессии была ярко выражена. Некоторые из экстремистов среди них продвигали израильский нарратив, повторенный конгрессменом США Линдси Грэмом из Бейрута, когда он заявил, что Ливан не может ничего требовать от «Израиля» до разоружения сил сопротивления. Между тем, сторонники сопротивления не отрицали своего согласия с Таифскими соглашениями, резолюцией 1701 и соглашением о прекращении огня, вплоть до инаугурационной речи и заявления министров. Они знали, что все они включают в себя разговоры об ограничении поставок оружия государству, и приняли это. Однако они сделали это в тесной связи между оккупацией, ее прекращением и прекращением агрессии как необходимым условием для открытия дискуссии о судьбе оружия сопротивления, в рамках национального диалога для ответа на вопрос о суверенитете и о том, как защитить Ливан, а не на фоне смертоносной арабской школы заблуждений, именуемой устранением предлогов «Израиля» вплоть до капитуляции.
Спикер парламента Набих Берри сыграл ключевую роль в организации официального отступления от греха 5 и 7 августа, а президент Республики генерал Джозеф Аун – параллельную роль. Пересечение, с которого начались усилия по преодолению затруднительного положения, произошло после заявления президента Республики о том, что принятие документа Томаса Баррака основано на его обязательстве получить одобрение Израиля на его документ, которое совпало бы с одобрением Ливана и означало бы прекращение боевых действий, как только правительство утвердит документ, а вместе с ним и график контроля над вооружениями. Президент Республики временно терпел внутренние споры по поводу решений от 5 и 7 августа, чтобы проверить достоверность документа Баррака, и рассчитывал, что если «Израиль» отреагирует, он пригласит Берри на свою сторону и скажет: «Вот мы получили шаг Израиля, так что давайте продолжим». Однако, поскольку ставка на документ Барака провалилась, он готов занять позицию Берри и сказать то, к чему призывал Берри в своей речи: заявить, что до тех пор, пока «Израиль» не примет документ, не прекратит военные действия и не объявит о продолжении атак и оккупации, Ливан, согласно положениям документа, считает его реализацию несуществующей, пока он условен. С одобрения соответствующих правительств, и что того, что было сделано «Израилем», достаточно, чтобы сделать шаг назад к президентскому документу.
Исходя из политической основы, сформированной на пересечении позиций Берри и Ауна, план армии увязывает выполнение требования правительства об ограничении вооружений с тремя предварительными условиями, за обеспечение которых правительство несет ответственность. Первое – политический консенсус, второе – вывод израильских войск и прекращение израильских атак и нарушений, и третье – материальные и людские потребности, без которых невозможно выполнение миссии. Выполнение этих предварительных условий не может быть привязано к конкретным срокам, поскольку их выполнение связано с волей третьих лиц, важнейшей из которых является сама оккупация, и с политическими действиями по достижению консенсуса, достижение которого не может быть ограничено сроками. Правительство несет ответственность за оценку сроков, необходимых для обеспечения материальных и людских потребностей армии. Обсуждение, проведенное армией, включало в себя национально-нравственное измерение, основанное на невозможности просить офицеров и солдат разрешить спор с ливанской партией, имеющей народную поддержку и достойную национальную историю освобождения земли с помощью вооруженной силы в обмен на мирное урегулирование оккупации и ее нападений, потому что правительство решило принять дипломатическое решение, поскольку наивысший предел насилия должен быть направлен против врага, оккупирующего территорию, а решение любых других проблем остается ниже потолка, принятого при борьбе с оккупирующим врагом, и утверждение, что этот вариант диктуется балансом сил, наносит вред государству, а не является справедливым.
Отказ правительства от ошибки, допущенной на заседаниях 5 и 7 августа, и его приверженность уравнению, основанному на невозможности отделить будущее оружия сопротивления от будущего оккупации и израильских атак, означает восстановление фундамента для национального консенсуса, который должен привести к диалогу о том, как обеспечить прекращение огня и заставить оккупационные силы отступить и прекратить нападения, тем самым проложив путь к разработке национальной стратегии обороны. Некоторые зашли так далеко, что заявили, что её время прошло, хотя она доказала свою необходимость, и что недопустимо избирательно подходить к инаугурационной речи и заявлению министров, пока разработка этой стратегии является публичным обязательством президента и правительства.
Комментариев нет:
Отправить комментарий