Президент России Владимир Путин сделал сенсационное заявление, обнародовав леденящий душу новый обзор, подтверждающий, что мРНК-вакцины способствуют «турбо-раковому» всплеску заболеваемости по всему миру. Россия бьет тревогу из-за связи между массовой «вакцинацией» и стремительным ростом заболеваемости раком и смертей от него. Это сенсационное заявление подчёркивает долгосрочную опасность этих экспериментальных вакцин, которые, по словам Путина, могут спровоцировать беспрецедентную катастрофу в области здравоохранения по всему миру.
Новаторское исследование, проведенное под руководством ведущего российского исследователя Ангелины Алексеевны Селиверстовой и доктора Олега Германовича Макеева, профессора кафедры биологии и биотехнологии Уральского государственного медицинского университета в Екатеринбурге, раскрывает, как повсеместное внедрение инъекций мРНК COVID привело к возникновению непредвиденных рисков для безопасности, включая резкий рост заболеваемости раком, который продолжает расти. Их выводы, основанные на комплексном анализе данных, указывают на всплеск агрессивных «турбо-раков» после вакцинации, что ставит под сомнение международную медицинскую риторику и побуждает к немедленным мораториям на технологию мРНК. По мере того, как накапливаются данные о клеточных мутациях и нарушениях иммунной системы, связанных с прививками, критики утверждают, что это подтверждает давно замалчиваемые предупреждения, призывая к ответственности фармацевтические гиганты и правительства, которые продвигали вакцинацию без достаточного долгосрочного тестирования.
Trialsitenews.com сообщает: «Эта работа не является новым клиническим исследованием, а представляет собой обзор опубликованной литературы и правительственных наборов данных с акцентом на статистику Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) и сообщения о побочных эффектах. Авторы стремились проанализировать промежуточные данные, полученные примерно за четыре года внедрения мРНК-вакцины в мире. Важно отметить, что данные о новых пациентах не собирались; вместо этого в статье обобщены опубликованные результаты, отчёты о регистрах и механистические исследования».
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Выводы
В обзоре утверждается корреляция между широкой вакцинацией против COVID-19 и зарегистрированным ростом заболеваемости раком. Авторы приводят данные, свидетельствующие о резком росте риска рака яичников после вакцинации, ссылаясь на правительственные источники и Систему отчётности о побочных эффектах вакцин (VAERS). В обзоре сообщается о 2579 случаях побочных эффектов, связанных с раком, среди вакцинированных лиц с конца 2020 года по август 2022 года.
Утечка записи разоблачает Гэвина Ньюсома в «незаконных действиях» против несовершеннолетних на вечеринке в Голливуде
Предлагаются механистические объяснения. Авторы утверждают, что продукция шиповидных белков в клетках человека может нарушать пути репарации ДНК (в частности, опухолевые супрессоры BRCA1 и p53), потенциально способствуя развитию злокачественных новообразований. Они также обсуждают более общие проблемы, связанные со «шиповидными белками», такие как миокардит, аутоиммунная активация и нарушения свёртываемости крови, предполагая при этом, что вакцины на основе аденовирусных векторов могут быть менее опасны в долгосрочной перспективе. Конечно, в официальной научной медицинской литературе эти гипотезы остаются лишь гипотезами.
Вызывает тревогу тот факт, что некоторые приведённые цифры кажутся чрезмерно высокими по сравнению с установленными эпидемиологическими базовыми показателями, что вызывает вопросы к интерпретации данных. Например, утверждение о «1433-кратном увеличении» риска рака яичников основано на вторичных данных и не подтверждается в основных рецензируемых исследованиях по наблюдению за раком.
Ограничения
Данный обзор имеет серьезные методологические ограничения:
- Корреляция против причинно-следственной связи : используемые данные (VAERS, сводки CDC) не могут установить причинно-следственную связь; отчеты VAERS непроверены и часто неполны.
- Выбор источников : некоторые ссылки относятся к вторичным или ориентированным на пропаганду публикациям, а не к первичным эпидемиологическим анализам.
- Отсутствие исходных данных : контролируемые сравнения между вакцинированными и невакцинированными когортами не проводились.
- Потенциальная предвзятость : авторы подчеркивают механистический вред, уделяя мало внимания противоположным доказательствам, полученным в ходе масштабных популяционных исследований безопасности.
Эти недостатки существенно снижают доверие к выводам обзора.
Финансирование и раскрытие информации
В статье не указано внешнее финансирование. Авторы являются представителями академической среды (Уральский государственный медицинский университет). Финансовые связи с фармацевтическими компаниями или правозащитными организациями не раскрыты.
Заключение и выводы
Обзор освещает продолжающиеся дискуссии о долгосрочной безопасности технологии мРНК-вакцин, выдвигая гипотезы о механизмах риска развития рака. Однако представленные доказательства в значительной степени основаны на корреляции, сообщениях о побочных эффектах и спекулятивных механизмах, а не на контролируемых, воспроизводимых данных. Для политики и клинической практики такие результаты подчёркивают необходимость проведения строгих, масштабных исследований, особенно в отношении кумулятивной дозы, редких событий и исходов рака, но они не доказывают вреда.
Читателям следует воспринимать данную статью как исследовательский обзор с сильными утверждениями, но ограниченной доказательной базой.
Индикатор силы доказательств TrialSite ™
| Фактор | Оценка (0–10) | Обоснование |
| Дизайн исследования | 2 | Описательный обзор; исходные данные пациентов отсутствуют; зависимость от корреляции. |
| Размер выборки и качество данных | 3 | Составлено на основе сводок VAERS и CDC, но без систематических контрольных групп. |
| Воспроизводимость | 2 | Результаты пока не были воспроизведены в крупных когортных исследованиях. |
| Прозрачность | 5 | Авторы приводят ссылки, но некоторые источники слабы или основаны на пропаганде. |
| Финансирование и конфликты | 7 | Никаких раскрытых конфликтов интересов; исключительно академическая принадлежность. |
| Общая сила доказательств | 3,8 / 10 (≈38%) – Низкая достоверность, исследовательский | Указывает на предварительные гипотезы, требующие более серьезных подтверждающих исследований. |
Цитата: Селиверстова, А.А., Макеев, О.Г. (2025). РНК-вакцины: промежуточные результаты их применения . Уральский государственный медицинский университет, Екатеринбург, Россия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий