Информатор связывает кампанию Клинтон с фейковой российской хакерской атакой: Сперри

 Автор — Пол Сперри через RealClearInvestigations ,

Рассекреченный на прошлой неделе отчет осведомителя свидетельствует о том, что усилия предвыборной кампании Хиллари Клинтон по фабрикации доказательств, связывающих Дональда Трампа с предполагаемыми российскими хакерскими атаками в 2016 году, были глубже, чем считалось ранее , как и усилия администрации Обамы по их сокрытию.

Согласно  отчету , бывший высокопоставленный аналитик американской разведки, расследовавший предполагаемые попытки России взломать государственные системы голосования во время выборов 2016 года, заподозрил, что эти нарушения могли быть «связаны с деятельностью» компьютерных подрядчиков, участвовавших в мошенничестве с Альфа-банком ,  которых обвиняли в манипулировании данными интернет-трафика. 

В этом  широко разрекламированном случае адвокат предвыборного штаба Клинтон работал с федеральными компьютерными подрядчиками и ФБР, чтобы создать подозрения, что Россия общается с Дональдом Трампом через секретный сервер, используемый совместно Альфа-банком России и Trump Tower на Манхэттене. 

Анонимный информатор, занимавший должность заместителя начальника отдела национальной разведки по вопросам кибербезопасности в аппарате директора Национальной разведки с 2015 по 2020 год, рассказал спецпрокурору Джону Дарему, что наткнулся на «загадочные» данные, возглавляя расследование предполагаемой российской киберактивности в рамках оценки разведывательным сообществом вмешательства России в выборы 2016 года. Он заявил, что его открытие произошло в декабре 2016 года, когда президент Обама отдал распоряжение о проведении ICA.  

Изучив сообщения о нарушениях в работе избирательных сетей, о которых сообщают государственные органы, информатор заявил: «Похоже, взаимодействие было кратковременным — в некоторых случаях несанкционированный доступ или даже попытки доступа к системам „жертв“ не были обнаружены». Хотя изначально подозрительную активность приписывали российским злоумышленникам, дальнейший анализ вызвал сомнения. 

Но когда он представил свои выводы своему начальнику, офицеру национальной разведки ODNI по вопросам кибербезопасности, ему было приказано прекратить расследование и не включать свои выводы в окончательный проект ICA. 

«После того, как мне поручили провести анализ киберактивности, приписываемой России, для ICA, мне внезапно приказали прекратить дальнейшее расследование », — сообщил аналитик-информатор.

Он добавил, что его начальник, имя которого было вычеркнуто в заявлении осведомителя, «поручил мне отказаться от анализа этих событий, заявив, что сообщения о киберактивности, приписываемой России, — это «нечто иное». 

Хотя имена информатора и его начальника в отчёте не указаны, поиск RealClearInvestigations в федеральных документах показывает, что  в то время Винь Нгуен был офицером национальной разведки по кибербезопасности. Информатор, вероятно, был заместителем Нгуена.

Нгуен не ответил на просьбу RCI прокомментировать ситуацию.

Давление с целью изменить точку зрения

Жалоба осведомителя от 2023 года, рассекреченная на прошлой неделе директором Национальной разведки Тулси Габбард, также, по всей видимости, противоречит недавним заявлениям директора Национальной разведки при Обаме Джеймса Клэппера и директора ЦРУ Джона Бреннана, в частности, о том, что ICA был нейтральным документом, подготовленным в соответствии с высочайшими стандартами, выводы которого получили широкую поддержку в разведывательном сообществе. Осведомитель заявил, что его руководитель также «оказывал на меня давление, чтобы я принял заключение ICA о решающем предпочтении России в пользу избранного тогда президента Трампа, и заявил мне, что он искал моего согласия, чтобы повлиять на позицию» другого разведывательного агентства.

« На меня оказывали давление, чтобы заставить меня изменить свою точку зрения по ключевому решению », — сказал он.

Однако он добавил: « Я не могу с чистой совестью согласиться с этим, основываясь на имеющейся информации и моем профессиональном аналитическом суждении ». 

Более того, он заявил, что его начальник «намеренно обманул меня и исключил из информации, к которой я имел допуск и которую мне было необходимо знать» при составлении ICA. В частности, в качестве подтверждающих доказательств в строго засекреченной версии ICA были использованы материалы расследования действий оппозиции в ходе предвыборной кампании Клинтон – ныне опровергнутое досье Стила. 

« Меня убедили в том, что Клэппер считает материалы «досье Стила» недостоверными, и я считал, что они не играют никакой роли в деле ICA », — сказал он. 

Его начальник сказал ему, что существуют и другие доказательства, подтверждающие ключевое решение по делу Трампа против России, с которыми ему «не разрешено знакомиться», но «если бы вы их видели, вы бы согласились ». Когда его попросили предоставить якобы дополнительные доказательства, начальник сказал: «Вы должны ДОВЕРИТЬСЯ МНЕ в этом вопросе». (Выделено в оригинале.) «Мне нужно, чтобы вы согласились с этими решениями», — сказал, по его словам, начальник. 

Информатор заявил, что его начальник совершил «потенциальное должностное преступление» во время разработки Закона о коррупции, который был использован в качестве основы для нескольких расследований в отношении Трампа и его советников во время его первого срока у власти. 

Тем не менее, информатор заявил, что ещё в 2016 году он не считал исключение подозрительных интернет-данных из отчёта ICA «злонамеренным». «Однако позже я начал допускать возможность того, что некоторые отчёты могут отражать манипуляции с записями DNS, осуществляемые не российскими лицами», — сказал он. 

После проведения дальнейшего расследования «я пришел к выводу, что некоторые из зафиксированных случаев киберактивности, возможно, связаны с деятельностью USPERSONS, находящейся под федеральным расследованием» специального прокурора Дарема, который расследовал  мошенничество  с Альфа-банком. 

Подозреваемые манипуляции

Он заявил, что впоследствии предоставил следователям Дарема отчёт с подробным описанием своих подозрений в «манипулировании», который остаётся засекреченным. Но они так и не допросили его, хотя «у меня, вероятно, была информация, имеющая отношение к продолжающимся уголовным расследованиям». (В окончательном отчёте Дарема этот инцидент не упоминается, и даже не упоминается ICA. Отчёт осведомителя не связан с отчётом Дарема. Попытки связаться с ныне вышедшим на пенсию специальным прокурором не увенчались успехом.) 

Упоминание осведомителем лиц из США, находящихся под следствием, предположительно относится к ученым-компьютерщикам во главе с руководителем технической службы и информатором ФБР  Родни Джоффом ,  которые сотрудничали с адвокатом предвыборной кампании Клинтон Майклом Сассманном для создания документов и файлов данных, связывающих Трампа с российским «Альфа-банком» летом 2016 года. Сассманн, в свою очередь, передал материалы другу в ФБР для проведения расследования.

К сентябрю 2016 года Сассман убедил ФБР начать расследование предполагаемого секретного канала связи между Трампом и Путиным на основе  записей сервера доменных имён  , которые, по подозрению Дарема, были подменены подрядчиками. Записи DNS — это числовые адреса, которые компьютеры, смартфоны и другие устройства используют для связи с веб-сайтами и почтовыми серверами. 

После того как Джофф и его подрядчики получили данные DNS-интернета, связанные с Trump Tower, электронные письма, на которые ссылается Дарем, свидетельствуют о том, что они создали «вывод» о российских контактах и даже предложили «подделать» DNS-трафик, чтобы показать, что коммуникации на самом деле не существуют. 

Согласно обнародованному прокурорами файлу электронной почты от 20 августа 2016 года, один подрядчик предлагал: «Я мог бы заполнить форму продажи на двух веб-сайтах, подделав в каждой форме адрес электронной почты другой компании, и создать видимость их взаимодействия в DNS. (И другие способы, которые я могу придумать)». 

Джофф ответил, что возможность «предоставить доказательства *чего-либо*, свидетельствующего о попытке [Трампа] вести себя плохо, осчастливит «VIP-персон…». По словам Джоффа, «VIP-персоны» кампании Клинтон искали «правдивую историю, которая могла бы послужить основой для более тщательного расследования» со стороны ФБР, и любое взаимодействие Трампа с «Альфа-банком» «было бы джекпотом». 

Однако в электронном письме от 22 августа 2016 года один из исследователей выразил скептицизм относительно того, «сработает» ли эта схема, пожаловавшись Иоффе на следующее: 

Давайте на мгновение представим себе наилучший сценарий, при котором мы сможем (каким-то образом) доказать, что DNS-соединение между Трампом и Р[оссией) существует. Как мы планируем защищаться от критики, что наблюдаемый нами трафик не является поддельным? На это нет ответа. Давайте снова предположим, что они недостаточно умны, чтобы опровергнуть наш «наилучший» сценарий. Родни, ты же понимаешь, что нам придётся раскрыть все наши уловки, чтобы установить хотя бы самую слабую связь? Давайте все задумаемся об этом на мгновение. Извините, ребята, но пока мы не сможем объединить трафик Netflow и DNS, собранный в критических точках между подозрительными организациями, мы технически не сможем делать никаких заявлений, которые бы привлекли общественное внимание. … К сожалению, мы и близко не [sic] не предлагаем план решения этой проблемы, который стал бы достоянием общественности. Единственное, что движет нами на данный момент, — это то, что нам просто не нравится [Трамп]».

Тем не менее, в материалах, предоставленных ФБР, группа Джоффа утверждала, что «странный» интернет-трафик на сервере отражал скрытую связь между Trump Organization и Альфа-банком. 

Дарем обнаружил, что соратники Клинтон сговорились спровоцировать расследование ФБР против Трампа, основываясь на заведомо ложной информации. Он также предположил, что они манипулировали этими интернет-данными. 

Альфа-банк, который также работает в США, заказал два исследования, которые показали, что данные DNS, собранные Джоффе и его компьютерными агентами, были отформатированы иначе, чем журналы DNS банковского сервера, а одно исследование предположило, что активность DNS могла быть «искусственно создана». 

В своём заявлении от 2023 года осведомитель ODNI намекнул, что подрядчики по разработке компьютеров, работавшие с предвыборным штабом Клинтон и выступавшие против Трампа, могли быть замешаны в аналогичной операции под ложным флагом, направленной против избирательных сетей штатов . Он подозревал, что именно они могли быть источником подозрительных попыток подключения, используя «диапазоны IP-адресов, исторически используемые российскими государственными киберпреступниками». 

По его словам, эти «опасения» не попали в ICA, поскольку его руководитель исключил их из числа других разведданных, не соответствующих продвигаемой им версии. 

Связь с Маккейном

Хотя имя руководителя в докладе осведомителя удалено,  записи  показывают, что в то время ответственным за кибербезопасность сотрудником национальной разведки (NIO) был Винь Нгуен . Он был новичком в этой должности в 2016 году, но  уже в следующем году получил  от директора национальной разведки награду «За выдающиеся достижения». 

Перед выборами 2016 года Нгуен  сотрудничал с   подрядчиком по кибербезопасности Национального комитета Демократической партии CrowdStrike, собирая информацию о предполагаемом российском взломе компьютерной системы Национального комитета Демократической партии. Несмотря на то, что компания публично обвиняла Россию во время ожесточённых президентских выборов в краже и последующем распространении электронных писем, многие из которых были опубликованы WikiLeaks, её президент Шон Генри позже  дал показания  на закрытых слушаниях в Конгрессе, что нет никаких доказательств того, что российская разведка похитила электронные письма Национального комитета Демократической партии.

Сообщается , что Нгуен   также курировал анализ безопасности выборов на промежуточных выборах 2018 года и президентских выборах 2020 года. Сейчас он занимает   пост старшего специалиста по искусственному интеллекту в Агентстве национальной безопасности. 

Данные Федеральной избирательной комиссии показывают, что Нгуен пожертвовал не менее 500 долларов покойному сенатору-республиканцу Джону Маккейну, что является его единственным политическим пожертвованием. Нгуен сделал эти пожертвования, будучи «старшим национальным представителем» в президентской кампании Маккейна 2008 года. 

По данным Института Маккейна, он числится членом Клуба выпускников Маккейна. В 2020 году Нгуен был в числе 100 выпускников Маккейна, поддержавших Джо Байдена на пост президента.  Маккейн и Байден  вместе работали в Сенате и поддерживали дружеские отношения, несмотря на то, что принадлежали к разным политическим партиям. 

После неожиданной победы Трампа в 2016 году Маккейн сыграл свою роль в попытках связать Трампа с Россией. По указанию Маккейна один из его ведущих сотрудников Института Маккейна разыскал Кристофера Стила и FusionGPS и начал работать с ними напрямую, распространяя досье, финансируемое Клинтон. 

Штаб Клинтон нанял FusionGPS, которая, в свою очередь, наняла Стила для создания досье. Этот ныне опровергнутый набор слухов и вымыслов был использован ФБР для получения прослушки с целью шпионажа за предвыборным штабом Трампа, а позднее Клэппером и главой ЦРУ Джоном Бреннаном для подкрепления выводов ICA. 

9 декабря 2016 года, в тот же день, когда Обама созвал совещание, чтобы  снова сосредоточить внимание  ICA на Трампе, Маккейн лично  передал  16 отчетов Стила тогдашнему директору ФБР Джеймсу Коми, включая пять отчетов, которые Стил ранее не передавал агентству. 

Затем, 17 декабря, Коми обсудил материалы нового досье с начальником Нгуена, Клэппером, по телефону. Несколько недель спустя, в начале января 2017 года, тот же сотрудник Института Маккейна, Дэвид Крамер, передал копии всех докладов Стила изданию Buzzfeed, которое опубликовало их полностью под заголовком «В этих докладах утверждается, что у Трампа тесные связи с Россией». 

5 января 2017 года Маккейн, будучи председателем Комитета Сената по вооруженным силам, провел слушания с Клэппером в качестве главного свидетеля и решительно подтвердил выводы ICA. 

В следующем месяце, несмотря на то, что ФБР разоблачило мошенничество с «Альфа-банком» и закрыло дело, «руководство» сенатского Комитета по вооружённым силам заказало отчёт о предполагаемых связях с Трампом. Отчёт  был  написан  Дэниелом Джонсом , близким другом Стила и FusionGPS, который заявил, что комитет связал его с Сассманном и Джоффе, которые предоставили ему «набор данных DNS-запросов». Джофф был знаком с Маккейном ещё со времён работы в Аризоне. 

В 687-страничном отчете Джонса сделан вывод о том, что «вероятно, имело место человеческое взаимодействие и координация между персоналом, работавшим от имени Альфа-Банка и Trump Organization», хотя его собственная исследовательская группа «не нашла доказательств существования секретного канала связи». 

Оказывается, согласно  отчету Дарема, у Trump Organization не было доступа к серверу электронной почты или любой другой задействованной системе . 

Пол Сперри — журналист-расследователь RealClearInvestigations. Он также является давним сотрудником Института Гувера при Стэнфордском университете. Ранее Сперри возглавлял вашингтонское бюро Investor's Business Daily, а его работы публиковались в New York Post, Wall Street Journal, New York Times и Houston Chronicle, а также в других крупных изданиях.