Во время своей неудачной попытки баллотироваться на пост президента США Камала Харрис заставила экономистов свободного рынка и свободолюбивых американцев содрогнуться, когда заявила: «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Этот основополагающий марксистский лозунг открыто сигнализирует о том, что в случае избрания Камалы или её союзников-социалистов те, кто работает усерднее или зарабатывает больше, будут вынуждены субсидировать тех, кто отказывается работать, или тех, кто проводит дни в протестах или делает неустойчивый жизненный выбор .
Камала ушла, но Зохран Мамдани и несколько других членов правительства подхватили социалистическое знамя. Среди самопровозглашённых демократических социалистов в Конгрессе — Берни Сандерс, который является членом Сената США; Александрия Окасио-Кортес, бывшая член Демократической партии штатов; Саммер Ли, член Демократической партии штатов, работающая в Палате представителей; и Грег Касар, также член Демократической партии штатов в Палате представителей.
Среди недавних изменений в политической ситуации можно отметить проигрыш Джамаала Боумана на праймериз Демократической партии в июне 2024 года и проигрыш Кори Буш на своих праймериз в августе 2024 года. Рашида Тлаиб продолжает исполнять обязанности, хотя её статус членства в DSA пока неясен. Тем временем, кандидат в мэры Нью-Йорка Зохран Мамдани открыто продвигает социалистическую политику, по всей видимости, намереваясь разрушить Нью-Йорк посредством экономического коллапса, следуя стратегии, напоминающей стратегию Кловарда-Пивена.
Такие меры, как государственные продуктовые магазины, конфискация арендной недвижимости, контроль за арендной платой, всеобщий базовый доход , списание долгов и произвольные налоги на богатство, — классические инструменты социализма, которые в конечном итоге разрушают экономику. Эти и подобные предложения продвигали различные политики ДСА, включая Мамдани .
Все эти инструменты являются частью стратегии Кловарда-Пивена – марксистской концепции, призванной спровоцировать экономический коллапс и привести к радикальным политическим переменам и авторитарному контролю. Эта концепция возникла в 1960-х годах благодаря социологам Ричарду Кловарду и Фрэнсис Фокс Пивен, которые выступали за расширение системы социального обеспечения путем снижения критериев отбора для охвата большего числа людей. Они считали, что перегрузка системы приведет к кризису, что в конечном итоге приведет к реформам, таким как гарантированный доход и всеобщая система социальной защиты.
Идея демонтажа существующей системы, а не поощрения людей к процветанию в обществе свободного рынка, коренится в марксизме, в центре которого – конфликт между рабочим классом (пролетариатом) и классом собственников (буржуазией). Маркс считал, что капитализм неизбежно эксплуатирует рабочих до такой степени, что они восстанут, свергнут правящий класс и создадут бесклассовое общество.
Хотя марксисты заявляют, что их цель — улучшить жизнь граждан, реальный результат стратегии Кловарда-Пивена — это наводнение социальными программами, социальным обеспечением, безработицей и другими мерами, пока система не станет финансово неустойчивой. Последующий крах приведёт к всеобщему хаосу, включая насилие и беспорядки, что создаст возможность для радикальных левых захватить власть и установить авторитарное правление под предлогом «военного положения».
Политика открытых границ может быть использована для ускорения системного коллапса за счёт перегрузки государственных служб. Система ещё больше нагружена притоком нелегальных иммигрантов и просителей убежища, которые получают государственные пособия, не платя подоходный налог. В то же время, создание большого количества нелегальной рабочей силы приводит к снижению заработной платы и сокращению возможностей трудоустройства для американцев, вынуждая всё больше граждан получать социальную помощь и увеличивая нагрузку на программы государственной помощи.
Социализм, подкреплённый пропагандой, часто набирает силу, выявляя реальные проблемы и предлагая государственные решения. Например, высокая арендная плата вызывает серьёзную обеспокоенность у многих, поэтому такие предложения, как контроль за арендной платой или государственное жильё, кажутся привлекательными. Однако введение контроля за арендной платой сокращает предложение квартир и одновременно увеличивает спрос, усугубляя дефицит жилья.
В качестве альтернативы Конгресс может решить субсидировать аренду, что лишь ещё больше взвинтит цены. По сути, демократы позволяют арендным ценам расти, стимулируя массовую миграцию, а затем используют деньги налогоплательщиков для покрытия расходов на жильё, повышая налоги и одновременно повышая арендную плату во имя доступности жилья.
Большинство людей, голосующих за социализм, считают, что предметы первой необходимости, такие как лекарства, продукты питания, образование или арендная плата, становятся дешевле, когда государство берёт на себя контроль. В действительности общая стоимость остаётся прежней, меняется лишь то, кто платит. Вместо того, чтобы потребитель платил напрямую, расходы покрываются за счёт налогов, часто теми, кто сам не пользуется этими услугами. Ярким примером такого перераспределения является безусловный базовый доход (БД). Чтобы обеспечить каждого гражданина 800 долларами в месяц, каждому человеку пришлось бы платить 800 долларов налогов, что не принесло бы никакой чистой выгоды неработающим. Чтобы эта система была жизнеспособной, работающим пришлось бы платить достаточно налогов, чтобы покрыть как свой БД, так и БД неработающих.
Помимо того, что эта социалистическая политика несправедлива, отнимая у работающих, чтобы отдать неработающим, или у ответственных, чтобы отдать безответственным, она ещё и дестимулирует труд и инновации. Когда безопаснее и проще жить за счёт чужого труда, мотивации к труду, производству и творчеству практически нет.
Как кто-то однажды сказал, просить людей, находящихся в бедственном положении, голосовать за социализм — это всё равно что просить детей голосовать за бесплатное мороженое и отсутствие домашних заданий. Звучит заманчиво в краткосрочной перспективе, но в конечном итоге разрушительно.
Вы можете отправить электронное письмо Антонио Грасеффо здесь , а прочитать больше статей Антонио Грасеффо можно здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий