Система общественного здравоохранения Канады планирует подвергнуть эвтаназии около 15 миллионов канадцев в период с 2027 по 2047 год. Это ошеломляющая цифра для страны с населением в 41 миллион человек.
Кельси Шерен, ветеран боевых действий из Канады, ведущая программы «Точка зрения Кельси Шерен» и ярый противник политики Канады по оказанию медицинской помощи при смерти (MAiD), объяснила, что правительство Канады задокументировало планы по эвтаназии более трети населения страны под предлогом «экономии средств».
В 2011 году Билл Гейтс признал, что мировая элита планирует создать «комиссии смерти» для определения того, когда человек перестаёт быть полезным обществу, используя тот же аргумент «экономии средств» . В таких странах, как Канада, Швейцария и Нидерланды, мы видим, как этот план выглядит на практике.
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Хотя число самоубийств с помощью врача в США пока не достигло антиутопических масштабов, наблюдаемых в Канаде, так называемое движение за «достойную смерть» стремительно набирает обороты. С ожиданием подписания губернатором Хочул спорного законопроекта Нью-Йорка, Америка приближается к тому, чтобы легализовать смерть, санкционированную государством. Если законопроект будет принят, 11 штатов и округ Колумбия легализуют эту крайне тревожную практику.
Билл Гейтс разоблачён за использование человеческих останков в продовольственных поставках США
Но эта повестка дня не остаётся без ответа. Растущая сеть независимых журналистов, интернет-расследователей и общественных наблюдателей неустанно работает над тем, чтобы раскрыть правду: дело не в сострадании, а в контроле.
Репортаж LifeSite : С тех пор, как в Орегоне в 1997 году впервые легализовали ассистированную смерть, по таким законам произошло почти 10 000 смертей. Тем не менее, в условиях, когда в культуре всё чаще принято считать смерть решением, сложно предсказать, последуют ли США в конечном итоге тревожному примеру Канады, легализовав ассистированную смерть вместо того, чтобы отдавать приоритет сострадательной помощи.
Однако часто остается незамеченным тот факт, что существующая политика здравоохранения в США уже позволяет тихо убивать уязвимых американцев — не посредством легализации самоубийств, а посредством больничных протоколов и политики, которые отказывают в медицинской помощи, прекращают лечение или ненавязчиво ускоряют смерть.
Хотя точные цифры узнать невозможно, учитывая, что в США действуют почти 25 000 больниц, домов престарелых и хосписов, очевидно, что гораздо больше пациентов стали жертвами системы здравоохранения, руководствующейся институциональными директивами, в которых приоритет отдается экономической эффективности, а не гуманному уходу, ориентированному на пациента.
Ещё более тревожно то, что это растущее пренебрежение к человеческой жизни происходит не на пустом месте; оно отражает более глубокий культурный сдвиг в сторону утилитарного мировоззрения, в котором неотъемлемая ценность каждого человека, независимо от возраста, инвалидности или прогноза, всё больше игнорируется. Вместо того чтобы рассматривать уязвимых людей как лиц, заслуживающих защиты, слишком многие политики и органы здравоохранения теперь рассматривают их как «издержки», которые необходимо контролировать, и бремя, которое необходимо устранить.
Когда политики и медицинские организации начинают представлять страдания как нечто, что лучше всего устранить посредством смерти, а не облегчить посредством ухода, ориентированного на пациента, результатом становится постепенный, системный отказ от уязвимых слоев населения, особенно тех, кто не в состоянии постоять за себя.
На протяжении десятилетий политика здравоохранения США, формируемая руководством больниц, законодателями и специалистами по медицинской этике, незаметно подрывала жизнеутверждающие методы лечения. Решения всё чаще принимаются бюрократами и системами здравоохранения, руководствующимися финансовыми соображениями, а не пациентами, их семьями или законными представителями.
К ним относятся политика медицинской бесполезности, принудительное наложение распоряжений об отказе от реанимации (DNR), терминальная седация с целью ускорения смерти, использование диагнозов смерти мозга или стойкого вегетативного состояния (PVS) для оправдания прекращения оказания медицинской помощи, предварительные распоряжения в поддержку смерти и отказ в надлежащей правовой процедуре семьям, пытающимся оспорить медицинские решения, и это лишь некоторые из них.
Возможно, самое тревожное, что базовая медицинская помощь – питание и гидратация, предоставляемые через зонды для кормления – была переквалифицирована в «лечение». С 1980-х годов этот сдвиг позволил врачам удалять зонды для кормления даже у пациентов, которые не находятся в терминальной стадии заболевания и не находятся в активной стадии умирания, и которые способны самостоятельно переваривать пищу и гидратацию. Это единственное изменение политики поставило под угрозу бесчисленное количество людей, находящихся в уязвимом положении с медицинской точки зрения.
Всё ясно. То, что начиналось как призыв к «достоинству», стремительно превращается в глобальный эксперимент по управляемой смерти. По мере того, как всё больше правительств принимают эвтаназию как «решение», независимым голосам предстоит бить тревогу. Это не сострадание, а тихое пр
Комментариев нет:
Отправить комментарий