Новое сенсационное исследование ведущих мировых исследователей Массачусетского технологического института пробило брешь в официальной версии безопасности вакцины от COVID-19 во время беременности—, выявив тревожный всплеск потерь плода, когда прививки делаются в первые недели.
Под названием “Наблюдаемые и ожидаемые потери плода после вакцинации мРНК COVID-19 на ранних сроках беременности”, препринт исследование обнаружили, что у женщин, получивших первую дозу в период с 8 по 13 неделю, потери плода были на 43% больше, чем ожидалось. У тех, кто получил третью дозу в течение того же окна, наблюдался рост на 19%.
Еще более тревожно: большая часть избыточных потерь произошла через 24 недели — период, когда мертворождения редки и строго регулируются израильским законодательством. Это исключает поведенческие факторы и убедительно свидетельствует о биологической причине.
В состав исследовательской группы входят уважаемые эксперты, такие как Массачусетский технологический институт Профессор Ретсеф Леви и Доктор. Трейси Бет Хог, оба известны тем, что бросают вызов ошибочной политике борьбы с пандемией. Они говорят, что пытались всеми возможными способами объяснить результаты—, но каждый тест только делал результаты более надежными.
Исследовательская группа использовала подробную модель, основанную на медицинских записях за 2016–2018 годы, для прогнозирования исходного риска каждой женщины. Их прогнозы оправдались в отношении непривитых женщин и тех, кто получил прививки от гриппа во время беременности.
But for COVID-vaccinated women, the model broke down. Losses were much higher than expected, pointing to a real safety signal.
To test for bias, the study also looked at women who received influenza vaccines in the same gestational window. Interestingly, those women had fewer losses than expected—a typical sign of “healthy vaccinee bias,” where healthier people are more likely to get vaccinated.
That bias should have made the COVID shots look safer. Instead, the opposite happened.
Это ставит под сомнение утверждения более ранних исследований, многие из которых не рассматривали подробно раннюю беременность или объединяли все потери в одну кучу. Другие полагались на грубые сравнения вакцинированных и невакцинированных во время кампаний по вакцинации - метод, склонный к предвзятости.
Сильная сторона данного исследования заключается в его персонализированном подходе, основанном на данных—сопоставлении результатов каждой женщины с ее уникальным профилем риска.
Важно отметить, что исследование опровергает широко распространенное утверждение о частоте выкидышей “86%”, основанное на ранних данных Pfizer. Эта цифра была основана на неправильном прочтении, и авторам ясно: их беспокоит не единичный массовый всплеск, а явный и распределенный рост потерь —особенно на поздних сроках беременности—, который стандартные методы, как правило, упускают из виду.
До сих пор представители органов здравоохранения хранят молчание. Но для женщин детородного возраста —и для всех, кто все еще верит в медицину, основанную на данных— это исследование должно стать тревожным сигналом.
Потому что, когда риски связаны с нерожденными детьми, отмахиваться от неудобных фактов не просто нечестно. Это опасно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий